Анализируя анализаторов. Stratfor против РФ.
"Маловероятно, что Россия в её современном виде уцелеет..." - жизнерадостно стартует в своём отчёте - прогнозе до 2025 года американское полуразведывательное полуагентство Stratfor.
Вообще Stratfor - провидцы ещё те. Достаточно почитать их прогнозы в ретроспективе, и посмотреть, как они сбывались, то можно заметить, что сбывались они... ну очень своеобразно. Например вот это вот вангование 2010 оригинально выглядит после крымских событий: "Серия политических неудач - возможно, включая потерю территорий, таких, как те, на Кавказе, или даже Россия начнет дезинтеграцию до точки, где Москва имеет только номинальный контроль над некоторыми регионами, которые провозгласят независимость.
Но давайте будем... ну хотя бы постараемся быть объективными. В том, что Россия в современном виде не уцелеет - они абсолютно правы. Мало того - это является мечтой практически всех россиян. Только когда граждане России говорят "не уцелеет", они имеют ввиду в первуую очередь целостность олигархов-коррупционеров-преступников, а Stratfor - совсем наоборот, считает, что это единственное, что надо сохранить в неизменном виде. Так что Россия обязательно будет терять. Или терять 5ю колонну, и тогда будут сохраняться территории. Или, чисто по-вольтериански сохранять это кубло, и тогда хочешь-не-хочешь, это приведет к потере территории...
Однако продолжим анализировать анализаторов:
"Аналитики предположили, что на западе России Польша, Венгрия и Румыния будут стремиться вернуть утраченные в борьбе с Россией регионы.."
Вот тут я впал в ступор. Нет, ну с поляками всё ясно, они еще с 1605 года считают Москву польским городом. Но Венгрия то с Румынией в каком месте с Россией пересекаются? Какой-такой российский регион они считают своим? Ямало-ненецкий, что ли?
Давайте на этом загадочном месте возьмем небольшую паузу и продолжим анализировать анализаторов после того, как решим вопросов с территориальными претензиями к России Румынии и Венгрии...
А как решим - продолжим...
Вообще Stratfor - провидцы ещё те. Достаточно почитать их прогнозы в ретроспективе, и посмотреть, как они сбывались, то можно заметить, что сбывались они... ну очень своеобразно. Например вот это вот вангование 2010 оригинально выглядит после крымских событий: "Серия политических неудач - возможно, включая потерю территорий, таких, как те, на Кавказе, или даже Россия начнет дезинтеграцию до точки, где Москва имеет только номинальный контроль над некоторыми регионами, которые провозгласят независимость.
Но давайте будем... ну хотя бы постараемся быть объективными. В том, что Россия в современном виде не уцелеет - они абсолютно правы. Мало того - это является мечтой практически всех россиян. Только когда граждане России говорят "не уцелеет", они имеют ввиду в первуую очередь целостность олигархов-коррупционеров-преступников, а Stratfor - совсем наоборот, считает, что это единственное, что надо сохранить в неизменном виде. Так что Россия обязательно будет терять. Или терять 5ю колонну, и тогда будут сохраняться территории. Или, чисто по-вольтериански сохранять это кубло, и тогда хочешь-не-хочешь, это приведет к потере территории...
Однако продолжим анализировать анализаторов:
"Аналитики предположили, что на западе России Польша, Венгрия и Румыния будут стремиться вернуть утраченные в борьбе с Россией регионы.."
Вот тут я впал в ступор. Нет, ну с поляками всё ясно, они еще с 1605 года считают Москву польским городом. Но Венгрия то с Румынией в каком месте с Россией пересекаются? Какой-такой российский регион они считают своим? Ямало-ненецкий, что ли?
Давайте на этом загадочном месте возьмем небольшую паузу и продолжим анализировать анализаторов после того, как решим вопросов с территориальными претензиями к России Румынии и Венгрии...
А как решим - продолжим...