Mar 10, 2015 13:30
А вообще, что делал Хорошавин на своем посту? Какие задачи ему были поставлены? Как он с ними справлялся? Какие измеряемые критерии результатов его работы можно увидеть? Как оценивают их жители того региона, чьим слугой был (должен быть) губернатор?
Я бы начал именно с этих вопросов. И: если вдруг окажется: что за свою бытность на посту губернатора, чиновник добился такого результата, что в каждом доме в подотчетном регионе лежит по миллиарду, может тогда бог с ним? Наоборот - срочно перенимать опыт и распространять на федеральном уровне?
Ну хорошо а вот такой тест на политическую зрелось: А если у губернатора мыши в доме с голоду дохнут, точно также как граждане самой губернии, но сам он - ни-ни! Кристалл! Ни одной копейки казенной! Тогда как? Наградить - за то что "ни-ни", или расстрелять - за то что граждане дохнут?
Всё это время с момента ареста Хорошавина я всё ждал хоть какую-то публикацию с объективным анализом его работы. Так и не дождался.. Море заметок про небывалую ручку и ни одной - про дела насущные. Такое впечатление, что ни рабочий процесс, ни его результаты не интересуют ни власть, ни общественность от слова "совсем". Ну если так, тогда хорошавины будут возникать с завидной регулярностью...
Государство ltd