Je suis Грета, продолжение
Часть 2. Что делать
Показные меры нынешних радетелей за экологию ничего не дадут, сейчас объясню почему.
Дело в том, что модели производства и потребления остались прежними - надо расти, делать всё больше, всё новее, всё напичканнее.
"Купи новый Лайфон MCMXI, теперь в цвете утренней мочи!"
"Ах, мы теперь не используем натуральную кожу бедных животных, мы используем современную экокожу (ради производства которой мы вырубили километры джунглей и построили новый химкомбинат в Индии).
Ориентация на экологичность сейчас - это опять из серии продажного маркетинга, новая "фишка" которая сразу делает все прежние товары неактуальными (здравствуй, свалка).
И раздельный сбор мусора тут помогает очень условно, потому что для значительной части отходов переработка либо просто невозможна, либо настолько дорога, что не имеет экономического смысла даже со скидкой на экологическую моду.
Проблему снижения темпов загрязнения планеты можно решить только одним методом - снова вернуться к "викторианской" модели потребления, только уже с новой технологической и социальной базой.
Это значит производить и потреблять вещи с длительным циклом эксплуатации. И регулировать это придётся законодательно.
Самый очевидный предмет для демонстрации такого подхода - тара. Должна остаться только стеклянная, деревянная или бумажная (либо с неограниченным сроком годности, либо недорого и понятно перерабатываемая). Стеклянную тару всю стандартизировать, организовать федеральную систему приёма и перераспределения.
Прослеживать всю цепочку от производства до покупателя, причём в цене тары учитывать стоимость утилизации, но возмещать её покупателю при сдаче на приёмный пункт.
Т.е бутылка молока будет стоит... 500р скажем. Но сдать тару от неё можно будет за 450 (в автомат, деньги придут на ту же карту с которой покупал, система сама отследит по штрих-коду). А разбил - сам себе злобный Буратино.
Для более сложных предметов - автомобилей, телефонов, бытовой техники установить минимальные сроки эксплуатации. Например, стиральная машинка - не менее 10 лет.
В течение срока производитель обязан будет бесплатно ремонтировать и модернизировать устройство. По окончании срока - либо продлевать его по договорённости с владельцем, либо принимать товар на утилизацию. Опять же, владелец при утилизации может получить возмещение значительной части изначальной стоимости (а если просто выкинет на улицу - то соответственно не получит).
А производитель будет обязан ещё и пускать при утилизации не менее какого-то процента деталей снова в производство.
Для предметов одежды, текстиля - создать глобальные системы восстановления и обмена, внушить обществу, что носить новую одежду из магазина - это немодно и неприлично. Одежду надо подбирать себе из секонд - хендов, восстанавливать и носить пока не развалится совсем (тут даже особой революции не будет, рваные джинсы давно вошли в обиход ;)
Автопроизводители вместо выпуска новых моделей должны научиться модернизировать старые, для приведения их к новым требованиям безопасности. Например - "завод Автоваз отзывает все автомобили лада "гранта" для бесплатного их переоборудования под новую светодиодную оптику".
Ну и для бизнеса вообще - надо будет внедрить в общественное сознание (а в первую очередь в головы управленцам), что нормальное состояние для предприятия - это не ежегодный рост продаж на 20%, а рост процента переработки уже проданного, рост производительности труда при стабильном положении уровня продаж.
Вот тогда, и только тогда можно будет говорить об осознанном уменьшении техногенного вреда экологиии.
Несомненно, такие меры потребуют полного переформатирования экономики. Радикально (в разы) вырастут цены почти на всё. Скорее всего, возникнет временное ощущение падения жизненного уровня (как, Я больше не могу позволить себе новый телефон раз в полгода?!!)
Но на самом деле это не приведёт к реальному ухудшению качества жизни, ибо все основные потребности будут удовлетворены точно также как и сейчас, просто в другой стилистике. Если восприятие благополучия в общественном сознании удастся трансформировать - то всё получится. Ибо другого пути уменьшить "мусорную лавину" нет.
Как показывает практика последних двухсот лет, ничуть не менее радикальным общественным идеям удавалось прижиться и стать мейнстримом.
Посмотрим...
Показные меры нынешних радетелей за экологию ничего не дадут, сейчас объясню почему.
Дело в том, что модели производства и потребления остались прежними - надо расти, делать всё больше, всё новее, всё напичканнее.
"Купи новый Лайфон MCMXI, теперь в цвете утренней мочи!"
"Ах, мы теперь не используем натуральную кожу бедных животных, мы используем современную экокожу (ради производства которой мы вырубили километры джунглей и построили новый химкомбинат в Индии).
Ориентация на экологичность сейчас - это опять из серии продажного маркетинга, новая "фишка" которая сразу делает все прежние товары неактуальными (здравствуй, свалка).
И раздельный сбор мусора тут помогает очень условно, потому что для значительной части отходов переработка либо просто невозможна, либо настолько дорога, что не имеет экономического смысла даже со скидкой на экологическую моду.
Проблему снижения темпов загрязнения планеты можно решить только одним методом - снова вернуться к "викторианской" модели потребления, только уже с новой технологической и социальной базой.
Это значит производить и потреблять вещи с длительным циклом эксплуатации. И регулировать это придётся законодательно.
Самый очевидный предмет для демонстрации такого подхода - тара. Должна остаться только стеклянная, деревянная или бумажная (либо с неограниченным сроком годности, либо недорого и понятно перерабатываемая). Стеклянную тару всю стандартизировать, организовать федеральную систему приёма и перераспределения.
Прослеживать всю цепочку от производства до покупателя, причём в цене тары учитывать стоимость утилизации, но возмещать её покупателю при сдаче на приёмный пункт.
Т.е бутылка молока будет стоит... 500р скажем. Но сдать тару от неё можно будет за 450 (в автомат, деньги придут на ту же карту с которой покупал, система сама отследит по штрих-коду). А разбил - сам себе злобный Буратино.
Для более сложных предметов - автомобилей, телефонов, бытовой техники установить минимальные сроки эксплуатации. Например, стиральная машинка - не менее 10 лет.
В течение срока производитель обязан будет бесплатно ремонтировать и модернизировать устройство. По окончании срока - либо продлевать его по договорённости с владельцем, либо принимать товар на утилизацию. Опять же, владелец при утилизации может получить возмещение значительной части изначальной стоимости (а если просто выкинет на улицу - то соответственно не получит).
А производитель будет обязан ещё и пускать при утилизации не менее какого-то процента деталей снова в производство.
Для предметов одежды, текстиля - создать глобальные системы восстановления и обмена, внушить обществу, что носить новую одежду из магазина - это немодно и неприлично. Одежду надо подбирать себе из секонд - хендов, восстанавливать и носить пока не развалится совсем (тут даже особой революции не будет, рваные джинсы давно вошли в обиход ;)
Автопроизводители вместо выпуска новых моделей должны научиться модернизировать старые, для приведения их к новым требованиям безопасности. Например - "завод Автоваз отзывает все автомобили лада "гранта" для бесплатного их переоборудования под новую светодиодную оптику".
Ну и для бизнеса вообще - надо будет внедрить в общественное сознание (а в первую очередь в головы управленцам), что нормальное состояние для предприятия - это не ежегодный рост продаж на 20%, а рост процента переработки уже проданного, рост производительности труда при стабильном положении уровня продаж.
Вот тогда, и только тогда можно будет говорить об осознанном уменьшении техногенного вреда экологиии.
Несомненно, такие меры потребуют полного переформатирования экономики. Радикально (в разы) вырастут цены почти на всё. Скорее всего, возникнет временное ощущение падения жизненного уровня (как, Я больше не могу позволить себе новый телефон раз в полгода?!!)
Но на самом деле это не приведёт к реальному ухудшению качества жизни, ибо все основные потребности будут удовлетворены точно также как и сейчас, просто в другой стилистике. Если восприятие благополучия в общественном сознании удастся трансформировать - то всё получится. Ибо другого пути уменьшить "мусорную лавину" нет.
Как показывает практика последних двухсот лет, ничуть не менее радикальным общественным идеям удавалось прижиться и стать мейнстримом.
Посмотрим...