Дополнения к календарной концепции Герасимова-Жарикова
Итак, если традиционная легенда с проектом перехода на современный календарь не выдерживает критики, то у нас остаётся, фактически, на сегодняшний день, единственный из обоснованных вариантов. И это - календарная концепция Герасимова-Жарикова, где в комментариях Алексей Жариков ещё раз заметил в отношении 15-и летнего цикла в индикте, что это должен быть последний удлиненный "солнечный год" в октаэтериде. То есть, если все предыдущие из семи состояли из 12-и привычных нам месяцев, то последний - из 15-ти. Предлагается принять во внимание это замечание, но оставаясь на позиции, что индикт это не номер года, а номер октаэтерид, которых, вероятно, было девять с половиной. Если предположить, что аргументация Герасимова имеет под собой основания в части того, что с чисто лунных периодов перешли в 1784-ом году, то мы приходим к тому, что к современной записи окончательно перешли в 1852-ом году. Кстати, в сороковых годах 19-ого века, действительно, могли быть манипуляции со сдвигами дней и они могли быть при папе Григории, который умер в 1846-ом, но идеи юлианского года начали внедрять где-то в восьмидесятые годы 18-ого века. Табличка, которая получается, в связи с этими соображениями, в комментариях. Если у кого есть менее или, наоборот, более радикальная версия, пожалуйста, обосновывайте. Можно предположить существование решения со сдвигом на одну-две октаэтериды ближе или дальше к нам из соображений привязки к папе Григорию и, например, к "рождеству Христа". Не обязательно, что реальный переход начался, именно, с определенного времени и вполне возможно, что это результат более поздних вычислений, к которым пришли, исходя из принятых принципов записи дат.