Как нефть и метан истекают в океан

Jul 31, 2010 18:14

Исследователи University of North Carolina at Chapel Hill смоделировали и продемонстрировали процесс исхода нефти со дна Мексиканского Залива (на видео весьма наглядный лабораторный опыт)

Они говорят, что количество нефти, выходящее со дна залива значительно больше, чем официальные оценки и больше, чем улавливается под водой.

Read more... )

Leave a comment

sergtourist August 2 2010, 12:42:01 UTC
Погуглите докладные записки кгб чернобыль. В сети сканы вистя пока, но Вам видимо требуется персональное письмо с уведомлением с Лубянки, да? Знакомый тип людей ( ... )

Reply

Re: :-) anabu August 5 2010, 09:47:23 UTC
Я к этому отношусь, как и к авиакатастрофам. У них тоже фатальные последствия, но что причиной? 90% человеческий фактор. Так и тут, человеческий фактор. Запретить полеты? Не рационально. Закрыть станции? Наверняка некоторые, но закрывать все, при отсуствии других источников на данный момент не рационально.

Всему миру головы дурить не получилось бы, о факту взрыва узнали в других странах в тот же день одни военные службы, фон намеряли через день другие. Точнее они и пытались скрыть, ой как пытались, хотя лично наша семья в военном городке узнала уже утром того же дня. И нам, детям выданы были ЦУ сидеть дома, и поливать деревья в военном городке стали в тот же день. В Киеве и других городах много позже. И уехали мы на следующий день до официальной эвакуации. Так что информация такая вещь, ее не скроешь. Гораздо сложнее задача отделить зерна от плевел.
Кстати, коллега по прошлой работе, женщина-физик (50 лет) сказала что в институте у них об этом стало известно тоже до официального объявления

Reply

Re: :-) sergtourist August 5 2010, 17:33:50 UTC
Можно я немножко межполовую дискриминацию разожжгу? Только Вы пожалуйста не обижайтесь ))

Ваши выводы весьма "блондинистые". Хоть я и люблю блондинок, более чем себя, возможно (да, вполне возможно, аж задумалсо, кого больше 8-) )

"Стрелочник всегда виноват" Всерьоз полагаете шшто персонал виноват в авариях в т.ч. ЧАЭС? :-) Эксперимент кто назначил? Сверху. А в 82-м году, тоже стержень лопнул по вине персонала, нечаянно влезшего в котел реактора?

Вот мнение спецов:

Если кто и виноват в том, что реакторы говно эти, то тот, кто их конструировал и пролоббировал. Со списком фамилий сами ознакомитесь? Яндекс знает всё ))

А информацию могли Публично скрыть, для граждан СССР. Как все прочие аварии. Они были отлично известны всему миру, кроме граждан СССР. Спутники то не в 86 м году дежурить на орбитах начали ))

Reply

пардон, я вернулась :) anabu August 10 2010, 08:14:37 UTC
любить и ценить разные вещи. Ну то я так, в защиту блондинок ( ... )

Reply

Re: пардон, я вернулась :) sergtourist August 10 2010, 08:35:19 UTC
Как все таки замечательно что Вы и впрямь бондинисты ( ... )

Reply

Re: пардон, я вернулась :) anabu August 13 2010, 06:07:54 UTC
опять хамите парниша ( ... )

Reply

Re: пардон, я вернулась :) sergtourist August 13 2010, 06:15:33 UTC
Я не хамлю, а развеселился ( ... )

Reply

Re: пардон, я вернулась :) anabu August 13 2010, 06:35:04 UTC
Как это "неожиданно" Весьма даже ожиданно. Факт такого поведения графитовых составляющих известен, я же говорю именно это мне было названо причиной лет в 10. Вы хотите сказать, что мой отец получил доступ к мегасекретным документам? Или что после аварии проводилость моделирование ситуации на тренажерах (ассоциация с авиакатастрофами). Эта информация ходила в научных кругах сразу, только пересказываться могла теми, кто понимал о чем речь. Журналисты не из их числа ( ... )

Reply

Re: пардон, я вернулась :) sergtourist August 13 2010, 06:47:03 UTC
У Вас дипдом МАИ по специальности Атомная Энергетика?

Хвати мне тут в уши лить, девушко! Надоела тупить и время мое отнимать.

Иди на сайт порко ру.

Там как раз для твоего уровня общение. И времени у йопарей тамошних 24 часа в сутки.

Reply

Re: :-) sergtourist August 5 2010, 17:39:51 UTC
Сцылку сцукко забыл вставит! Щазз иду исчо раз за ней
*полез в чулан - долго шуршит...вылез*

Вот! *с гордостью в голосе* Папррашу ознакомиться! )))

"Итак, реактор РБМК-1000 для получения электроэнергии - такое говно, такое говнище, что я даже не подберу ему степень сравнения. Даже «Москвич» в сравнении с «шестисотым Мерседесом» - не такое уж говно, почти котлетка. А теперь по порядку. "

http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?showtree=0&m=272173
p.s.Есть полно апсалютно похожих мнений грамотных людей)

Reply

Re: :-) anabu August 10 2010, 08:14:58 UTC
прочту, потом выскажусь

Reply

Re: :-) sergtourist August 10 2010, 08:21:05 UTC
Да уж. А то из пустого в порожнее долго можно с Вами переливать. Ознакомьтесь. Хотя бы с эттой ссылкой и ВНИМАТЕЛЬНО.

Reply


Leave a comment

Up