Если убрать «самовпевненим та самозакоханим» и вспомнить, то, что думаю, вы и так прекрасно знаете «без Меня не можете делать ничего» то уверен все будет хорошо. Успехов…
це торкається всього: "якщо ти не пережив,те що проповідуєш - проповідь ("об’єктивна істина") гарна,але безсильна, якщо ти даєш поради ("об’єктивна істина") щодо ситуацій,в яких ти не був, вони вірні ("об’єктивна істина"),але можуть не працювати у кожної окремо взятої людини..
..кажуть у світі "якщо ти не пережив голод,війну і кохання,ти не пізнав життя"..
не метод ("об’єктивна істина"),а БОГ працює (це і є абсолютна істина)!) (С) Не у всіх у житті є палаючий кущ,не до всіх говорить ослиця, не всі бачать пророчі сни...у кожного все індивідуально...якщо з такої точки проводити навчання,тобто кожен повинен для себе вибрати як використовувати обєктивну істину...це ж на автомобіль серійний ремонтувати..не має двох однакових дітей,тому і не може бути однакових методів (не методик)... ІМХО діти: хл.16,двч.10,двч3
"якщо ти не пережив,те що проповідуєш - проповідь ("об’єктивна істина") гарна,але безсильна" - якось дивно, виходить сила проповіді від того, що я пережив? + тоді неможливо проповідувати "вірш за віршем, книга за книгою" - я стільки не пережив того, що там написано... кожен раз запрошувати когось на допомогу?
"і не може бути однакових методів (не методик)...", так і я про то. методика однакова для всіх, як на мене те, що ви називаєте методикою і є об'єктивною істиною, вічними принципами і не важливо хто їх проповідує\викладає, якщо це справді вічні принципи - вони діють. як на мене дуже схожа ситуація з Павлом відбулась, коли він казав про радість від проповіді з нечистими мотивами - якщо такі ситуації працюють, бо звіщяється істина - то в моєму чи вашому випадку - проблем не буде.
Ок, Ви мене не зрозуміли, але захистили себе і своє служіння.. А хотіли почути правду... Щоб почути правду треба ще бути готовим, а не тільки проголосити готовність... Тому й на цьому залишимося
я нікого не захищаю, а намагаюсь зрозуміти вашу позицію. вона і дійсно здається мені далекою від правди чи то через те, що ви не праві чи через те, що не змогли її донести. ви написали твердження, я висловив думку, перепитав, привів аргументи і т.д. а ви відразу "Щоб почути правду треба ще бути готовим, а не тільки проголосити готовність." якось я не готовий прийняти ваші слова за чисту монету без розуміння і аргументів, ви не Бог і не пророк ;)
без образ. я справді хочу зрозуміти і тому висловлюю аргументи, а ви чомусь відразу ображаєтесь і не готові аргументувати. Більше того, мої зауваження виглядають цілком логічно? ні?
Comments 10
вы и так прекрасно знаете «без Меня не можете делать ничего» то уверен все будет хорошо.
Успехов…
Reply
Reply
"якщо ти не пережив,те що проповідуєш - проповідь ("об’єктивна істина") гарна,але безсильна,
якщо ти даєш поради ("об’єктивна істина") щодо ситуацій,в яких ти не був, вони вірні ("об’єктивна істина"),але можуть не працювати у кожної окремо взятої людини..
..кажуть у світі "якщо ти не пережив голод,війну і кохання,ти не пізнав життя"..
не метод ("об’єктивна істина"),а БОГ працює (це і є абсолютна істина)!) (С)
Не у всіх у житті є палаючий кущ,не до всіх говорить ослиця, не всі бачать пророчі сни...у кожного все індивідуально...якщо з такої точки проводити навчання,тобто кожен повинен для себе вибрати як використовувати обєктивну істину...це ж на автомобіль серійний ремонтувати..не має двох однакових дітей,тому і не може бути однакових методів (не методик)...
ІМХО
діти: хл.16,двч.10,двч3
Reply
"якщо ти не пережив,те що проповідуєш - проповідь ("об’єктивна істина") гарна,але безсильна" - якось дивно, виходить сила проповіді від того, що я пережив? + тоді неможливо проповідувати "вірш за віршем, книга за книгою" - я стільки не пережив того, що там написано... кожен раз запрошувати когось на допомогу?
"і не може бути однакових методів (не методик)...", так і я про то. методика однакова для всіх, як на мене те, що ви називаєте методикою і є об'єктивною істиною, вічними принципами і не важливо хто їх проповідує\викладає, якщо це справді вічні принципи - вони діють. як на мене дуже схожа ситуація з Павлом відбулась, коли він казав про радість від проповіді з нечистими мотивами - якщо такі ситуації працюють, бо звіщяється істина - то в моєму чи вашому випадку - проблем не буде.
Reply
Ви мене не зрозуміли, але захистили себе і своє служіння..
А хотіли почути правду...
Щоб почути правду треба ще бути готовим, а не тільки проголосити готовність...
Тому й на цьому залишимося
Reply
ви написали твердження, я висловив думку, перепитав, привів аргументи і т.д. а ви відразу "Щоб почути правду треба ще бути готовим, а не тільки проголосити готовність."
якось я не готовий прийняти ваші слова за чисту монету без розуміння і аргументів, ви не Бог і не пророк ;)
без образ. я справді хочу зрозуміти і тому висловлюю аргументи, а ви чомусь відразу ображаєтесь і не готові аргументувати. Більше того, мої зауваження виглядають цілком логічно? ні?
Reply
Leave a comment