це торкається всього: "якщо ти не пережив,те що проповідуєш - проповідь ("об’єктивна істина") гарна,але безсильна, якщо ти даєш поради ("об’єктивна істина") щодо ситуацій,в яких ти не був, вони вірні ("об’єктивна істина"),але можуть не працювати у кожної окремо взятої людини..
..кажуть у світі "якщо ти не пережив голод,війну і кохання,ти не пізнав життя"..
не метод ("об’єктивна істина"),а БОГ працює (це і є абсолютна істина)!) (С) Не у всіх у житті є палаючий кущ,не до всіх говорить ослиця, не всі бачать пророчі сни...у кожного все індивідуально...якщо з такої точки проводити навчання,тобто кожен повинен для себе вибрати як використовувати обєктивну істину...це ж на автомобіль серійний ремонтувати..не має двох однакових дітей,тому і не може бути однакових методів (не методик)... ІМХО діти: хл.16,двч.10,двч3
"якщо ти не пережив,те що проповідуєш - проповідь ("об’єктивна істина") гарна,але безсильна" - якось дивно, виходить сила проповіді від того, що я пережив? + тоді неможливо проповідувати "вірш за віршем, книга за книгою" - я стільки не пережив того, що там написано... кожен раз запрошувати когось на допомогу?
"і не може бути однакових методів (не методик)...", так і я про то. методика однакова для всіх, як на мене те, що ви називаєте методикою і є об'єктивною істиною, вічними принципами і не важливо хто їх проповідує\викладає, якщо це справді вічні принципи - вони діють. як на мене дуже схожа ситуація з Павлом відбулась, коли він казав про радість від проповіді з нечистими мотивами - якщо такі ситуації працюють, бо звіщяється істина - то в моєму чи вашому випадку - проблем не буде.
Ок, Ви мене не зрозуміли, але захистили себе і своє служіння.. А хотіли почути правду... Щоб почути правду треба ще бути готовим, а не тільки проголосити готовність... Тому й на цьому залишимося
я нікого не захищаю, а намагаюсь зрозуміти вашу позицію. вона і дійсно здається мені далекою від правди чи то через те, що ви не праві чи через те, що не змогли її донести. ви написали твердження, я висловив думку, перепитав, привів аргументи і т.д. а ви відразу "Щоб почути правду треба ще бути готовим, а не тільки проголосити готовність." якось я не готовий прийняти ваші слова за чисту монету без розуміння і аргументів, ви не Бог і не пророк ;)
без образ. я справді хочу зрозуміти і тому висловлюю аргументи, а ви чомусь відразу ображаєтесь і не готові аргументувати. Більше того, мої зауваження виглядають цілком логічно? ні?
Я так і зрозумів: За Вашою логікою ви прислухаєтесь лишень до Бога чи пророка..і,напевно, для пророка якесь посвідчення показати;-)...я не з тих, хто ображається...
це не за моєю логікою? а за вашим прочитанням моїх слів. але я не гордий, поясню ще раз :). оскільки ви така сама людина, то на ваше твердження в мене були аргументи і я їх привів в очікування, що ви роз'ясните свою позицію. не більше не менше.
Так пророків,сьогодні не має? Тільки люди? Як ви визначаєте хто пророк? ;-) Аргументів не буде, Адже ви вчитель? Викладач? Спікер? І з Ваших слів, я зрозумів, що багаж знань не дозволяє тіпа принизитись, і, просто, взяти до уваги, а не настирливо домагатись якихось дебатів, доказувань, і т.д... Ваш же пост закінчується як проханням порадами, а про поради не сперечаються...отакої
так, пророків сьогодні не має і це факт. аргументів не буде, я так і думав ;) їх просто не має. є ваша думка і все. "що багаж знань не дозволяє тіпа принизитись," - геть не зрозумів, про що ви? в чому принизитись? який багаж - я вчусь. до уваги взяти можна і треба, але тільки якщо є аргументи, інакше до уваги щось брати сенсу не має. я нічого не домагаюсь настирливо. це мій блог і мій допис і я прошу пояснити вашу позицію, не хочете? ваше право.
як це про поради не сперичаються? це, що за істина така? от коли в мене доця народилась і в неї на лобі плямка була, мені порадили "намастити її "...." , ну геть не хочу то писати, і що мені приймати пораду? звісно ні. я почув вашу думку і вдячний за неї. вона мені видалась не зрозумілою, ось і перепитую, натомість замість підтвердити і подумати - ви починаєте писати "про поради не сперечаються"
ще раз, я вас почув, не хочете далі пояснювати - ваше право. Щастя вам і здоровячка ;)
"якщо ти не пережив,те що проповідуєш - проповідь ("об’єктивна істина") гарна,але безсильна,
якщо ти даєш поради ("об’єктивна істина") щодо ситуацій,в яких ти не був, вони вірні ("об’єктивна істина"),але можуть не працювати у кожної окремо взятої людини..
..кажуть у світі "якщо ти не пережив голод,війну і кохання,ти не пізнав життя"..
не метод ("об’єктивна істина"),а БОГ працює (це і є абсолютна істина)!) (С)
Не у всіх у житті є палаючий кущ,не до всіх говорить ослиця, не всі бачать пророчі сни...у кожного все індивідуально...якщо з такої точки проводити навчання,тобто кожен повинен для себе вибрати як використовувати обєктивну істину...це ж на автомобіль серійний ремонтувати..не має двох однакових дітей,тому і не може бути однакових методів (не методик)...
ІМХО
діти: хл.16,двч.10,двч3
Reply
"якщо ти не пережив,те що проповідуєш - проповідь ("об’єктивна істина") гарна,але безсильна" - якось дивно, виходить сила проповіді від того, що я пережив? + тоді неможливо проповідувати "вірш за віршем, книга за книгою" - я стільки не пережив того, що там написано... кожен раз запрошувати когось на допомогу?
"і не може бути однакових методів (не методик)...", так і я про то. методика однакова для всіх, як на мене те, що ви називаєте методикою і є об'єктивною істиною, вічними принципами і не важливо хто їх проповідує\викладає, якщо це справді вічні принципи - вони діють. як на мене дуже схожа ситуація з Павлом відбулась, коли він казав про радість від проповіді з нечистими мотивами - якщо такі ситуації працюють, бо звіщяється істина - то в моєму чи вашому випадку - проблем не буде.
Reply
Ви мене не зрозуміли, але захистили себе і своє служіння..
А хотіли почути правду...
Щоб почути правду треба ще бути готовим, а не тільки проголосити готовність...
Тому й на цьому залишимося
Reply
ви написали твердження, я висловив думку, перепитав, привів аргументи і т.д. а ви відразу "Щоб почути правду треба ще бути готовим, а не тільки проголосити готовність."
якось я не готовий прийняти ваші слова за чисту монету без розуміння і аргументів, ви не Бог і не пророк ;)
без образ. я справді хочу зрозуміти і тому висловлюю аргументи, а ви чомусь відразу ображаєтесь і не готові аргументувати. Більше того, мої зауваження виглядають цілком логічно? ні?
Reply
За Вашою логікою ви прислухаєтесь лишень до Бога чи пророка..і,напевно, для пророка якесь посвідчення показати;-)...я не з тих, хто ображається...
Reply
оскільки ви така сама людина, то на ваше твердження в мене були аргументи і я їх привів в очікування, що ви роз'ясните свою позицію. не більше не менше.
п.с. гарна ідея про посвідчення пророка, у вас є?
Reply
Аргументів не буде,
Адже ви вчитель? Викладач? Спікер? І з Ваших слів, я зрозумів, що багаж знань не дозволяє тіпа принизитись, і, просто, взяти до уваги, а не настирливо домагатись якихось дебатів, доказувань, і т.д...
Ваш же пост закінчується як проханням порадами, а про поради не сперечаються...отакої
Reply
аргументів не буде, я так і думав ;) їх просто не має. є ваша думка і все.
"що багаж знань не дозволяє тіпа принизитись," - геть не зрозумів, про що ви? в чому принизитись? який багаж - я вчусь.
до уваги взяти можна і треба, але тільки якщо є аргументи, інакше до уваги щось брати сенсу не має.
я нічого не домагаюсь настирливо. це мій блог і мій допис і я прошу пояснити вашу позицію, не хочете? ваше право.
як це про поради не сперичаються? це, що за істина така? от коли в мене доця народилась і в неї на лобі плямка була, мені порадили "намастити її "...." , ну геть не хочу то писати, і що мені приймати пораду? звісно ні. я почув вашу думку і вдячний за неї. вона мені видалась не зрозумілою, ось і перепитую, натомість замість підтвердити і подумати - ви починаєте писати "про поради не сперечаються"
ще раз, я вас почув, не хочете далі пояснювати - ваше право. Щастя вам і здоровячка ;)
Reply
Leave a comment