Пара слов в защиту минных крейсеров

Mar 28, 2021 12:56

В комментариях к недавней записи с "Абреком" в очередной раз проскочил тезис о том, что минные крейсера (и прочие торпедно-канонерские лодки вместе с ними, надо полагать) оказались тупиковой ветвью развития. Справедливость данного утверждения в текущей реальности отрицать глупо. Однако корень проблем минных крейсеров видится "всего лишь" а слабости ( Read more... )

минные крейсера, военно-морская техника

Leave a comment

Comments 26

kostyuhin March 30 2021, 21:37:13 UTC
Присоединюсь к мнению. И даже усугублю: "тупиковость" ветви развития минных крейсеров и их аналогов весьма неочевидна, с учетом фактического возрождения ее через 10 лет у англичан и далее у всех. Скорее наоборот, "дестройеры" - фактически, "раскормленные" миноносцы - оказались ярко выраженной временной флуктуацией, из которой, впрочем, вынесли много полезного.

Reply


gma1983 February 25 2024, 06:20:31 UTC
На мой взгляд.
Хороший тип боевого судна для 1890 - начала 1900 годов. в качестве разведчиков, репетичного судна, сторожевого корабля, при условии высокой мореходности, скорости в 19-21 узел, и использовании на ограниченном театре боевых действий: Балтика, Черное море, русские базы на Тихом океане, т.е. там где мореходность, автономность, дальность плавания не играют большой роли.

Reply

sergiovillaggio February 25 2024, 10:59:24 UTC
В принципе - да, но ни один из них не удовлетворял требованиям по скорости.

Reply

gma1983 February 25 2024, 11:21:19 UTC
А как же тот же "Кассини" - 21 узел.

И еще вопрос, не планируется ли цикл роликов про броненосцы (как про минные суда)?

Reply

sergiovillaggio February 25 2024, 11:22:16 UTC
Нет, не люблю я их. Крейсера еще куда ни шло. Или авианосцы.

Reply


возродившиеся alex_cat_1975 February 26 2024, 03:11:14 UTC
>В комментариях к недавней записи с "Абреком" в очередной раз проскочил тезис о том, что минные крейсера (и прочие торпедно-канонерские лодки вместе с ними, надо полагать) оказались тупиковой ветвью развития. Справедливость данного утверждения в текущей реальности отрицать глупо.
***
Ну, не сказал бы. Скажем она( ветвь) оказалась не тупиковой- а на 15 лет прервалась. Просто англичанам пришла в голову донельзя оригинальная мысль. Взять машину от образно "Шарпшутера" и построить вокруг неё нечто миноносное. Стильно-модно-молодежно.ДЁШЕВО. Получился дистроер , который радостно стали строить все. Дешего же-типа тоже самое, но вместо 1000 т всего 300-400 при скорости 27 узлов. Однако практика ( РЯ и испано-американская войны) показала, что получилось какое-то гавно. Потому и ветка "минных крейсеров для бедных" стала кабанеть, и просто "минные крейсера" стали набирать мощности машин. Так постепенно обе ветки в одну и слились.

Reply


Leave a comment

Up