Гибель эсминца «Эйлат» (часть 2)

[sergiovillaggio]

Продолжение статьи израильского историка Арье Везерхорна, опубликованной в польским журнале «Okrety Wojenne» №1 за 1999 год.

Comments

[rvb_glas]

Гугль вполне переводит: Эсминец "Эйлат", в строю с июля 1956 года, потоплен 21 октября 1967 года в районе Порт-Саида египетскими ракетами "Стикс", при этом погибло 47 моряков и был ранен 91.

[sergey_ilyin]

опередил :)

[oleggranovsky]

Чуть иточнённый максимально дословный перевод:

К-40 АХИ "Эйлат". Введён в строй в июле 1956 года.
Потоплен 21 октября 1967 года напротив Порт-Саида египетскими ракетами "Стикс".
В этом проишествии погибло 47 бойцов и был ранен 91.

(АХИ - "Аният Хейль hа-Ям", т.е. "Корабль ВМС Израиля", стандартная приставка для всех кораблей/катеров/ПЛ ВМС, как в Великобритании HMS - His (or Her) Majesty's Ship или в США - USS - United States Ship)

[sergiovillaggio]

Спасибо.
А не подскажете: что означает префикс К? На израильских "Хантах" был такой же, а на торпедных катерах - какой-то другой.
И чтобы два раз не вставать: когда и в связи с чем ВМС Израиля отказались от бортовых номеров?

[severok1979]

Для потопления эсминца в почти полигонных условиях понадобилось три прямых попадания ПКР и один близкий разрыв. Т.е. большинство крейсеров и любой линкор времен ВМВ не получил-бы даже серьезных повреждений?

[sergey_ilyin]

Нет, для потопления хватило первых двух, после этого уже речь шла только о спасении экипажа. Пакистанскому "Хайберу" тоже хватило двух "Москитов".

[reedcat1965]

После двух Эйлат держался на плаву и в принципе мог быть отбуксирован (если бы дали)

[insert_bolster]

Строили тогда по-другому, с бОльшим запасом прочности и без этих ваших алюминиевых сплавов. "Шеффилду" через 15 лет хватит одного невзорвавшегося даже "Экзосета"

[reedcat1965]

Т.е. для потопления корабля в 1650 тонн потребовалось три ракеты. Так себе эффективность.

[roman3khi]

Это всего-лишь один из хронических недостатков современного типа ПКР: пологая траектория и БЧ взрывается сравнительно высоко + поражающий фактор БЧ сравнительно изотропен.

Однако следует на это смотреть с другой стороны. Основная цель средств поражения не потопление (ибо это всего-лишь вопрос того, "за кем останется поле боя"), а "лишение боеспособности". И с последней задачей ПКР вполне себе успешно справляются.

Плюс на некоторых ПКР устанавливают БЧ более направленного воздействия (ударное ядро, вариации с направлением детонации или просто выемки и т.д.)

[reedcat1965]

«Москит» как бы не совсем современная ПКР. И да, задачу «лишение боеспособности» она решила. Впрочем, в 1982 году «Экзосет» решил ту же задачу для вдвое бОльшего корабля, причем, даже не взорвавшись

[roman3khi]

Во-первых. По Эйлайту хреначили не Москитом.

Во-вторых. Задолго до появления обоих помянутых ПКР в нашем отечестве не мало помучались с ныряющей БЧ, как раз понимая все недостатки "обычных БЧ", в особенности с поправкой на конструктивную защиту предполагаемых целей.

[ext_6116422]

Больше на меня произвело впечатление, что уже через месяц израильская РЭБ уводила ракеты этого типа со 100% эффективностью. Вот это скорость реакции.

[oleggranovsky]

Это откуда такие данные? К войне 1973 г. - да, но откуда взялся "через месяц"?

[ext_6116422]

Не через месяц, да, ошибся-но все равно очень быстро

Авшалом (Short Range Shaff Rocket) - израильское средство радиоэлектронной борьбы, ракета, несущая дипольные излучатели[1].

Общие сведения

Разработали устройство в середине 1960-х (как пишет Зеев Бонен, в 1965 году) Херут Цемах и Ицхак Шошан. Затем их идею реализовала практически фирма Rafael, которая стала производителем этих РЭБ.

Создавал помехи уже выпущенной противокорабельной ракете противника и срывал её наведение на цель.

Перед Шестидневной войной Rafael поставила ВМС Израиля партию из 15 ракет «Авшалом» и ПУ для них для установки на эсминце «Яффо».

В 1968 году устройство был официально принят на вооружение.

Эти устройства отлично показали себя в Войну Судного дня.

[oleggranovsky]

Вы же мне мою собственную статью цитируете:
https://oleggranovsky.livejournal.com/37386.html

[taskforce82]

Меня с детства удивляло, почему в 1967 году эсминец не имел средств РЭП.

[oleggranovsky]

ПКР в 60-е гг. были новым оружием, соответственно средства противодействия только создавались.
История вопроса в ВМС Израиля:
https://oleggranovsky.livejournal.com/37386.html

[taskforce82]

Спасибо, очень содержательно.
Про использование арабами ПКР с ТГСН так и нет данных?

[oleggranovsky]

Я не встречал упоминаний наличия на катерах ВМС каких-либо ИК ловушек.
Раз их небыло - будь там ТГСН - отклонить её было бы нечем.
Это косвенное доказательство того, что ТГСН небыло.