Да я не расстраиваюсь совершенно, мне же на нём не воевать :))) Как свидетельствует опыт, прочности корпуса постройки начала 20-го века на 2-ю мировую вполне хватит. ПТЗ можно улучшить установкой булей - не проблема. Осадка - да, проблема. Но не всегда и не везде для стрельбы по берегу нужно на мелководье заходить. У 12-дюймовок дальность стрельбы большая, вплотную подходить не нужно.
большинству ЭБр хватало 1й мины или торпеды что бы отправится на дно , как минимум тут надо делать дополнительные були что приведёт к снижению скорости . опять же если работать по берегу то ангар и катапульта для данного калибра лишнее , одно попадание и имеем мощный пожар ...
>>Ладно, допустим, что "Лорд Нельсон" каким-то неведомым образом умудрился не подпасть под договорные санкции и сохраниться в качестве плавающей единицы к концу 30-х годов
( ... )
Предлагаю более красивую версию. Где-то в 1908 произошло эпическая победа над германским флотом и флагман "Лорд Нельсон" решено оставить в составе флота по аналогии с "Виктори". А дальше раз корабль в строю - его надо приводить к современным требованиям.
Как указали выше и без меня, уродливые договора порождают уродливые модернизации.
1. Например, в этой версии вселенной до-дредноуты не попали под ограничение линейных сил. Типа, если есть в строю - эксплуатируйте до посинения. Тогда есть смысл любое корыто держать в резерве как можно дольше в качестве самоходной батареи или супер-канонерки или монитора-переростка.
2. Другой вариант: В морских договорах запрет касался только постройки новых кораблей, но был жестче, чем в нашей реальности (никакого разрешения на замену кораблей после 20 лет эксплуатации). Результат тот же что в пункте 1.
А так да, реально бессмысленная трата ресурсов, оправданная только полной невозможностью строить что-то современное.
Ни для чего неоправданная. Она просто нелепая. Получившееся корыто непригодно ни для чего. То есть для любых задач оно подходит либо на уровне немодернизированного варианта, либо хуже его.
мой вариант модернизации в "эскортный броненосец" : оставляем 2х2 234 (первую пару) ГК снимаем , ставим 7х2 4,5"/45 (1 в носу и по 3 побортно) , 6 помпомов , всю кормовую часть ( сразу за трубой) занимаем ангаром под гидросамолёты для разведки и поиска ПЛ , катапульты Х-образно на крыше ангара , лифт , подбор 2мя бортовыми кранами
Comments 55
Предназначение ? Очень просто: для действий по берегу. В дополнение (или вместо) всяких мониторов с линкорными башнями.
Reply
Я вас расстрою,но монитор в отличии от этого куска чего то там имеет новый корпус,приличную ПТЗ и малую осадку для действий на мелководье
Reply
Да я не расстраиваюсь совершенно, мне же на нём не воевать :)))
Как свидетельствует опыт, прочности корпуса постройки начала 20-го века на 2-ю мировую вполне хватит.
ПТЗ можно улучшить установкой булей - не проблема.
Осадка - да, проблема. Но не всегда и не везде для стрельбы по берегу нужно на мелководье заходить. У 12-дюймовок дальность стрельбы большая, вплотную подходить не нужно.
Reply
Reply
А что можно добавить? Абсолютно ненужная и нелепая модернизация. Типа, как за большие деньги перевести кучу материалов на заведомо бесполезную фигню.
Разве что ещё сделать лацпорт для загрузки внутрь по паромному одного бронепоезда.
Reply
Reply
Reply
Немцы в 1908 все еще никто и звать их никак.
Градус эпичности не тот.
Reply
Reply
1. Например, в этой версии вселенной до-дредноуты не попали под ограничение линейных сил. Типа, если есть в строю - эксплуатируйте до посинения. Тогда есть смысл любое корыто держать в резерве как можно дольше в качестве самоходной батареи или супер-канонерки или монитора-переростка.
2. Другой вариант: В морских договорах запрет касался только постройки новых кораблей, но был жестче, чем в нашей реальности (никакого разрешения на замену кораблей после 20 лет эксплуатации). Результат тот же что в пункте 1.
А так да, реально бессмысленная трата ресурсов, оправданная только полной невозможностью строить что-то современное.
Reply
Ни для чего неоправданная. Она просто нелепая. Получившееся корыто непригодно ни для чего. То есть для любых задач оно подходит либо на уровне немодернизированного варианта, либо хуже его.
Reply
Reply
Leave a comment