Иван Грозный - дипломат

[sergeyurich]

    Первый русский царь Иван IV Васильевич Грозный настолько свято верил в свою преемственность от византийских басилевсов и даже возводил свою родословную к "Августу-кесарю", что ставил себя намного выше всех прочих европейских монархов, которых он считал либо не подлинными самодержцами, либо худородными выскочками.

Царь Иоанн IV на парсуне,

Comments

[ignaciodeloyola]

Спасибо! Очень интересно!

Самое главное, чтобы нынешние власти не повторяли негативные примеры Ивана Грозного и не ссорились ради своей прихоти со всем белым светом.

Еще раз подумалось: как много мы избежали, когда трагически погиб юный царевич Дмитрий... Кто знает, как бы все обернулось...

[sergeyurich]

Вы какого именно царевича Дмитрия имеете в виду? Первенца Ивана Грозного от Анастасии, утонувшевшего в младенчестве в 1554 году? Или последнего сына царя от Марии Нагой, зарезанного или зарезавшегося в 1581-м?

[ignaciodeloyola]

Конечно, Дмитрия, который самоубился в Угличе!
Он ведь отличился крайней жестокостью уже в нежном детском возрасте.

Отвлекаясь от темы... Дети, выросшие без контроля взрослых и с ранних лет обладавшие всей полнотой властью, - это худшие правители! Тот же Иван Грозный, или, допустим, Петр II, если бы не умер от беспробудного пьянства перед самой свадьбой. У детей ведь нет - в силу возраста еще - сострадания и сочувствия, они не ставят себя на место жертвы. Когда такие люди вырастают, они и ведут себя как тираны на престоле.
Так что даже хорошо, что мы остались без царя Дмитрия Ивановича. Нам и самозванцев хватило. И самого периода Смуты тоже.

Вот именно поэтому и выбрали Михаила Романова - за лучшую характеристику: "никакой". Умом прост. А все остальные доводы - все от лукавого...

[akatov99]

Конечно, желательно, чтобы первое лицо перепоручило дипломатию профессионалу. В целом успешный Николай I сам неудачно занимался
дипломатией и попался на крючок вековых корифеев в 50-е годы 19 века, через вторых лиц: Екатерина II преуспела, В.В.Путин с переменным успехом.
Однако, и здесь непросто:
Николай II имел дипломатический корпус, состоявший из людей талантливых, но авантюрных. Цепочка Извольский,Сазонов, Гартвиг, спекулируя славянофильством, пыталась получить Босфор/Дарданеллы во многом за спиной суверена.
Формально абсолютный, но по возможностям полу-конституционный монарх, стиснутый слабой элитой, апатриотичными Думой и СМИ, союзом со стратегическим врагом (Великобритания), мечтательно-рыхлым обществом(Лев Толстой) и своим слабым характером терпел унижения:
роковым 31 июля 1914г, Сазонов, требуя общую мобилизацию(объявление войны по военным критериям того времени), не стеснялся при вторичном ответственном отказе подсовывать фальшивую газетную статью о германской мобилизации и угрожал(профессионально-аккуратно) гибелью

[akatov99]

Дополнение.
В начале августа 1914г. посол России во Франции Извольский расхаживал по посольству и громогласно заявлял:"Это моя война".

[sergeyurich]

Вадим, я уже говорил Вам, и повторю снова: я тоже считаю, что война между двумя близкими по духу империями - Российской и Германской - была не нужна ни одной, ни другой.
И в том, что и Сазонов и Извольский действовали как тайные или явные агенты английских спецслужб (как и Милюков), у меня почти нет сомнений.

[akatov99]

Дипломатическая ошибка Путина/Лаврова в вопросе о "геноциде" армян в 1915г.
Мне симпатичны талантливый президент В.В.Путин и верный друг России: умный армянский народ.
Но называть армянскую трагедию 1915г. "геноцидом" вредно, т.к. это:
1.неверно по факту(я исследовал сей феномен в советской Армении, современных Турции и США);
2.неверно с точки зрения международной позиции России:
а) зачем озлоблять турок неверной оценкой ситуации 1915г.,
б) ублажать армян неверной оценкой ситуации 1915г., каковые обречены на дружбу с Россией в любой случае.