Небольшой ликбез по архитектурным стилям. Часть 16: "Сталинский ампир" московских высоток

[sergeyurich]

ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ
ТЕРМИН "СТАЛИНСКИЙ АМПИР"?
Часто приходится слышать вопрос: в каком архитектурном стиле построены знаменитые московские высотки?
    И, как правило, ответ на них такой: конечно же, "сталинский ампир"!

Comments

[ekhard]

При всём при том, что сам достаточно скептически отношусь к высотным постройкам, московские высотки несомненно относятся к выдающимся архитектурным сооружениям и не только с эстетической точки зрения, но и по своим инженерным решениям.
С точки зрения выполняемой функции демонстрации мощи Империи высотки - это конечно ампир, по авторской воле - сталинский ампир, а остальное уже не так уж и важно))

[sergeyurich]

Согласен с Вами. Московские высотки, в отличие от тех, что в "Москва-сити", являются выдающимися архитектурными сооружениями. И не только своего времени, но и на века. Особенно интересны их детали (не говоря уже об истории их строительства).

Вот так всю жизнь живешь в Москве, восторгаясь зарубежными памятниками архитектуры, а на то, что у тебя каждый день перед глазами, не обращаешь внимания. А зря!

Я тоже считаю, что название "сталинский ампир" имеет право на существование, хотя, еще раз подчеркну, с точки зрения архитектуры, это не вполне правильно. Все-таки это скорее ар-деко с естественной советской спецификой.
И ещё: это важно! Особенно в связи с тем, что в истории архитектуры настолько много путаницы, что даже специалисты зачастую не могут в ней разобраться.

[ekhard]

Вот очень интересный современный архитектор:
http://a-pollaiolo.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%BE%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B

[sergeyurich]

Спасибо за рекомендацию!
Добавил его себе в друзья.
Хотя, просмотрев его проекты, которые выложены в его ЖЖ, подумалось, что ему нужно быть современнее.

[ignaciodeloyola]

Спасибо огромное! Спасибо вам преогромное за этот интереснейший пост! За долгожданный пост!
Сразу о названии - конечно, "сталинский ампир". И возражений быть не может.

Это величественные сооружения. И да, как говорилось в комментарии выше, представляющие шедевры и в эстетическом плане, и в инженерных решениях. Такие здания отражают красоту эпохи. Представляют Время. Отражают политику государства. - Может, хорошо, что сталинских высоток не так много в Москве. Потому что они уже прочно "вписались" в московский пейзаж, стали неотъемлемой частью истории и архитектуры.
И вот величие и мощь империи - построить дорогущие высотки не только себе, но и странам, которых вы верно назвали "сателлитами".
Сталинские высотки - один из лучших памятников Истории. Тоталитарному режиму. Советскому прошлому. С его достижениями и неудачами.
Спасибо вам! - И очень надеюсь, что тема будет продолжена.

[sergeyurich]

Рад, что Вам понравилось!
Тема продолжена будет.

[a_pollaiolo]

На протяжении истории смешение разных культурных традиций происходило постоянно и обычно это давало рождение новому большому стилю, одним из которых можно считать и сталинский ампир. Понятие "эклектика" как стиль было применимо только к архитектуре 19 века, и стало почти ругательным, поскольку органического сплава тогда не получилось вследствие стилизаторского подхода к традиции. Собственно, шаблонное деление на стили тогда и началось, а до этого было лишь последовательное органическое развитие.

[sergeyurich]

Термин "эклектика" вполне успешно применяется до сих пор. Так, например, современные стили хай-тек и деконструктивизм по сути тоже весьма эклектичны.

[gosh100]

Я считаю, что советскую эклектику, нашедшую свое лучшее воплощение в москоских высотках, вполне можно называть "сталинским ампиром", хотя, конечно же, было бы правильнее называть ее "советским ар-нуво".

Нельзя.
"Сталинский ампир" - это очень узкое определение.
Под него не подходят наверное 90% сталинских зданий, включая высотки.

"советский ар-нуво" не то что не правильнее, а вообще оксиморон применительно к сталинской архитектуре.

Единственное правильное название - сталинская эклектика.

Она уже делится там на кучу мелких направлений, типа "сталинское барочное ар-деко" или "неоренессанс" и т.д. и "сталинский ампир" - это лишь однго их этих мелких направлений.

[sergeyurich]

Насчет "советского ар-нуво", как Вы понимаете, конечно же, простая описка. Я уж не помню, почему в тот мемент мне подумалось о модерне, вот и выплыло "ар-нуво" вместо "ар-деко", которое имелось в виду, что видно по контексту всего поста.

Не вижу принципиальной разницы между "сталинской эклектикой" и "советской эклектикой".