Второй том "Истории" Акунина ("Ордынский период")

[sergeyurich]

    Сегодня закончил чтение второго тома проекта Б. Акунина "История Российского государства", называюшегося "Ордынский период

Comments

[otevalm]

Добрый день, Сергей. С интересом прочитала Ваш пост. Мое мнение, в отношении Акунина совпадает с Вашим. Обязательно почитаю его "Историю"

[svechin]

Наконец-то не голые девки, а интересная и объективная рецензия!))

[sergeyurich]

Ну голые девки тоже имеют право на существование.

А Вы уже прочитали второй том "Истории" Акунина? И если да, то каково Ваше мнение?

[svechin]

Не читал ни первого тома, ни второго - жду "своего" XIX века. А Фандорина с Пелагеей очень люблю!

[sergeyurich]

Это Вы напрасно! Как бы не ругали Акунина, пишет он очень даже хорошо, все же полученное им историческое образование сказывается

АКУНИНСКИЕ ПОТУГИ..

[ext_1065083]

ничего в этом пересказе ключевского и карамзина нет..сам монографий горы и исследований многочисленных этот писака не в состоянии осилить.а в от поблевать на Русь православную..всегда готов товарищ !

Re: АКУНИНСКИЕ ПОТУГИ..

[sergeyurich]

А Вы саму книгу - то читали? Что-то сильно сомневаюсь.
Если же я ошибаюсь в своих предположениях, то укажите конкретно, в чем именно Акунин во втором томе своей "Истории" оскорбил православие или Русь?
А может быть Вы автор многочисленных монографий по истории России, которые написаны лучше, чем книги "писаки" Акунина?
Впрочем, сомневаюсь, что Вы и Карамзина с Ключевским читали. Но вот вылить ушат помоев на человека, который старается популяризировать историю России, причем стараясь быть объективным в своих оценках и не передергивая достоверные факты, это Вы "всегда готовы, товарищ". (Замечу, что речь не идет о политических взглядах Акунина, которые и мне не слишком близки).