Славянские двойники олимпийских богов

[sergeytsvetkov]

Еще со школы боги Олимпа запомнились нам в образах античных скульптур - с прекрасными телами и лицами, в изящных одеждах. Казалось бы, что может быть у них общего с древнеславянскими идолами - грубыми, едва отесанными деревяшками и камнями? А между тем зачастую это фактически одни и те же фигуры

Comments

[egogeo]

велосипеды?

[sergeytsvetkov]

Да еще и боевые! И без педалей!

No title

[livejournal]

Пользователь georgij_art сослался на вашу запись в своей записи « No title» в контексте: [...] . http://sergeytsvetkov.livejournal.com/597182.html [...]

[byram]

У Фрезера таких примеров..... :-)

[sergeytsvetkov]

Про славян? Не припомню.

[ext_3743400]

вспомнилась мне одна газетная публикация , где Аполлона выводили из божества по имени Копола , и вроде бы от него же произошёл и славянский Купала .вот мне интересно , не притянута ли за уши эта связь Купалы и Аполлона ?

[sergeytsvetkov]

Боюсь, что притянута.

[ext_3701609]

Бог Рода - глупость от непонимания текста на ц.-слав. языке.
См. статьи: Николай И. Зубов. Загадка периодизации славянского язычества в древнерусских списках “Слова св. Григория … о том, како первое погани суще языци, кланялися идолом…” // Живая старина. М., 1998. № 1 (17). С. 6-10. А также: Зубов Н.И. Род // Русская ономастика и ономастика России. Словарь. - М., 1994. - С. 170-173; Зубов Н.И. Научные фантомы славянского язычества // Живая старина, 1995. - С. 46.

Русь - это не сканды из 9 в. Судя по именослову "от рода русскаго", они были материковыми пра-северогерманцами из 5-6 веков. См. статью С.Л. Николаева: К этимологии и сравнительно-исторической фонетике имен северогерманского (скандинавского) происхождения в Повести временных лет".

[sergeytsvetkov]

Зубов - выразитель филологического гиперкритицизма, в данном случае совершенно неуместного. Источники достаточно ясно свидетельствуют о самостоятельном бытии Рода как божества

[ext_3701609]

"Всем бо есть творец бог, а не род» = не семья богов рождающих. См. статью "Научные фантомы славянского Олимпа".
- Вы бы разбор текста Зубовым (он не одинок в этом) посмотрели, а не "Источники достаточно ясно свидетельствуют...."
В этой связи Ваш выверенный разбор Русской правды о штрафе за убийство очень показателен. Зубов именно так и подходит к текстам.

Моя т.зр. на происхождение Руси и русов изложена в следующих изданиях:
- Я ознакомился с несколькими изданиями, очень интересно и познавательно.
Не подскажете, где найти Вашу точку зрения на германский именослов "от рода русскаго"?
Я статью С.Л. Николаева привел, Вы ее вряд ли упоминали в своих работах.

[sergeytsvetkov]

По п. 1 натянуто донельзя. У Зубова: "род - это ‘тот, кто родился’; рожаница - это ‘та, которая рождает’. Ничем не доказано и не понятно, зачем их обожествлять. Источники ясно дают понять, что Род - это личность. Особенно фрагмент о Роде, который мечет на землю "груды".

По поводу имен русов в русско-византийских договорах - там нет ничего специфически германского. Читайте мои 1 и 2 книги "Русской истории" (или Г. Меркатора) - про языки Славянского Поморья: язык «был словенской да виндальской».

См. также вандало-славянский словарь Карла Вагрийского.

Меня, кстати, зовут Сергей, но я не древний римлянин, как Вы можете подумать.

Вопрос происхождения русов следует решать комплексно. Абсолютизация какого-то одного факта (тех же имен) сразу искажает картину.