Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А мне таки нравится ход мыслей Кастора Никифоровича Лебедева! хотя и со значительным опозданием, но я поддерживаю, - даже не интересуясь подробностями биографии такого смелаго критика самодержавнаго государя.
Впрочем, интересное имя критика тоже привлекает. Вот про фамилию не имею в виду: Лебедевых в России таки многих было, есть, и будет)
Николай Первый является основателем династии. Только после него порядок управления и престолонаследия стал регулярным. Екатерина такого порядка установить не смогла, пришла к власти в результате переворота, и пыталась лишить трона сына, не готовила его к царствованию. У Александра Первого тоже не вышло организовать цивилизованный транзит власти.
Так что Николай Палыч совершенно выдающийся монарх в истории России: он создатель цивилизованной европейской системы транзита верховной власти. Что может быть важнее в самодержавной стране?
А что там у Екатерины за функционирование учреждений - она оставила страну с бюджетным дефицитом, насколько я помню, просадив все деньги на дворцы и балы.
Со времен Павла существовал Указ о престолонаследии, упорядочивший передачу власти. Александр I его признавал, и не воспользовался лишь по причине бездетности. Так что "заслуга" Николая лишь в том, что ему удалось родить здорового наследника.
Результаты царствования Екатерины были очень внушительны. Екатерина сама любила подсчитывать их. Как-то в 1781 году секретарь императрицы граф Безбородко представил ей каталог ее деяний за 19 лет правления. Оказалось, что устроено губерний по новому образцу - 29, построено городов - 144, конвенций и трактатов заключено - 30, побед одержано - 78, издано важных указов - 88, а указов для облегчения жизни народа - 123. Итого выходит 492 славных дела только за первую половину царствования! Екатерина дала страна превосходные губернские и городские учреждения, основанные на разделении властей и самоуправлении. Немногие правительства могут похвастать такими же результатами.
А ведь к этому надо добавить, что Екатерина отвоевала у Польши и Турции земли с населением до 7 миллионов человек, усилила армию,
( ... )
>>Со времен Павла существовал Указ о престолонаследии, упорядочивший передачу власти. Александр I его признавал, и не воспользовался лишь по причине бездетности<<
Монархия это в первую очередь воспитание наследника. Павел не воспитывал сына, его у него умыкнула Екатерина. Какой статут помешал Александру (знающему о своей бездетности) готовить наследника? Почему он устроил междуцарствие?
>>492 славных дела<<
Больше похоже на лесть.Самоуправление и деление власти - это вещи, которым нужно учиться. Их недостаточно просто ввести. Они появляются потому что эффективны. А кто взрастил толпу цареубийц?
Comments 9
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Впрочем, интересное имя критика тоже привлекает.
Вот про фамилию не имею в виду: Лебедевых в России таки многих было, есть, и будет)
Reply
Екатерина такого порядка установить не смогла, пришла к власти в результате переворота, и пыталась лишить трона сына, не готовила его к царствованию. У Александра Первого тоже не вышло организовать цивилизованный транзит власти.
Так что Николай Палыч совершенно выдающийся монарх в истории России: он создатель цивилизованной европейской системы транзита верховной власти. Что может быть важнее в самодержавной стране?
А что там у Екатерины за функционирование учреждений - она оставила страну с бюджетным дефицитом, насколько я помню, просадив все деньги на дворцы и балы.
Reply
Со времен Павла существовал Указ о престолонаследии, упорядочивший передачу власти. Александр I его признавал, и не воспользовался лишь по причине бездетности. Так что "заслуга" Николая лишь в том, что ему удалось родить здорового наследника.
Результаты царствования Екатерины были очень внушительны. Екатерина сама любила подсчитывать их. Как-то в 1781 году секретарь императрицы граф Безбородко представил ей каталог ее деяний за 19 лет правления. Оказалось, что устроено губерний по новому образцу - 29, построено городов - 144, конвенций и трактатов заключено - 30, побед одержано - 78, издано важных указов - 88, а указов для облегчения жизни народа - 123. Итого выходит 492 славных дела только за первую половину царствования! Екатерина дала страна превосходные губернские и городские учреждения, основанные на разделении властей и самоуправлении. Немногие правительства могут похвастать такими же результатами.
А ведь к этому надо добавить, что Екатерина отвоевала у Польши и Турции земли с населением до 7 миллионов человек, усилила армию, ( ... )
Reply
Монархия это в первую очередь воспитание наследника.
Павел не воспитывал сына, его у него умыкнула Екатерина.
Какой статут помешал Александру (знающему о своей бездетности) готовить наследника? Почему он устроил междуцарствие?
>>492 славных дела<<
Больше похоже на лесть.Самоуправление и деление власти - это вещи, которым нужно учиться. Их недостаточно просто ввести. Они появляются потому что эффективны. А кто взрастил толпу цареубийц?
Reply
При наличии наследника вступал в силу Указ о престолонаследии, независимо от воли Николая.
Александр I подготовил акт передачи власти Николаю, просто не успел его обнародовать ввиду безвременной и внезапной кончины.
Reply
Leave a comment