Николай Первый является основателем династии. Только после него порядок управления и престолонаследия стал регулярным. Екатерина такого порядка установить не смогла, пришла к власти в результате переворота, и пыталась лишить трона сына, не готовила его к царствованию. У Александра Первого тоже не вышло организовать цивилизованный транзит власти.
Так что Николай Палыч совершенно выдающийся монарх в истории России: он создатель цивилизованной европейской системы транзита верховной власти. Что может быть важнее в самодержавной стране?
А что там у Екатерины за функционирование учреждений - она оставила страну с бюджетным дефицитом, насколько я помню, просадив все деньги на дворцы и балы.
Со времен Павла существовал Указ о престолонаследии, упорядочивший передачу власти. Александр I его признавал, и не воспользовался лишь по причине бездетности. Так что "заслуга" Николая лишь в том, что ему удалось родить здорового наследника.
Результаты царствования Екатерины были очень внушительны. Екатерина сама любила подсчитывать их. Как-то в 1781 году секретарь императрицы граф Безбородко представил ей каталог ее деяний за 19 лет правления. Оказалось, что устроено губерний по новому образцу - 29, построено городов - 144, конвенций и трактатов заключено - 30, побед одержано - 78, издано важных указов - 88, а указов для облегчения жизни народа - 123. Итого выходит 492 славных дела только за первую половину царствования! Екатерина дала страна превосходные губернские и городские учреждения, основанные на разделении властей и самоуправлении. Немногие правительства могут похвастать такими же результатами.
А ведь к этому надо добавить, что Екатерина отвоевала у Польши и Турции земли с населением до 7 миллионов человек, усилила армию,
( ... )
>>Со времен Павла существовал Указ о престолонаследии, упорядочивший передачу власти. Александр I его признавал, и не воспользовался лишь по причине бездетности<<
Монархия это в первую очередь воспитание наследника. Павел не воспитывал сына, его у него умыкнула Екатерина. Какой статут помешал Александру (знающему о своей бездетности) готовить наследника? Почему он устроил междуцарствие?
>>492 славных дела<<
Больше похоже на лесть.Самоуправление и деление власти - это вещи, которым нужно учиться. Их недостаточно просто ввести. Они появляются потому что эффективны. А кто взрастил толпу цареубийц?
Декабристы глядели дальше Николая, были настроены более решительно, и лучше бы было, чтобы они победили. Распадаться тогда России было не на что, разве что Польша отвалилась бы.
После Александра I русское общество переросло своих царей в умственном и нравственном развитии.
>>Декабристы глядели дальше Николая, и лучше бы, чтобы они победили<<
Ну вы даёте, Сергей Эдуардович. Республика - это власть предпринимателей. Дворяне, претендовавшие на власть, были бизнесменами? Ах нет? Они были потомственными чиновниками, исполнителями? Боюсь представить, что бы вышло из этого.
>>После Александра I русское общество переросло своих царей в умственном и нравственном развитии.<<
Какое-то странное умственное и нравственное развитие, с красными бантами.
Екатерина такого порядка установить не смогла, пришла к власти в результате переворота, и пыталась лишить трона сына, не готовила его к царствованию. У Александра Первого тоже не вышло организовать цивилизованный транзит власти.
Так что Николай Палыч совершенно выдающийся монарх в истории России: он создатель цивилизованной европейской системы транзита верховной власти. Что может быть важнее в самодержавной стране?
А что там у Екатерины за функционирование учреждений - она оставила страну с бюджетным дефицитом, насколько я помню, просадив все деньги на дворцы и балы.
Reply
Со времен Павла существовал Указ о престолонаследии, упорядочивший передачу власти. Александр I его признавал, и не воспользовался лишь по причине бездетности. Так что "заслуга" Николая лишь в том, что ему удалось родить здорового наследника.
Результаты царствования Екатерины были очень внушительны. Екатерина сама любила подсчитывать их. Как-то в 1781 году секретарь императрицы граф Безбородко представил ей каталог ее деяний за 19 лет правления. Оказалось, что устроено губерний по новому образцу - 29, построено городов - 144, конвенций и трактатов заключено - 30, побед одержано - 78, издано важных указов - 88, а указов для облегчения жизни народа - 123. Итого выходит 492 славных дела только за первую половину царствования! Екатерина дала страна превосходные губернские и городские учреждения, основанные на разделении властей и самоуправлении. Немногие правительства могут похвастать такими же результатами.
А ведь к этому надо добавить, что Екатерина отвоевала у Польши и Турции земли с населением до 7 миллионов человек, усилила армию, ( ... )
Reply
Монархия это в первую очередь воспитание наследника.
Павел не воспитывал сына, его у него умыкнула Екатерина.
Какой статут помешал Александру (знающему о своей бездетности) готовить наследника? Почему он устроил междуцарствие?
>>492 славных дела<<
Больше похоже на лесть.Самоуправление и деление власти - это вещи, которым нужно учиться. Их недостаточно просто ввести. Они появляются потому что эффективны. А кто взрастил толпу цареубийц?
Reply
При наличии наследника вступал в силу Указ о престолонаследии, независимо от воли Николая.
Александр I подготовил акт передачи власти Николаю, просто не успел его обнародовать ввиду безвременной и внезапной кончины.
Reply
А ещё Александр взрастил толпу мерзавцев, которые возомнили о себе, и попытались утопить страну в крови на 100 лет раньше.
Reply
Николай знал, с ним были разговоры.
Декабристы глядели дальше Николая, были настроены более решительно, и лучше бы было, чтобы они победили. Распадаться тогда России было не на что, разве что Польша отвалилась бы.
После Александра I русское общество переросло своих царей в умственном и нравственном развитии.
Reply
лучше бы, чтобы они победили<<
Ну вы даёте, Сергей Эдуардович.
Республика - это власть предпринимателей. Дворяне, претендовавшие на власть, были бизнесменами? Ах нет? Они были потомственными чиновниками, исполнителями? Боюсь представить, что бы вышло из этого.
>>После Александра I русское общество переросло своих царей в умственном и нравственном развитии.<<
Какое-то странное умственное и нравственное развитие, с красными бантами.
Reply
Leave a comment