Два кита национального суверенитета

[sergeytsvetkov]

1. Обыватель, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.

2. Читатель, который не хочет кормить своих историков, будет читать историю своей страны, написанную чужими историками.

Comments

[old_extremist]

Чужих - ДЕШЕВЛЕ.
Ну а "суверенитеты" в век глобализации - лишь помеха развитию.

[lx_photos]

Готов кормить чужую армию. Давайте финскую.

[sergeytsvetkov]

Держите.

[lx_photos]

О, спасибо. Одним комиссаром стало меньше. Прекрасно. Сыпьте дальше.

[sergeytsvetkov]

Это легко.

Жертвы Выборгской резни 1918 года

[vaxtang_izabela]

Читать историю, написанную чужими историками, конечно, нехорошо, но ведь это ничего не говорит о качестве отечественных историков.

[sergeytsvetkov]

Исторически значимые труды зарубежных историков по русской истории можно пересчитать буквально по пальцам.
Помню, лет 20 назад читал двоих англичан о древней Руси, так там славяне появились где-то странице на 120-й...

[egogeo]

чужие историки нередко бывают более правдивыми. а насчет армии. ну так большинству в принципе наплевать, если их шкуру не затрагивает. это гораздо большая проблема для элит

[forred50]

"Читатель, который не хочет кормить своих историков, будет читать историю своей страны, написанную чужими историками."
Верно сказано...
А независимые от "кормить" историки бывают?

[sergeytsvetkov]

Ангелов бесплотных среди коллег я не встречал.
Странно, что никто не задает таких вопросов продавцу в булочной.

[forred50]

Согласен.
Но....
Вроде как писатель (я так вижу) можно.
А вот "историк"... как то обязывает без мат.поощрения не ошибаться.

[sergeytsvetkov]

С тех пор, как историков в России завели в XVIII веке, их паёк всё время урезается)).