Кто сливает Медведева?
Не может не удивлять поведение Дмитрия Анатольевича после его отказа от притязаний на кресло президента. Одна за одной у него идут встречи с общественностью - сначала "со сторонниками" на красном октябре, потом на журфаке МГУ. И что-то я в жж не встречал позитивной или хотя бы нейтральной реакции, все шипят и почем зря ругают за казеную показуху.
Мол нагнали случайных людей на встречу, написали им вопросы, а Медведеву заранее заготовленные ответы, настоящих же студентов с вопросами разогнала ФСО. Все вроде бы так, но в этой картине не хватает одного элемента - нафига все это делал сам Медведев, если получился резко отрицательный результат? Ведь итогом встречи стали пара-тройка фоток... и все. На первый взгляд не было на встрече ни интересной беседы, ни острых вопросов, ни ехидных ответов, ни деловых предложений, ни достигнутых договоренностей, ни запоминающихся лиц.
Хотя нет, лица были - Засурский с Демидовым.
Ванька, ты? Сто лет не видел!
В жж сразу объяснили, что номенклатурный сынок Засурский, всю жизнь делающий комсомольскую карьеру, потихоньку начал сходить с ума. Но сумасшедший бы не смог сделать такую карьеру, вот в чем загвоздка. sumerk говорит, что мы чего-то просто не знаем: Засурский и с бомжами так же здоровается. У него гипермиролюбие - он себя считает представителем такой индийской касты, которая над всеми другими индийскими кастами, возможно даже вообще божественного происхождения. Так что данное фото отражает не иерархические отношения, а космичское обхождение Засурского. Мне Ванечка "Кровосток" открыл летом 2003-го. Странно слушать музыку тотального насилия, где по два трупа в каждой фразе - в присутствии такого светлого человека.
То есть либо такой эффект от встречи и ставился целью, либо мы видим лишь часть картинки. Давайте попробуем дорисовать ситуацию с позиции самого медведева. Но прежде, я позволю себе одно важное отступление.
Минуточку! Давайте определимся.
Политик - это человек, одержимый жаждой власти, это его единственная цель и занятие. Любой политик, даже председатель колхоза. И все, что он делает, направлено на захват власти: хоть раздача леденцов детишкам, хоть объявление войны соседям. Ничего личного. Подойдет что угодно, лишь бы росли рейтинги и прибавлялись голоса на выборах. С одной стороны, политик существо безнравственное, но с другой, и супернравственное - почему бы и нет, если это увеличит аудиторию? Политику все равно. Надо произнести пафосную, но пустопорожнюю речь? Нет проблем. Надо реально помочь ветеранам ради выборов? Политик окажет реальную помощь - решит вопросы с жильем, поднимет пенсию, встретится с представителями и т.д. Политики заводят собак и поддерживают семейные ценности, потому что это повышает рейтинг, но они действительно заводят собак и любят свою семью, потому что избиратель не дурак, на туфту он не клюнет. Для политика тут игра стоит свеч.
Именно по такой схеме и проходят все выборы - политики стараются захватить как можно больше групп избирателей, на жаргоне пиарщиков такие группы называются кластерами. Кластеры существуют не сами по себе, а цепляются друг за другом. Велосипедистам обещают велодорожки, к ним цепляют водителей, обещая, что уберут велики с дорог, а к таксистам цепляют родителей, обещая, что их дети на великах не будут выезжать на проезжую часть, к родителям цепляют детей, обещая, что им-то родители теперь наконец купят велик, если в ближайшем парке появятся велодорожки.
Хм, как бы мне этот молодняк охмурить?
Причем цель здесь не заставить всех себя полюбить - это невозможно, никто не любит власть над собой по определению. Задача работы с кластерами - вытянуть имидж хотя бы на тройку с минусом. Крепкая тройка - это уже работа для группы профи экстра-класса. То есть нужно, чтобы человек плюнул и простил - гад-гадом, а велодорожку для сынишки построил, пусть живет. Этого достаточно, т.к. остальных политиков избиратель ненавидит так же (не питайте иллюзий), а у нашего кандидата будет бонус - негласный договор о дорожке.
Апофеоза кластерная технология достигла на выборах Обамы - там политтехнологи изловчились так, что за негра голосовали даже куклуксклановцы. Собственно, поэтому Обаму и двинули в президенты - он ведь лучше других кандидатов подходил на роль серого пятна, к которому можно прицепить всех сразу. Думаю, в будущем политтехнологии достигнут совершенства и президентом будут выбирать компьютерную программу, которая будет общаться с коллективным бессознательным миллионов людей. Такое смутное принятие ожидаемых решений, волшебное серое пятно. Только такая абстракция может стать идеальным национальным лидером, действительно консолидирующим нацию.
Проще говоря, у политиков нет ничего личного, они могут договорится с кем угодно и о чем угодно - нужно лишь захотеть с ними договориться.
Я как Фредди Меркури!
Но сейчас у нас лидер Медведев, и он провел встречу с явным прицелом на журналистов, молодежный и интернет кластеры - предложить ребятам выгодное предложение в обмен, даже не на поддержку, а так - на лояльное отношение. Причем кремлевские пиарщики тут слепо копировали опыт Обамы с его "твиттер революцией". Но в кремле решили срезать угол и скопировать не процесс, а сразу результат. Не набор сторонников, а уже сразу встречу с ними. И это правильное решение в наших условиях - медведев уже всем известен, ему не нужно собирать голоса для выборов.
Но тогда почему же не получилось? Обамовские встречи вызывают у всех восторг и ликование, а Медведев в МГУ вызвал лишь шебуршание в блогах. Думаю, дело в том, что Российская Федерация - это медийная империя, стоящая на телевидении. У нас телевидение - это основной источник информации для населения, интернет до сих пор больше столичная роскошь. Поэтому и на встречу в МГУ следует смотреть без учета интернета, тогда картинка получается как конфетка - Медведев в окружении восторженной молодежи, аплодисменты, пара вопросов, ликование, фотографии. Телезрители - безвольные потребители они вынуждены смотреть, что им показывают, ни больше ни меньше.
Все что делают российские политики просто не рассчитано на интернет, это ТВ-истории.
Диалог на равных.
Интернет разрушает весь этот декорум до основания. У сети есть два разительных отличия - тут можно выбирать, что смотреть и показывать самому, но более важно, что интернет делает каждого человека равным президенту. В 1980-ом году у любого крупного политика под рукой был интернет - он нажимал кнопку и просил секретаря-референта подготовить ему доклад по Болгарии или Квантовой физике, простой же обыватель мог лишь смотреть программу Время. Сейчас все наоборот - интернет-пользователи пишут в википедию, а президентский референт копирует оттуда текст по Болгарии. Это игра на равных, и инициатива тут отнюдь не у политиков. Поэтому и встречу нужно проводить в другом формате.
Обама действительно встречался с толпами фоловеров, но вообще-то упор он делал на личном общении с небольшим кругом лидеров интернет-общественности. И, полагаю, на таких встречах произносились не общие фразы о дружбе народов и спасении мирового океана. Из-за американской специфики Обама больше уделял внимание не столько пишущим блоггерам, сколько интернет-технологам. Например Крис Хьюз - сооснователь фейсбука руководил у Обамы работой с интернетом и его умелая стратегия позволила собрать рекордные $200 миллионов, а объем пожертвований в США - это главный показатель поддержки аудитории на выборах.
Медведев рулит.
В России другая специфика, и здесь мало кто смотрит на деньги - они у нас мало что значат. Все решают личные связи... и писательские способности, страна-то литературная. В советское время рассказчик анекдотов мог сделать Карьеру. Сейчас же власть над коллективным сознанием нации в руках блоггеров, страна-то централизованная до предела, поэтому достаточно залезть на верхушку пирамиды, чтобы тебя слышала вся страна. То есть из блогосферы любое слово расходится до самых до окраин, а сам интернет как желе - достаточно одного поста, чтобы волны возмущений разошлись по всей блогосфере. То есть главный тут не обладатель большего количества френдов, а автор самых лучших текстов. У него может быть мало френдов, они ему и не нужны - интеллектуалы лишь создают мысли, дальше их подхватывает и разносит интеллигенция.
Когда в 2007 году Англия решила исправить свой имидж после скандала со шпионским камнем, то они не стали тратиться на масштабные акции и рекламу. Посол просто пригласил на завтрак 12 блоггеров, и поговорил с ними о погоде и общих вещах. Это мгновенно исправило негативный имидж Англии в России, и эффект держится уже четыре года. Ювелирная работа.
Что же мешает Медведеву так же встретиться с узким кругом блоггеров-интеллектуалов, которые договорятся о сотрудничестве на выгодных для всей блогосферы условиях? Только сама блогосфера. Ведь политик работает с "кластерами", для начала диалога кластеру нужно четко обозначить свои интересы, чтобы его обнаружили. Хотим денег, власти, собственности, доступ в сми, прямой выход на президента - это политические требования, их власть понимает и всегда готова к диалогу.
Много вы вообще в России слышали внятных политических требований по делу?
Что у них за лозунги? Кто их запомнит?
Но в жж почему-то бушуют другие страсти - "Хватит кормить кавказ", "Бороться с коррупцией" и "Отнимите у чиновников мигалки" - это все требования на уровне жалоб на соседа, который хорошо живет, отнимите у него это хорошо. Это не политика, а демагогия - политика начинается с требований для себя, своей социальной группы. То есть - "дайте мне денег" это политика, "не давайте денег кадырову" - демагогия. Диалог с просящим денег возможен, а демагог - это по-нашему "толстый тролль" - его кормить никто не будет.
Поэтому что-то менять в политике можно только начав с себя. Что мы можем предложить власти и что хотим взамен? Я хочу видеть поддержку талантливых блоггеров на государственном уровне и финансирование социальных интернет-проектов, внимание высших чиновников к ним - взамен мы дадим повышение культурного уровня страны, обеспечение диалога народа с властью и т.д.
Попросили - сделал.
Тогда чего ждать? Пожалуй сейчас позавтракаю и поеду на встречу с президентом, еще кого-нибудь из пиратов возьму в свидетели. Если и не поговорю, то хотя бы комикс ему подарю. Скажите, если что нужно передать.