Ну и ещё один вопрос вдогонку: вот, например, патриах Кирилл носит часы на 36 тыс. евро. Я, конечно, понимаю, что патриах - человек занятый и часы ему нужны. Не понимаю я одного - а что, Casio за 50 долларов будет время хуже показывать? Не является ли подобная роскошь у священослужителя вызывающей? Это дело не мое, конечно - я ни разу не прихожанин РПЦ и никогда им не буду. Но все равно, подобные вещи вызывают у меня недоумение. Ну и опять же - если священики РПЦ могут носить такие часы, то, может, налоговые льготы излишне? Я не призываю брать с них сверх-налоги - пусть платят столько же, сколько и остальные, и все будет честно.
два ответа на два вопросаgromkovsky_v_vJuly 30 2010, 22:08:54 UTC
Первый - я прихожанин РПЦ, и роскошные одежды, как и часы, и всё прочее - иерархов не только не смущают, но и предмет гордости. Патриарх - это подобие Царя Церкви (чтобы уж совсем наглядно), и его появление на публике на "скромном" автомобиле (и в скромных часах - раз уж Вас именно часы заели) - это моё, прихожанина, оскорбление. Что же я за человек, если символ моей Церкви выглядит, как всякий прохожий? Он символизирует Церковь. (Вы тут с протестантизмом перепутали Православие). Обычные монахи - да, скромность. Старцы - тем более. Но не иерархи. И дело не в часах как приборе измерения времени, а как в знаке. Знаете ли Вы, что всё личное имущество монаха - а любой иерарх монах - переходит по его кончине к Церкви
( ... )
Re: два ответа на два вопросаlazyraccoonJuly 30 2010, 22:42:09 UTC
Бог, родившийся в хлеву - это еще кое-как можно вытерпеть, но скромно выглядящий патриарх? Это был бы огромный позор и оскорбление для всех прихожан. Только последние гордецы типа Ивана "Златоуста" на патриаршей кафедре посмели бы учинть такое бесчинство.
Re: два ответа на два вопросаgromkovsky_v_vJuly 31 2010, 10:41:14 UTC
Патриарх в торжественном облачении выглядит весьма роскошно. Что же до его личного поведения, я, как прихожанин, желаю, чтобы у всех иерархов и священников было всего в достатке. Высшие чины должны иметь возможность на самые комфортабельные автомобили. Не знаю, все ли здесь пишущие знают на опыте разницу между автомобилем высшего класса и обычным, пусть и хорошим (Тойотой Камри, скажем). Разница очень велика для самочувствия
( ... )
Re: два ответа на два вопросаblush_manAugust 2 2010, 12:43:18 UTC
"Нагрузка даже на обычного священника немилосредна, а на митрополитов и Патриарха - невыносима" Т.е. скажем на девушку в call центре без кондиционера нагрузка вполне себе нормальная, на шахтера, на дорожного рабочего, на банального слесаря на заводе, это все нормальная нагрузка, а вот у патриарха совсем невыносимая, как впрочем у президента, министра, олигарха и иже с ними? И им конечно положена машина за 4-5 лимонов, соответствующие часы и прочие прибамбасы, дачка на соответствующем шоссе среди прочих видных дач, пара квартир и домов на хороших зарубежных тусняках и желательно нормальную яхту, это видимо должно компенсировать.
Чувствую логику менеджера совсем не среднего звена.
Re: два ответа на два вопросаblush_manAugust 2 2010, 19:47:04 UTC
Фразы типа "Надеюсь, милует меня судьба от работы "менеджером" и впредь" плохо согласуются с "из тех, кто на меня работал". Как бы если на Вас работают, то вы так или иначе управленец, т.е. менеджер. Как я и сказал, судя по запросам про руководителей предприятий, которые только и могут судить Ваши высказывания, далеко не среднего звена менеджер.
"А кто этого сам испытал - такая цена и слову его по данному вопросу" Ну это конечно, не с нашим рылом в калашный то ряд.
Да не, народные это слова, ку уж мнеblush_manAugust 2 2010, 20:03:43 UTC
"а менеджер - лицо наёмное" Т.е. пассаж на тему "упаси Господь от менеджерства", стоит понимать в духе "не дай Бог на кого работать, даже управленцем, дай что бы работали на меня" ?
Ну я в общем теперь лучше понимаю Ваш взгляд - если вы "владелец заводов, домов и пароходов", то в общем наверно действительно обидно будет причастие скажем принимать от митрополита, который ездит на каком ни будь "фокусе", "спектре" или даже, упаси Господь, на продукции ВАЗ.
Re: Да не, народные это слова, ку уж мнеgromkovsky_v_vAugust 2 2010, 20:39:07 UTC
В Ваших замечаниях сквозит желание уязвить и задеть.
Мне безразлично - а Вашей душе неполезно.
Учитывая, что Вы меня не знаете - это исключительно выход Ваших внутренних неустройств. Воспитанному человеку не к лицу.
Домысливать за других, приписывать им, чего нет и что они не имели в виду - то же, что и прямо лгать. И даже хуже, потому что имеет "благой вид", при неблагой сущности.
Пока свои проблемы не решите - лучше не выходите на публику, даже анонимно. Чтобы позднее не сожалеть.
Re: Да не, народные это слова, ку уж мнеblush_manAugust 3 2010, 04:51:32 UTC
В ваших замечаниях пока ничего не сквозит, как то аргументировано опровергнуть мои высказывания Вы не спешине, только заявляете в разных формах о моей недостойности оспаривать Ваши слова.
Зачем мне Вас знать, если я могу судить по Вашей позиции на этих сраницах? Или это очередной способ указать, что мне не стоит коментировать Ваши записи? Типа и завода то у меня в собственности небыло и лично я Вас не знаю, ну и нечего мне тут своё мнение выражать.
"Пока свои проблемы не решите - лучше не выходите на публику, даже анонимно. Чтобы позднее не сожалеть." Это следует понимать как угрозу?
Re: Да не, народные это слова, ку уж мнеgromkovsky_v_vAugust 3 2010, 08:08:22 UTC
Вы без достаточных оснований позволили себе делать заключения обо мне. А также домысливать за меня то, чего я не писал.
Подобный подход считаю неприемлемым в общении.
Почему и к опровержениям "Ваших высказываний" - не имею интереса.
Что же до "угроз" - пишу ясно, оснований считать себя непорядочным не давал. И в этом случае проявляет себя домысливание - причём, как всегда у любителей этого жанра, в наихудшую возможную сторону.
Это дело не мое, конечно - я ни разу не прихожанин РПЦ и никогда им не буду. Но все равно, подобные вещи вызывают у меня недоумение.
Ну и опять же - если священики РПЦ могут носить такие часы, то, может, налоговые льготы излишне? Я не призываю брать с них сверх-налоги - пусть платят столько же, сколько и остальные, и все будет честно.
Reply
Reply
Reply
Жалко Вас.
Прозреете с годами - дай Бог, чтобы не поздно.
Reply
Reply
Нет, еще сербский патриарх ездил на общественном траспорте. Наверное надо в современном мире иметь смелость, чтобы не "оскорбить" некоторых прихожан.
Reply
Reply
<<Если Патриарх выберет ездить общественным транспортом - я этот выбор буду уважать, как и противоположный>>
Вот это я и хотел услышать, спасибо.
Reply
Т.е. скажем на девушку в call центре без кондиционера нагрузка вполне себе нормальная, на шахтера, на дорожного рабочего, на банального слесаря на заводе, это все нормальная нагрузка, а вот у патриарха совсем невыносимая, как впрочем у президента, министра, олигарха и иже с ними?
И им конечно положена машина за 4-5 лимонов, соответствующие часы и прочие прибамбасы, дачка на соответствующем шоссе среди прочих видных дач, пара квартир и домов на хороших зарубежных тусняках и желательно нормальную яхту, это видимо должно компенсировать.
Чувствую логику менеджера совсем не среднего звена.
Reply
Reply
Как бы если на Вас работают, то вы так или иначе управленец, т.е. менеджер. Как я и сказал, судя по запросам про руководителей предприятий, которые только и могут судить Ваши высказывания, далеко не среднего звена менеджер.
"А кто этого сам испытал - такая цена и слову его по данному вопросу"
Ну это конечно, не с нашим рылом в калашный то ряд.
Reply
Reply
Т.е. пассаж на тему "упаси Господь от менеджерства", стоит понимать в духе "не дай Бог на кого работать, даже управленцем, дай что бы работали на меня" ?
Ну я в общем теперь лучше понимаю Ваш взгляд - если вы "владелец заводов, домов и пароходов", то в общем наверно действительно обидно будет причастие скажем принимать от митрополита, который ездит на каком ни будь "фокусе", "спектре" или даже, упаси Господь, на продукции ВАЗ.
Reply
Мне безразлично - а Вашей душе неполезно.
Учитывая, что Вы меня не знаете - это исключительно выход Ваших внутренних неустройств. Воспитанному человеку не к лицу.
Домысливать за других, приписывать им, чего нет и что они не имели в виду - то же, что и прямо лгать. И даже хуже, потому что имеет "благой вид", при неблагой сущности.
Пока свои проблемы не решите - лучше не выходите на публику, даже анонимно.
Чтобы позднее не сожалеть.
Reply
Зачем мне Вас знать, если я могу судить по Вашей позиции на этих сраницах? Или это очередной способ указать, что мне не стоит коментировать Ваши записи? Типа и завода то у меня в собственности небыло и лично я Вас не знаю, ну и нечего мне тут своё мнение выражать.
"Пока свои проблемы не решите - лучше не выходите на публику, даже анонимно.
Чтобы позднее не сожалеть."
Это следует понимать как угрозу?
Reply
Подобный подход считаю неприемлемым в общении.
Почему и к опровержениям "Ваших высказываний" - не имею интереса.
Что же до "угроз" - пишу ясно, оснований считать себя непорядочным не давал.
И в этом случае проявляет себя домысливание - причём, как всегда у любителей этого жанра, в наихудшую возможную сторону.
Прошу не беспокоить.
Reply
Leave a comment