(no subject)
Подписал, значит, Путин запрет на усыновление.
Я сторонник режима и безусловный противник всяких смут и революций, поскольку нет такой плохой ситуации, которую нельзя было бы превратить в кошмарную, и революции делают именно это. Поэтому я хочу обратить внимание на нарастающую угрозу режиму.
Режиму Путина не угрожают финансируемые американцами НКО. Вот ни разу. Любое иностранное вмешательство во внутреннюю политику у нас обречено - такой вот народ. В этом отношении мы похожи на американцев - там политик, открыто представляющий иностранные интересы, тоже не политик. В маленьких странах, исторически вынужденных искать сильных сюзеренов, это проходит; у нас - нет. Что касается либеральной оппозиции - то это не угроза, а один из столпов режима. Как только являются недовольные, собираются сколько-нибудь значительной группой, так сразу в голову колонны пристраиваются известные лица со своими серебряными калошами, бешеными этими самыми, семицветными знамёнами и челобитными Обаме, после чего недовольные начинают думать, а так ли уж сильно они недовольны, чтобы продолжать идти в этой колонне. Для того и нужен Познер, чтобы являть нам светлый образ российского либерала. Берегите его, он столп режима.
Режиму Путина реально угрожает, прежде всего, один человек, и это уж точно не Каспаров, не Чирикова и не Навальный и не все эти бессмысленные клоуны. Это Владимир Путин. Вот кто реально может грохнуть режим, и, что тревожно, двигается именно в этом направлении. Режиму также угрожает нарастающая деградация правящей элиты, и «Закон Димы Яковлева» и роботически-единодушное голосование по нему - это явный симптом. Люди у которых есть принципы и убеждения, люди, пекущиеся об общем благе, будут неизбежно приходить в разногласия - по причине разного жизненного опыта, хотя бы. Когда есть такое единодушие по вопросу о том, что надо запретить американцам усыновление сирот в отместку за невозможность посещать США и хранить деньги в банках этой страны - это не признак неправильных убеждений, это признак их отсутствия. Этим людям никто не грозил расстрелом - им, максимум, грозили некоторым отодвижением от кормушки.
Бывают тяжёлые решения - когда властитель должен воевать, и отправить на смерть тысячи людей, чтобы спасти сотни тысяч. Тут бывает сложно понять, насколько то или иное конкретное решение было оправдано. Бывают аморальные решения - когда жизненные интересы одних приносятся в жертву богатству и власти других. Бывают бессмысленно аморальные решения - когда одним людям причиняется зло без какой-либо пользы и выгоды для других. Лишение десятков (по крайней мере) детей возможности расти в семьях в отместку за невозможность вкладывать деньги в банки США - это образец бессмысленно аморального решения. Оно никак не поможет решить проблемы вкладчиков американских банков.
Я понимаю, что Путин не специально подписал этот закон именно 28 декабря, по западному календарю в день памяти Вифлеемских младенцев, убитых Иродом. Это просто так совпало. Но это добавляет эпичности. И никто не сказал ему подождать ещё один день.
Понятно, что подхалимов, которые всегда готовы как в детской пластинке про Али-Бабу петь «Обойти весь белый свет - никого умнее нет нашего Хасана. Браво, браво! - Ну, что вы, право!», найти будет легко. Все люди совершают грехи и ошибки, действуют по страсти или по дурному совету. И все склонны оглядываться на окружающих. Если окружающие - достойные люди, искренне поддерживающие своего лидера, они скажут ему, что его куда-то не туда несёт. Если они - подхалимы, то они тут же объявят проявлениями высшей доброты и мудрости действия чрезвычайно неправильные и неудачные.
Морально слабые люди в окружении лидера, которые всегда готовы проголосовать как им скажут и поддержать любое решение, не могут дать лидеру того, в чем нуждается любой лидер - разумного совета. Более того, все его ошибки (а людям свойственно ошибаться) они будут горячо поддерживать и, вместо минимизации ущерба, его всячески увеличивать.
Поэтому я как конттреволюцинер и сторонник режима скажу - это тяжёлый и прискорбный провал с моральной и с политической точки зрения.
Я сторонник режима и безусловный противник всяких смут и революций, поскольку нет такой плохой ситуации, которую нельзя было бы превратить в кошмарную, и революции делают именно это. Поэтому я хочу обратить внимание на нарастающую угрозу режиму.
Режиму Путина не угрожают финансируемые американцами НКО. Вот ни разу. Любое иностранное вмешательство во внутреннюю политику у нас обречено - такой вот народ. В этом отношении мы похожи на американцев - там политик, открыто представляющий иностранные интересы, тоже не политик. В маленьких странах, исторически вынужденных искать сильных сюзеренов, это проходит; у нас - нет. Что касается либеральной оппозиции - то это не угроза, а один из столпов режима. Как только являются недовольные, собираются сколько-нибудь значительной группой, так сразу в голову колонны пристраиваются известные лица со своими серебряными калошами, бешеными этими самыми, семицветными знамёнами и челобитными Обаме, после чего недовольные начинают думать, а так ли уж сильно они недовольны, чтобы продолжать идти в этой колонне. Для того и нужен Познер, чтобы являть нам светлый образ российского либерала. Берегите его, он столп режима.
Режиму Путина реально угрожает, прежде всего, один человек, и это уж точно не Каспаров, не Чирикова и не Навальный и не все эти бессмысленные клоуны. Это Владимир Путин. Вот кто реально может грохнуть режим, и, что тревожно, двигается именно в этом направлении. Режиму также угрожает нарастающая деградация правящей элиты, и «Закон Димы Яковлева» и роботически-единодушное голосование по нему - это явный симптом. Люди у которых есть принципы и убеждения, люди, пекущиеся об общем благе, будут неизбежно приходить в разногласия - по причине разного жизненного опыта, хотя бы. Когда есть такое единодушие по вопросу о том, что надо запретить американцам усыновление сирот в отместку за невозможность посещать США и хранить деньги в банках этой страны - это не признак неправильных убеждений, это признак их отсутствия. Этим людям никто не грозил расстрелом - им, максимум, грозили некоторым отодвижением от кормушки.
Бывают тяжёлые решения - когда властитель должен воевать, и отправить на смерть тысячи людей, чтобы спасти сотни тысяч. Тут бывает сложно понять, насколько то или иное конкретное решение было оправдано. Бывают аморальные решения - когда жизненные интересы одних приносятся в жертву богатству и власти других. Бывают бессмысленно аморальные решения - когда одним людям причиняется зло без какой-либо пользы и выгоды для других. Лишение десятков (по крайней мере) детей возможности расти в семьях в отместку за невозможность вкладывать деньги в банки США - это образец бессмысленно аморального решения. Оно никак не поможет решить проблемы вкладчиков американских банков.
Я понимаю, что Путин не специально подписал этот закон именно 28 декабря, по западному календарю в день памяти Вифлеемских младенцев, убитых Иродом. Это просто так совпало. Но это добавляет эпичности. И никто не сказал ему подождать ещё один день.
Понятно, что подхалимов, которые всегда готовы как в детской пластинке про Али-Бабу петь «Обойти весь белый свет - никого умнее нет нашего Хасана. Браво, браво! - Ну, что вы, право!», найти будет легко. Все люди совершают грехи и ошибки, действуют по страсти или по дурному совету. И все склонны оглядываться на окружающих. Если окружающие - достойные люди, искренне поддерживающие своего лидера, они скажут ему, что его куда-то не туда несёт. Если они - подхалимы, то они тут же объявят проявлениями высшей доброты и мудрости действия чрезвычайно неправильные и неудачные.
Морально слабые люди в окружении лидера, которые всегда готовы проголосовать как им скажут и поддержать любое решение, не могут дать лидеру того, в чем нуждается любой лидер - разумного совета. Более того, все его ошибки (а людям свойственно ошибаться) они будут горячо поддерживать и, вместо минимизации ущерба, его всячески увеличивать.
Поэтому я как конттреволюцинер и сторонник режима скажу - это тяжёлый и прискорбный провал с моральной и с политической точки зрения.