Похоже нас впереди скоро ждет новый поворот с царскими останками - иначе сложно понять, с чего вдруг это кгбшное начальство в отставке стало рьяно отрицать очевидное, что Рябов был именно что сотрудником Щелокова и действовал по его указке - и с одобрения КГБ, которое было в курсе происходящего от и до. Состоял ли Рябов в штате у органов официально и кем - совершенно неважно, иерархия реальной власти спецслужб не совпадала со званиями и официальными должностями . Хватало знания окружающих, кто такой Рябов и подписи лично министра на его удостоверении консультанта, чтобы "просьбы" Рябова удовлетворялись мигом и в полном объеме. С подобными всемогущими и ни за что при том не отвечающими "консультантами" чиновники всех уровней хорошо были знакомы и сразу брали под козырек.
Осторожно предположу, что афера с "царскими" останками с раскопок 1979 года исчерпала себя, слишком много накопилось в ней грубейших фальсификаций, чтобы ее имело смысл продолжать. Так что контора свалит всё на двух "случайных проходимцев" и давно умерших партийных
( ... )
афера с "царскими" останками с раскопок 1979 года исчерпала себя, слишком много накопилось в ней грубейших фальсификаций)))
Это вполне вероятно. Но при этом в последнее время кто-то ведь и зачем-то выпустил державшего долгие годы рот на замке архим Тихона (Затёкина) с его огромным фолиантом. (причем, это те же, что стояли за книгой т.н. "Наталии Розановой"), атаку которого дружно и слаженно подкрепили экс-следователь, вдова и директор РНЛ...
Это словесное подкреплено еще и конкретными действиями.
Маховик такого дела моментально не остановить. Начальство уже поняло что дело не выгорит и начало другой проект, а исполнители, не зная того, продолжают работать по старому плану. Так как они уже слишком замазаны в неудачном деле, в новое их не взяли.
Иначе сложно объяснить, с чего бы вдруг новая атака на добитие скептиков вдруг обернулась пшиком и фактически свернута, да пошли публикации навроде обсуждаемой.
Хотя, конечно, это только догадки. Но если сейчас резко все поменяется в позиции властей и всплывут новые сенсационные находки с бездонных архивов органов, полностью отвергающие могилу 1979 года - совершенно не удивлюсь.
1) Разумеется, переобуться в воздухе ничего не стоит. Однако проблема эта не просто принципиальная, а экзистенциальная, не «одна из», а жизненно важная, начиная с 1918-го, до сей поры. К тому же одна ласточка весны не делает. А это на сегодняшний день именно так. Нет пока ничего указывающего на то, что «пошли публикации» с той именно стороны, кроме этой.
2) Да и с чего бы отказываться? Кого и когда волновали «разоблачение фальсификации», публикации новых фактов, интересующих и волнующих явное МЕНЬШИНСТВО, если и вообще общественное мнение не очень-то учитывается, тем более в нынешней ситуации. Если чего-то и добиваются, то это решения Архиерейского Синода, которое, полагаю, тоже было бы принято без особого труда, если бы одна формальность: отсутствие на нем на сегодняшний день архиереев с Украины, без которых утвердить решение не представляется возможным. Полагаю, что и сами Владыки, которым не очень-то этого хочется, втайне этому рады.
Выскажу попутно еще два замечания. Речь в публикации идет отнюдь не о «
( ... )
Comments 18
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Похоже нас впереди скоро ждет новый поворот с царскими останками - иначе сложно понять, с чего вдруг это кгбшное начальство в отставке стало рьяно отрицать очевидное, что Рябов был именно что сотрудником Щелокова и действовал по его указке - и с одобрения КГБ, которое было в курсе происходящего от и до. Состоял ли Рябов в штате у органов официально и кем - совершенно неважно, иерархия реальной власти спецслужб не совпадала со званиями и официальными должностями . Хватало знания окружающих, кто такой Рябов и подписи лично министра на его удостоверении консультанта, чтобы "просьбы" Рябова удовлетворялись мигом и в полном объеме. С подобными всемогущими и ни за что при том не отвечающими "консультантами" чиновники всех уровней хорошо были знакомы и сразу брали под козырек.
Осторожно предположу, что афера с "царскими" останками с раскопок 1979 года исчерпала себя, слишком много накопилось в ней грубейших фальсификаций, чтобы ее имело смысл продолжать. Так что контора свалит всё на двух "случайных проходимцев" и давно умерших партийных ( ... )
Reply
афера с "царскими" останками с раскопок 1979 года исчерпала себя, слишком много накопилось в ней грубейших фальсификаций)))
Это вполне вероятно. Но при этом в последнее время кто-то ведь и зачем-то выпустил державшего долгие годы рот на замке архим Тихона (Затёкина) с его огромным фолиантом. (причем, это те же, что стояли за книгой т.н. "Наталии Розановой"), атаку которого дружно и слаженно подкрепили экс-следователь, вдова и директор РНЛ...
Это словесное подкреплено еще и конкретными действиями.
И не учитывать это тоже нельзя...
Reply
Маховик такого дела моментально не остановить. Начальство уже поняло что дело не выгорит и начало другой проект, а исполнители, не зная того, продолжают работать по старому плану. Так как они уже слишком замазаны в неудачном деле, в новое их не взяли.
Иначе сложно объяснить, с чего бы вдруг новая атака на добитие скептиков вдруг обернулась пшиком и фактически свернута, да пошли публикации навроде обсуждаемой.
Хотя, конечно, это только догадки. Но если сейчас резко все поменяется в позиции властей и всплывут новые сенсационные находки с бездонных архивов органов, полностью отвергающие могилу 1979 года - совершенно не удивлюсь.
Reply
Вашими устами да мёд пить.
1) Разумеется, переобуться в воздухе ничего не стоит. Однако проблема эта не просто принципиальная, а экзистенциальная, не «одна из», а жизненно важная, начиная с 1918-го, до сей поры. К тому же одна ласточка весны не делает. А это на сегодняшний день именно так. Нет пока ничего указывающего на то, что «пошли публикации» с той именно стороны, кроме этой.
2) Да и с чего бы отказываться? Кого и когда волновали «разоблачение фальсификации», публикации новых фактов, интересующих и волнующих явное МЕНЬШИНСТВО, если и вообще общественное мнение не очень-то учитывается, тем более в нынешней ситуации. Если чего-то и добиваются, то это решения Архиерейского Синода, которое, полагаю, тоже было бы принято без особого труда, если бы одна формальность: отсутствие на нем на сегодняшний день архиереев с Украины, без которых утвердить решение не представляется возможным. Полагаю, что и сами Владыки, которым не очень-то этого хочется, втайне этому рады.
Выскажу попутно еще два замечания. Речь в публикации идет отнюдь не о « ( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment