Я, робот

[sergey_lucka]

В продолжение предыдущего поста, который, как всегда, съехал не туда. Что ж, тема искусственного интеллекта - нажористая, ибо если проекты всевозможных звездных экспедиции, освоения Марса и Венеры и прочей космической экспансии в настоящий момент сняты с повестки дня (будет ресурс - будет и экспансия, а пока ресурса не предвидится, это не очень

Comments

[xinguano]

мысленные эксперименты с "всамделишным ии" в избытке проводил лем. голем 14, для начала.

[sergey_lucka]

мы с тех пор - не то чтобы поумнели, но наши базы данных изрядно пополнились. И даже Библию смеем критиковать. Что уж там какой-то Лем. Говна-порога.

[xinguano]

ню-ню....

наши орлы -- славные ребята, любила повторять колибри. не часто -- так, когда к слову приходилось.

не забудь отчитаться о своих докладах на валдае и изборске. патриарху -- привет, я сам к нему до конца недели никак не вырусь....

[ext_2695208]

"туда, Эмманюэль, туда"(с

[zalk]

>>ИМХО, ИИ на электронных компонентах, с жестко заданной схемотехникой, невозможен в принципе, т.к. отсуствует та самая вариативность, ведущая к появлению сознания.

Я тебя умоляю! Кто-то мешает написать прогу - модель нейронной сети на существующей архитектуре?
Все упирается в бедность наших знаний: а) о тонкой архитектуре нейронных ансамблей б) о динамике работы тех самых изменяемых синапсов.
НО! Лично мне кажется, что копирование архитектуры мозга - путь тупиковый. Машинный ИИ должен строиться на других принципах, чисто алгоритмических. 90% населения планеты о своих нейронах знает только само это слово, и то путает с нейтронами, а еще 9.99999 - не знает и этого - но интеллект все они вполне проявляют. Так что совершенно не обязательно тратить терафлопсы на имитацию нейронов какого-нить зубчатого ядра или бледного шара.

[ext_2695208]

>>написать прогу
И получить жестко детерминированный автомат? И где здесь Разум появится?
При черно-белой логике Да\Нет и 3х основных логических операциях И\ИЛИ\НЕ не получиццо смоделировать процесс обучения, ибо нет фактора неопределенности.

Как реализовать максиму: "Сомневаюсь - значит мыслю. Мыслю - значит существую", которая и определяет "разумность"?

[ext_3061865]

Строго говоря на настоящий, технологический момент "жестко детерминированный автомат" получить увы не удаётся, дефекты производства как раз и приводят к желаемомой рандомизации. И это без учета собственно програмного компонента.

Ну и так, что бы совсем "строго" - достаточно двух логических операций - НЕ и любую на выбор И или ИЛИ.

[snegsever]

Если появится техническая возможность сделать ИИ, он непременно будет сделан, просто потому, что "это мы можем". А дальше остается только уповать на наличие простого механического рубильника в цепи питания...
Но я совершенно согласен с тем, что на самом деле не только сверхчеловеческий, но и даже человеческий ИИ не нужен и вреден. Опять же, у Лукьяненко было на тему "интеллектуального оружия" - "оружие не должно быть умнее своего владельца"!

[ext_2555643]

Подошли бы вы с другого конца. ИИ неизбежно будет сотворен по образу и подобию нашему. С отзеркалеными нашими надеждами и устремлениями. Почему он неизбежно решит уничтожить человечество? Ты сам как относишься к умственно отсталым? Они тебя невероятно напрягают и ты пришел к выводу, что их необходимо уконтропупить? Бунт машин только один из сценариев развития сюжета. И то, самый маловероятный. Более вероятна попытка ИИ поднять интеллект человека до своего уровня. Типо, механическая версия Руматы из "Трудно быть Богом". Дров такой разум наломает немало. Только не считаю, что все так печально, как ты описываешь. Сомнительно также, что будет только один общий ИИ и другие компьютеры не притормозят попытку апокалипсиса.

[ext_2474481]

"с интеллектом лягушки"...
Так чтобы стать лягушкой и отличать еду от не еды, она должна получить опыт, побросать свой язык в разные стороны на разные объекты.
ИИ - тоже имеет опыт. Тот, который в него закладывает человек. Без него ИИ просто нет. Есть "железо" без ПО. И, чтобы железо заработало, Вы сами знаете, что надо, Вы же компьютерщик.