Хроноскоп

[sergey_lucka]

Я уже писал о конструкции Коллектора Рассеянной Информации. Это просто вседиапазонный телескоп с неограниченным увеличением, который может быть мгновенно размещен в произвольной точке Вселенной. Хочешь посмотреть, как убивали Кеннеди - перемести его на 53 световых года в нужном направлении, чтобы Даллас был оттуда был видимым. Хочешь посмотреть, а

Comments

[nicolas83]

Компутер посчитает, а Аннушка разольёт и всю юбку изгадит.

[djonsmitt]

все нормально, маршрут Аннушки построен с учетом скорости трамвая

[ext_2536166]

>> послужит косвенным доказательством наличия Бога
Этот вывод я не понял. Если человечество разместит миллиарды датчиков во всех средах, научит компьютеры правильно интерпретировать эти сырые данные и правильно предсказывать погоду - это послужит косвенным доказательством наличия Бога ?

[ext_2695208]

Если все события предопределены, что следует из их предсказуемости, то КТО их "предопределил?
Отож, он самый... А как сие будет называться - высший разум, великая флюктуация, непреодолимый закон природы - не принципиально.

[ext_2536166]

Мне твой следующий коммент более понятен, чем этот )) Если я подниму молоток и разожму держащие его пальцы, он упадёт. Делаем вывод - кто-то это предопределил и наша вселенная создана расширившим сознание пользователем молотков.

[ext_2695208]

Не-а :) Сергей же ясно написал: отсуствие принципа неопределенности приводит нас и к отсуствию "свободы воли" у объекта. Из чего следует, что существует субъект, определивший ВСЕ предстоящие события.

В твоем примере это звучит так: ОН предвидел твои мысли и действия, и ты действуешь в рамках жестко заданной программы. :)))

Или иначе: обладает ли комп любой сложности "свободой воли" или действует по заложенной ранее жесткой программе? На генератор случайных чисел можешь даже не пытаться сослаться: на самом деле он генератор ПСЕВДО-случайных :))), который вполне предсказуем. Вот у вас недавно сделали сверх-точный квантовый эталон времени, точнее атомных часов. Так задача создания генератора случайных чисел еще СЛОЖНЕЕ. :)))

[ext_2695208]

Ну-тко, признавайся, чем это ты так сознание расширил? :) Делись рецептом с товарищами, так-зять! :)))

[sergey_lucka]

Каберне Совиньон 2015-го из Южной Африки.

[ext_2695208]

Хм... Меня с сухаря так не торкает, так что, рецепт не в кассу (((

[new_dima]

Давление?))

[buck_sleezy]

Уйблянах.
"И поскольку современная физика о максимальном масштабе увеличения ничего не говорит...", то мы, с какого-то хрена, полагаем масштаб бесконечным. Насколько хотим - настолько и увеличиваем картинку, ага?
А между тем...
Рассуждаю сугубо по-дилетантски: свет сочетает свойства волны и частицы. Частица называется квантом. И число отражённых и улетевших в пространство квантов - охуительно велико, но конечно. А теперь давай расположим приёмник на расстоянии 53-х световых лет от Земли, и посчитаем. сколько квантов из картинки убийства Кеннеди в него воткнётся. С учётом того, что распределились эти кванты (условно) по полусфере. Твоя приёмная антеннка, в пятидесяти трёх световых годах от Земли, какую часть этой полусферы перекрывает? Боюсь, что маленькую. Имея четыре с половиною кванта, угодивших в приёмную часть, сможешь распознать, кто и откуда пулял?

Признайся: сколько этанола в организме было при написании поста? :)

[ext_2695208]

Можно еще короче: "Для обработки бесконечного количества информации требуется бесконечное кол-во времени, даже при бесконечной скорости обработки"(с) :)))

[buck_sleezy]

Вот тут не понял: я толковал не о бесконечном количестве информации, а напротив, о весьма ограниченном - если пользоваться "авторским приёмником Сергея Лучки".
Зато в главном мы, не сговариваясь, сошлись:
Ну-тко, признавайся, чем это ты так сознание расширил? :) Делись рецептом с товарищами, так-зять! :))) - Andrej Bliz
Признайся: сколько этанола в организме было при написании поста? :) - buck_sleezy

[ext_2695208]

Да там просто все: любое событие оставляет материальные следы, даже процесс дефекации у бабочки в третичном периоде. Но для их поиска и обработки нужно перелопатить бесконечное количество атомов, на которых они зафиксировались. И для этого понадобится бесконечное время. :))
Ну и всё. Такой "вечный двигатель" работать принципиально не может. Точнее, может быть и может, но нахрена мне ответ на вопрос через бесконечное время?

[ext_2695208]

Если говорить серьезно, без хиханек-хаханек, то возникает вопрос: а зачем нам знать доподлинно как прошлое, так и будущее?
Чтобы окончательно погрязть в спорах и срачах по любому поводу?
Вот есть сегодняшние факты, есть очевидцы и все равно - картинку рисуют разную, а что уж говорить про "полученную с помощью КРИ"...
А уж про знание будущего, так совсем печально - кому интересно почувствовать себя творением сумашедшего программера?

[sivsja]

теперь ты сознание расширил?

никакие кри невозможны, успокойся и расширяй дальше

[ext_2695208]

ничо я не расширял. Серега написал серьезный, хотя и утопичный пост, мы дружно (с моей подачи) поизгалялись и потрындели, поумничали, покритиканствовали.
а серьезных вопросов - ни одного. то, что "невозможно", эт да. Но я склоняюсь к мнению, что и не нужно, даже если бы было возможно.

[sergey_lucka]

Почему же невозможны? Как говорится, рукописи больше не горят, ибо в кэше гугеля найдется всё. И если человек такой изобретательный - так природу и вовсе не стоит недооценивать. Если самим делать первый вариант - что тебя смущает? Невозможность мгновенной передачи информации? Ну это сейчас невозможно, а кто может поручиться, что в принципе нельзя? Эйнштейн? А если второй вариант - я почему-то уверен, что должен быть закон сохранения информации, наподобие более известных законов. Вопрос только в том, как ее считать.

Меня больше интересует - а надо ли копать в этом направлении? Или ну его нафиг, ибо чревато.