Весь Ближний Восток бурлит. Такое впечатление, что все воюют со всеми. Имеются сотни группировок, в основном исламского толка, но и не только (пешмерга, например), и каждый хочет урвать себе кусок власти
( Read more... )
А я что. А я обрисовываю ситуацию, какой она видится глазами обычного немецкого бюргера. И на самом деле, я более или менее понимаю, что те, кто в действительности правит США, на мелочи не размениваются и делают что хотят.
Но правда должна доводиться постепенно, причем в части, солдата касающейся.
Ну, а народ? Он сер, но мудр. Не знаю, как в США, но в Германии эту простую игру (от 25 до ста) уже давным - давно просекли. И возможность комментировать статьи, о, какой Путин плохой, закрываются довольно быстро.
Оптимист ты по жизни. Единственная причина, почему добропорядочные бюргеры поддерживают политику кровавого Путина в Сирии - беженцы. Иначе бы их заботила ситуация на БВ не больше, чем резня тутси-хутси. Да и то, о Сирии разговор постольку, поскольку на ней фокус зомбоящика. А из этой страны только треть беженцев. Еще треть или больше где-то из Африки, через во многом усилия европейцев "вольно дышащую" Ливию. А там и беженцы Афганистана, где ситуация швах со времен свержения шаха местными коммунистами. Если дома все нормально, можно нести любую пургу из зомбоящика как в Штатах. Единственный вопрос у мудрого народа будет как правильно произносить название страны - Ирак или Иран? Особняком стоит только Россия, где жизнь совсем несладкая, но которая насмотрелась у самого близкого к ней государства к чему приводят Болотные на практике
( ... )
Там рубят руки за воровство, там пидарасов (в хорошем смысле) прилюдно лишают причиндалов...
Не лишают. Их в отличие от прелюбодеев, которых побивают камнями, принято сбрасывать с высоты. Причем диаметр и вес камней, а также уровень высоты - регламентированы подробнейше. В общем да - Катар и СА в известном смысле правовые государства.
Сформировался ИГИЛ, по своей сути совершенно недоговороспособный, поскольку светской власти он не признаетПричина не в этом. Причина в том, что единого командования там нет. ИГИЛ, он же ISIS, он же ДАИШ - чудный конгломерат разношерстных структур со своими интересами и сферами влияния. Тут тебе и «Джайш Ахлу-с-Сунна ва-ль-Джамаа» и «Джайш аль-Фатихин» и «Джунд ас-Сахаба» и вообще всякой твари по паре. В общем рулят там все больше те самые полевые командиры. Ну и с кем там договариваться? Да, считается, что есть там некий общепризнанный лидер - Абу Бакр аль-Багдади (во всяком случае заявления об акциях ИГИЛ как организации в целом делаются от его имени), но
( ... )
Ну, насчет причиндалов это для красного словца, сам поминаешь.
То, что ты говоришь про единое командование, это понятно и правильно. Но я не совсем об этом. Даже если бы оно было - это бы ничего не изменило.
ИГ не является привычным нам государством. Это даула, мирская организация уммы. Она нетерриториальна, а суверенитет не является ее характеристикой, потому что, принадлежа Аллаху, он делегируется Аллахом умме, и только от уммы передается имаму, а от него - правителям более низкого ранга.
А джихад в таком псевдогосударственном образовании понимается как вооруженная борьба с людьми, отказавшимися принять ислам, является личной обязанностью каждого мусульманина и одним из столпов веры. Соответственно, отказ от его ведения ведет к такфиру - обвинению в неверии, и следующим шагом, поскольку легитимность его - от Аллаха, к потере легитимности.
Вот и попробуй, договорись. Только не забудь для начала принять ислам.
Не совсем верно. ИГИЛ создает свой халифат на подобие арабского в 7ом веке. Там принятие всеми ислама вовсе не обязательно и даже наобоорот, вредно. Главное тут контроль территории. С неверных сдирается крайне тяжелый налог, а в обмен вводятся суды с учетом религиозной специфики. К примеру в Оттоманской империи христианин имел право употреблять алкоголь, но не имел права на многоженство. И наличие неверных дает возможность любому мусульманину кичиться своими красными штанишками, отправляя за любое малое прегрешенее в рабство. Халифат никого силой не заставляет принимать ислам, просто создает невыносимые условия для немусульман (ирония играет тут во всей красе, так как условия жизни иноверцев в средневековой Европе были хуже и многие евреи переселились в прошлом в арабский мир)
Омейяды прошли долгий путь, экспансия была свернута только во времена Аль-Малика. И только тогда можно было говорить о государственности. И что произошло в конечном итоге? Абассидская революция и дробление Халифата.
ИГ находится лишь в начале этого пути. Но ислам у них совсем другой. Скажу так, с сильным влиянием троцкизма. Бесконечная экспансия - не только территориальная, но и "вглубь" общества, Второе и означает насильственную исламизацию, которую раннеисламский халифат не практиковал.
Comments 78
на бв сша выполняется заказ некоторых монархий.
и весь ужас конечно, что рф влезла и мешает исполнить заказ.
и именно поэтому она империя зла.
Reply
И на самом деле, я более или менее понимаю, что те, кто в действительности правит США, на мелочи не размениваются и делают что хотят.
Но правда должна доводиться постепенно, причем в части, солдата касающейся.
Reply
не понятно только чем это все кончится
Reply
Reply
Reply
Reply
Там рубят руки за воровство, там пидарасов (в хорошем смысле) прилюдно лишают причиндалов...
Не лишают. Их в отличие от прелюбодеев, которых побивают камнями, принято сбрасывать с высоты. Причем диаметр и вес камней, а также уровень высоты - регламентированы подробнейше. В общем да - Катар и СА в известном смысле правовые государства.
Сформировался ИГИЛ, по своей сути совершенно недоговороспособный, поскольку светской власти он не признаетПричина не в этом. Причина в том, что единого командования там нет. ИГИЛ, он же ISIS, он же ДАИШ - чудный конгломерат разношерстных структур со своими интересами и сферами влияния. Тут тебе и «Джайш Ахлу-с-Сунна ва-ль-Джамаа» и «Джайш аль-Фатихин» и «Джунд ас-Сахаба» и вообще всякой твари по паре. В общем рулят там все больше те самые полевые командиры. Ну и с кем там договариваться? Да, считается, что есть там некий общепризнанный лидер - Абу Бакр аль-Багдади (во всяком случае заявления об акциях ИГИЛ как организации в целом делаются от его имени), но ( ... )
Reply
То, что ты говоришь про единое командование, это понятно и правильно. Но я не совсем об этом. Даже если бы оно было - это бы ничего не изменило.
ИГ не является привычным нам государством. Это даула, мирская организация уммы. Она нетерриториальна, а суверенитет не является ее характеристикой, потому что, принадлежа Аллаху, он делегируется Аллахом умме, и только от уммы передается имаму, а от него - правителям более низкого ранга.
А джихад в таком псевдогосударственном образовании понимается как вооруженная борьба с людьми, отказавшимися принять ислам, является личной обязанностью каждого мусульманина и одним из столпов веры. Соответственно, отказ от его ведения ведет к такфиру - обвинению
в неверии, и следующим шагом, поскольку легитимность его - от Аллаха, к потере легитимности.
Вот и попробуй, договорись. Только не забудь для начала принять ислам.
Reply
Reply
ИГ находится лишь в начале этого пути. Но ислам у них совсем другой. Скажу так, с сильным влиянием троцкизма. Бесконечная экспансия - не только территориальная, но и "вглубь" общества, Второе и означает насильственную исламизацию, которую раннеисламский халифат не практиковал.
Reply
Reply
Leave a comment