Ехал Путин через Путин

[sergey_lucka]

У меня - вольно или невольно - сложился такой формат уютненького, что я что-то с умным видом вещаю, а комментаторы подтягиваются. В основном банальности, но иногда, смею надеяться, все-таи что-то более или менее оригинальное. Не задаю много вопросов, и тем более не создаю опросы, потому что при малом количестве читателей репрезентативными они

Comments

[her_shadow]

Я удивлён, что его вообще кто-то слушает в 2015, может кроме специально получающих за это деньги работников медиа. Поэтому записи находящихся в РФ неглупых, в общем-то, френдов с "реакцией" удивляли. Ты, конечно, другой случай.

По твоим пунктам:
- минские соглашения это его, со всей гадостью "единой украины", "передачи границы под контроль, уплаты налогов в бюджета рейхскомиссариата и т.д. прямо об этом и говорится. как у них принято, "месседж"
- чайка/ротенберг - также "месседж", прямо по формуле "да мы ****, и что?"
Они как раз вполне понятны.

[sergey_lucka]

Я не очень хорошо понимаю все эти месседжи. Специально дал ссылку на текст Минских соглашений, да и сам их перечитал, там все пункты - или односторонние, и их исполнение исключительно на Киеве, или двухсторонние. Все, конечно, понимают, кто там в ЛДНР музыку заказывает, но на по меньшей мере половину пунктов Кремль не может влиять даже косвенно. А поскольку санкции связывают с Минскими соглашениями (хотя все понимают, что это ерунда) - он вполне мог бы все свалить на Киев в том духе что да, мы гарант, но мы не сторона соглашений. Открытым текстом, без месседжей.

[ext_2474481]

а по-моему это знаковый поворот с позиции "мы здесь ни при чем" в сторону "мы поступаем так, как находим правильным". Потому, что хуже уже не будет. Все, что могли применить к России другие стороны уже включено. И это не оказалось смертельным.

[ext_2695208]

Ну, ты же слушал? Или по работе положено?

[nicolas83]

Спасибо, Сергей, Вы мне сэкономили 3 часа :-)

У Вас тут вряд ли будет много комментариев - суть Вы передали четко, а бесноватых скачущих говномётов здесь не водится :-)

О! Идея! Попросите Яна перепостить этот Ваш пост - вангую 500 комментов с лёгкостью.

У кого-то я прочитал хорошую мысль, что Путину выпало редкое для политика такого уровня везение - возможность говорить правду. Конечно, не всю, но процент, намного выше среднестатистического. Я вижу, Трамп пытается делать то же самое. Всего пару кусочков правды - и болото уже кипит, аж саудовский прЫнц не выдержал (ну и дурак, подставился, получил пощёчин в Твиттере).

[sergey_lucka]

Да мне хотелось бы услышать именно что конструктивную критику. Ведь есть что критиковать. Говнометов не хотелось бы.

[chescot]

"Вот как бы ответил на вопрос Винокуровой я

[timmusska]

У меня сложилось впечатление, что внимательнее всего пресс-конференцию Путина смотрели-слушали
а) либерасты
б) украинцы
Остальные поскольку-постольку.)
И, Путину, во внешней политике надоели экивоки, он стал чаще называть вещи своими именами, а вот во внутренней политике он до сих пор обходится гладкими фразами, явно не желая вносить в общество дальнейший раскол.
Вот не уверенна, что это правильно, и нашим и вашим. Враги не смилуются, друзья разочаруются.

сложилось впечатление, что внимательнее всего пресс-к

[djonsmitt]

тоже так подумалось)

[ext_2695208]

Не смотрел. Ни в трансляции, ни в записи. Только выжимку читал, то что "Изя напел" было в СМИ.
Общее впечатление: так говорить может только действительно свободный человек. Цинично, откровенно, не уходя даже от неприятных вопросов. Двойному толкованию его ответов, типа, "что хотел сказать Путин", и, соответственно "хлеба" для "аналитиков" - места нет.
Внешнеполитическая часть более жесткая, чем внутренняя. Язык "питерских окраин", так возмущающий либеразь и "интеллектуалов" - в самую точку, хорошо, на невербальном уровне, демонстрирующий, как его уже заебали "говоруны ртом", трындящие часами ниаочом.

Моя первая реакция: "блжад, ну тролль, прям внеуровневый"

[sergey_lucka]

Ага. Про базу в Сирии тоже хорошо.

"Нам зачем там база? Если кого-то надо достать, мы и так достанем".

Умеет, может (С).

И концовка феерическая

"А кортики офицерам надо вернуть!".

[ext_2695208]

В стиле Штирлица: "Запоминается последняя фраза"(с) :))
В обществе (во всем мире), уже вызрел запрос на откровенность и правдивость политиков, всех задолбали толерантность, умолчания, экивоки, эвфемизмы, благоглупости. Примеры: Ле Пен, Трамп, Земан, Орбан и т.д. Часто это простой популизм, игра в "своего", тут по каждому разбираться надо. Но у Вовы пока баланс соблюдается.
Лишним, ящетайу, было "оправдывание", какое-то надуманное объяснение своих действий, хотя, возможно, что все там выверено до последнего слова.

Мне особо про турков понравилось: вот как на такое отвечать, если это даже перевести трудно )))
И да, пробежался вчера по ленте агрегатора - на свидомых, либеральных, грантоедских - вой стоит, а сами россияне коментируют в стиле: "ну и чо? Нормально...ничего нового он не сказал" Впечатление, что смотрели его в основном ЗА пределами России. Чо, "Бог хохолов"

[sivsja]

ну я смотрел)))

мне сильно не нравится у ввп наплевательское отношение к внутренним делам.
ну ведь воют все бизнесмены по стране
"дайте кредит вменяемый! тем более, что внешние источники закрыты".

нету никакого импортозамещения и прочего вставания с колен без кредитной политики.
и в сх и в наукоёмких областях нужны длинные деньги.
бо всякая там окупаемость сильно отложена.

а дядя вова только усмехается и грит "не ссыте", "я своих не сдаю" и прочую туфту.
либерально-монетаристская часть его правительства просто неспособна.
никто не призывает строй менять. но найти новую пару "примаков-маслюков" в рф
(в отличие от украины, где варягов предпочитают) нетрудно.