Ехал Путин через Путин
У меня - вольно или невольно - сложился такой формат уютненького, что я что-то с умным видом вещаю, а комментаторы подтягиваются. В основном банальности, но иногда, смею надеяться, все-таи что-то более или менее оригинальное. Не задаю много вопросов, и тем более не создаю опросы, потому что при малом количестве читателей репрезентативными они заведомо не будут, так какой в них смысл?
Хочу в порядке исключения немного отклониться от данного формата. Нет, опросов, конечно, не буду создавать. Но кое о чем спросить хочу, см. ниже.
Речь, конечно же, пойдет о сегодняшней прессухе Путина. Я ее посмотрел в прямой трансляции, правда не полностью - в середине где-то на час должен был отъехать. Да и три с лишним часа пялиться в монитор я уже не могу.
Во-первых, думаю, вопрос со срежиссированностью и подставными вопрошателями, думаю, подниматься не должен. Да его никто из ненавистников не поднимает. Вопросы были зачастую неприятные, острые, словом ощущения выхолощенности пресс-конференция не составляет.
Во-вторых, все-таки нужно довольно большое мужество, в сложные для страны времена сидеть перед без малого полуторами тысяч не очень дружелюбно настроенных журналистов и в течение трех с лишних часов отвечать на вопросы. За это в любом случае респект, тем более что такой традиции в других странах я что-то не припомню.
В-третьих, важна не форма, а содержание. Покашливания и почесывание носа к делу не относится совершенно. Я два месяца назад подцепил какую-то болячку, почти неделю проторчал в постели, а кашляю до сих пор. И долгий подбор слов, и неудачные выражения - все это было, но у него не было никаких подготовленных речей, только несколько листов с, как я думаю, цифрами и статистикой.
Что же касается содержания - есть что покритиковать, конечно же. И определенный цинизм в словах "для нас это учения в боевой обстановке" (хотя, по мне, это гораздо честнее, чем "мы несем демократию и цивилизацию"), и слова о том, что дно в экономике достигнуто, и теперь ожидается подъем (а что же он должен сказать - граждане, затягивайте пояса? или спеть песню из Собачьего Сердца? да никакой политик такого не скажет). Но все это вылилось на просторы интернета не критикой, а издевательствами. Руководитель страны находит мужество в трудные для нее времена, когда Россия буквально стоит спиной к стене, ответить на наболевшие вопросы, а в ответ глумление и хихиканье. Взгляните в топ ЖЖ.
Ну вот и вопрос. Если уж критиковать, то конструктивно. Хотелось бы услышать, чтобы вы, дорогие друзья, на его месте сказали по другому, переформулировали, о чем бы тактично умолчали, что бы добавили, короче что не так?
Я, конечно, внесу свою лепту.
- Я бы не стал говорить о собственных действиях в рамках Минских соглашениях, потому что Россия не может прямо отвечать ни за один из пунктов. Ни отвод тяжелых вооружений, ни прекращение огня, ни мониторинг ОБСЕ, ни местные выборы, ни амнистии, ни обмен пленными, ни вопросы доступа и распределения гуманитарной помощи, ни социально-экономические связи Донбасса с "материковой" Украиной, ни ее банковская система, ни контроль госграницы со стороны Украины, ни конституционная реформа не находятся в компетенции РФ.
- Я бы не стал палиться по поводу "наших людей". Понятно, что эшелоны, на которых вывозят уголек из Донбасса, чтобы потом через Россию продать его Украине, не идут в Донбасс пустыми. Понятно, что тот самый пресловутый "северный ветер" должны распределять свои. Понятно, что они там есть, не тысячи и не десятки тысяч, но есть. Можно было бы сказать, что наряду с совместным мониторингом российскими и украинскими военными (есть фотографии) бы получаем данные об оперативной обстановке и по своим каналам, в том числе и путем разведопераций. Это общепринято, и вопросов бы не вызвало.
- Я бы не стал так уж открыто выгораживать Чайку. Достаточно было сказать, да, сигналы поступили, мы все проверим, виновные, если найдутся, будут наказаны, справедливость восторжествует. Тут его сила - своих не бросает - оборачивается слабостью.
- Я бы немного больше рассказал о бунте дальнобойщиков. В принципе, направление было правильное - разговор ведь не о том, что они попадут на деньги (по сравнению с большинством стран, где это давно практикуется - смешные), а о том, что эти хаотические перевозки с необученными водителями давно надо поставить под контроль. Но разговор зашел о Ротенбергах, в результате все получилось смазано.
- Ну и на вопросы, касающиеся тяжелых судьб отдельных людей - я бы ответил с прямотой римлянина. Мол, друзья, я президент, на мне висят глобальные вопросы, я рад помочь всем, если по другому не получается - но у нас 140 миллионов, а я один. И далеко не все, что происходит в нашей стране, до меня доходит. Так что войдите в мое положение.
Может быть, еще что вспомню. Да и даже сейчас вспоминаю, но мне интересно не вещать, а послушать и почитать.
Да, а завершение было феерическое. По поводу сакральности Севастополя. Мол, не надо тут рассказывать, какие вы важные и какие Владивосток с Североморском незначительные. У нас там атомные ракетоносцы, так что поскромнее надо быть. А кортики вернем!
Хочу в порядке исключения немного отклониться от данного формата. Нет, опросов, конечно, не буду создавать. Но кое о чем спросить хочу, см. ниже.
Речь, конечно же, пойдет о сегодняшней прессухе Путина. Я ее посмотрел в прямой трансляции, правда не полностью - в середине где-то на час должен был отъехать. Да и три с лишним часа пялиться в монитор я уже не могу.
Во-первых, думаю, вопрос со срежиссированностью и подставными вопрошателями, думаю, подниматься не должен. Да его никто из ненавистников не поднимает. Вопросы были зачастую неприятные, острые, словом ощущения выхолощенности пресс-конференция не составляет.
Во-вторых, все-таки нужно довольно большое мужество, в сложные для страны времена сидеть перед без малого полуторами тысяч не очень дружелюбно настроенных журналистов и в течение трех с лишних часов отвечать на вопросы. За это в любом случае респект, тем более что такой традиции в других странах я что-то не припомню.
В-третьих, важна не форма, а содержание. Покашливания и почесывание носа к делу не относится совершенно. Я два месяца назад подцепил какую-то болячку, почти неделю проторчал в постели, а кашляю до сих пор. И долгий подбор слов, и неудачные выражения - все это было, но у него не было никаких подготовленных речей, только несколько листов с, как я думаю, цифрами и статистикой.
Что же касается содержания - есть что покритиковать, конечно же. И определенный цинизм в словах "для нас это учения в боевой обстановке" (хотя, по мне, это гораздо честнее, чем "мы несем демократию и цивилизацию"), и слова о том, что дно в экономике достигнуто, и теперь ожидается подъем (а что же он должен сказать - граждане, затягивайте пояса? или спеть песню из Собачьего Сердца? да никакой политик такого не скажет). Но все это вылилось на просторы интернета не критикой, а издевательствами. Руководитель страны находит мужество в трудные для нее времена, когда Россия буквально стоит спиной к стене, ответить на наболевшие вопросы, а в ответ глумление и хихиканье. Взгляните в топ ЖЖ.
Ну вот и вопрос. Если уж критиковать, то конструктивно. Хотелось бы услышать, чтобы вы, дорогие друзья, на его месте сказали по другому, переформулировали, о чем бы тактично умолчали, что бы добавили, короче что не так?
Я, конечно, внесу свою лепту.
- Я бы не стал говорить о собственных действиях в рамках Минских соглашениях, потому что Россия не может прямо отвечать ни за один из пунктов. Ни отвод тяжелых вооружений, ни прекращение огня, ни мониторинг ОБСЕ, ни местные выборы, ни амнистии, ни обмен пленными, ни вопросы доступа и распределения гуманитарной помощи, ни социально-экономические связи Донбасса с "материковой" Украиной, ни ее банковская система, ни контроль госграницы со стороны Украины, ни конституционная реформа не находятся в компетенции РФ.
- Я бы не стал палиться по поводу "наших людей". Понятно, что эшелоны, на которых вывозят уголек из Донбасса, чтобы потом через Россию продать его Украине, не идут в Донбасс пустыми. Понятно, что тот самый пресловутый "северный ветер" должны распределять свои. Понятно, что они там есть, не тысячи и не десятки тысяч, но есть. Можно было бы сказать, что наряду с совместным мониторингом российскими и украинскими военными (есть фотографии) бы получаем данные об оперативной обстановке и по своим каналам, в том числе и путем разведопераций. Это общепринято, и вопросов бы не вызвало.
- Я бы не стал так уж открыто выгораживать Чайку. Достаточно было сказать, да, сигналы поступили, мы все проверим, виновные, если найдутся, будут наказаны, справедливость восторжествует. Тут его сила - своих не бросает - оборачивается слабостью.
- Я бы немного больше рассказал о бунте дальнобойщиков. В принципе, направление было правильное - разговор ведь не о том, что они попадут на деньги (по сравнению с большинством стран, где это давно практикуется - смешные), а о том, что эти хаотические перевозки с необученными водителями давно надо поставить под контроль. Но разговор зашел о Ротенбергах, в результате все получилось смазано.
- Ну и на вопросы, касающиеся тяжелых судьб отдельных людей - я бы ответил с прямотой римлянина. Мол, друзья, я президент, на мне висят глобальные вопросы, я рад помочь всем, если по другому не получается - но у нас 140 миллионов, а я один. И далеко не все, что происходит в нашей стране, до меня доходит. Так что войдите в мое положение.
Может быть, еще что вспомню. Да и даже сейчас вспоминаю, но мне интересно не вещать, а послушать и почитать.
Да, а завершение было феерическое. По поводу сакральности Севастополя. Мол, не надо тут рассказывать, какие вы важные и какие Владивосток с Североморском незначительные. У нас там атомные ракетоносцы, так что поскромнее надо быть. А кортики вернем!