Онтологическое

May 24, 2022 00:20

В предыдущем посте я написал:

В принципе, я считаю, что начало войны обуславливают неосознанные совместные действия малых сил, а вот окончание - осознанный акт и проявление воли конкретных людей. Но в историческом мэйнстриме данная точка зрения не пользуется популярностью. Это похоже на тезис сами знаете кого "каждое ЧП имеет имя, фамилию и ( Read more... )

цивилизация, философия, политика, Украина, лытдыбр

Leave a comment

Comments 87

lj_frank_bot May 23 2022, 22:21:25 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

sergey_lucka May 23 2022, 22:22:56 UTC
да

Reply


djonsmitt May 23 2022, 23:37:42 UTC
"Предки вот умели. Может быть, и нам стоит у них поучиться и наконец поумнеть?"
*вздыхая
человечество тупеет.. и хрен знает что с этим делать

Reply

sergey_lucka May 24 2022, 08:18:22 UTC
Отменить войны, как мне кажется, не представляется возможным. Потому что причины их возникновения это не то, о чем пишут в учебниках. Хотя я и не поклонник аналогий, мне нравится сравнение с прошлогодним немецким наводнением.

Это был просто дождь. Не землетрясение, не извержение вулкана, не удар метеорита. Просто дождь, может быть немного сильнее обычного, но и такие тоже бывали. Результаты, однако, как от ковровой бомбардировки. Конечно, он тоже был причиной, но в ряду многих других. Там дамбу десять лет не проверяли, тут застройка была слишком плотная, и земля не могла впитывать влагу, здесь вырубили рощу, а во-он там начали было строить водосборные бассейны, но то ли деньги закончились, то ли бургомистра переизбрали, а у него другие приоритеты. Так из вроде бы мелочей зреет очередная катастрофа.

Можно лишь постараться, во-первых, гуманизировать военные действия (ужасная, надо сказать, языковая конструкция), а во-вторых, по-новой учиться слушать и слышать друг друга.

Reply


ext_2103907 May 24 2022, 07:40:44 UTC
"НАТО представляет экзестиональную угрозу для России" - какую, простите, угрозу? Слово какое заковыристое...

Reply

sergey_lucka May 24 2022, 07:45:59 UTC
Читать "экзистенциальную".

Reply

ext_2103907 May 24 2022, 08:01:09 UTC
Я догадался.

Reply

sergey_lucka May 24 2022, 08:05:12 UTC
Я поправил

Reply


freedom_of_sea May 24 2022, 08:18:05 UTC
можете как-то аргументировать что Навальный или Немцов во главе России напали бы на Украину?

Reply

sergey_lucka May 24 2022, 08:30:39 UTC
Аргументировать вряд ли, но допустить - можно. Если исходить не из пессимистического постулата, что Путин сошел с ума и поэтому и произошло вот это вот всё, а предположить, что что-то такое очень гадкое и мерзкое готовилось и удар был упреждающим - почему нет? В оппозиции можно говорить что угодно, но руководить государством надо, исходя из его, государства, интересов. В конце концов, отрицать, что Украина позиционировала себя антироссийски задолго до 24 февраля 2022 года и даже задолго до крымнаша несколько самонадеянно.

С другой же стороны, я писал, что ошибок все стороны понаделали огромное количество. Может быть, Немцову или Навальному удалось бы их хотя бы частично избежать, и войны бы не случилось. Но тут я вынужден повторить избитый и пафосный слоган о том, что история не имеет сослагательного наклонения.

Reply

freedom_of_sea May 24 2022, 08:42:54 UTC
" предположить, что что-то такое очень гадкое и мерзкое
готовилось и удар был упреждающим ? почему нет? "

потому что в этом случае Немцов дождался бы удара, задокументировал его и тогда ответил.
Погибло бы на порядки меньше людей, Россия была бы несчастной жертвой, а Украина под санкциями (в любом случае оружие бы ей никто не дарил)

Reply

sergey_lucka May 24 2022, 09:57:28 UTC
Не-а. Из двух соображений.

Во-первых, я уже приводил аналогию с кортежем президента, когда снайперы занимают чердачные окошки по маршруту следования. Потому что где не будет своего снайпера, вполне может засесть снайпер чужой. Такие окошечки в медийном пространстве были заняты. В частности, секретные службы США утверждали, что Путин готовит чудовищную провокацию для обоснования нападения на Украину. Ага, ага, это уже было, "ФСБ взрывает Россию" и это вот всё. Ну и каким образом помогла бы документация в мире "хайли лайкли"?

А во-вторых, недопущение массовой гибели гражданского населениия является важнейшей задачей президента. Замечу, своего населения, не украинского. О хохлах пусть Зеленский заботится. По сравнению с этом всё остальное имеет более низкий приоритет. Народ, как мы видим, не то что прощает, но даже в массе поддерживает войну. А вот этот вот удар, тем более если "знал, но допустил" - народ бы ему не простил.

И от личности президента оба эти соображения не зависят.

Reply


korber111 May 24 2022, 08:33:05 UTC
Одна Россиюшка которая никому не смогла доказать что она бьется и за них, хочет договариваться о новом мировом порядке.

С хера ли, извиняюсь за выражение?

То что у неё арсеналы с атомом, с био и хим заразой не делает ее серьезной стороной для переговоров. Это только ставит вопрос о подконтрольности распространения знаний. Кому можно а кому нельзя.

Reply

sergey_lucka May 24 2022, 08:35:09 UTC
А кому можно?

Reply

korber111 May 24 2022, 09:41:39 UTC
Разберутся.
Пока только осознание необходимости такой меры идёт.

Reply

sergey_lucka May 24 2022, 09:58:18 UTC
Ну вот в данный момент и разбираются.

Reply


Leave a comment

Up