Онтологическое
В предыдущем посте я написал:
В принципе, я считаю, что начало войны обуславливают неосознанные совместные действия малых сил, а вот окончание - осознанный акт и проявление воли конкретных людей. Но в историческом мэйнстриме данная точка зрения не пользуется популярностью. Это похоже на тезис сами знаете кого "каждое ЧП имеет имя, фамилию и отчество". Параллели с текущей ситуацией можете оценить сами, превращать исторический экскурс в политическую дискуссию я, во всяком случае умышленно, не хочу.
Впрчем, об этом я уже и не раз. Персонификация Зла это общее место западной идеологии, достаточно посмотреть на голливудскую продукцию. В русском менталитете скорее присутствует Шварц - победив дракона, сам станешь драконом. В западном же, Герой побеждает дракона бескорыстно, устраняется от дел и всё будет хорошо.
Не будет. "Я гарантирую это"(С)
Ну дык вот, в этом посте я не имею ничего против политической дискуссии. Делать из Путина злодея контрпродуктивно. Вышеупомянутые действия малых сил привели к войне.
В правовом поле - война идет с 2014 года, 22 февраля Россия признала ЛДНР, стала их союзником и вступила в войне на их стороне.
В геополитическом формате - НАТО представляет экзистенциальную угрозу для России, значит надо с этим что-то делать.
Во внутриполитическом формате - русских бьют!
Во внешней политике - мы возвращаем то, что исторически принадлежит нам.
Думать, что если бы не Путин, то нет, глупо. Случилось то, что должно было случиться.
Чтобы этого не повторялось с удручающей частотой, надо опять учиться договариваться, а не диктовать с позиции силы. Тем более может оказаться, что сила таки переоценена.
Предки вот умели. Может быть, и нам стоит у них поучиться и наконец поумнеть?
В принципе, я считаю, что начало войны обуславливают неосознанные совместные действия малых сил, а вот окончание - осознанный акт и проявление воли конкретных людей. Но в историческом мэйнстриме данная точка зрения не пользуется популярностью. Это похоже на тезис сами знаете кого "каждое ЧП имеет имя, фамилию и отчество". Параллели с текущей ситуацией можете оценить сами, превращать исторический экскурс в политическую дискуссию я, во всяком случае умышленно, не хочу.
Впрчем, об этом я уже и не раз. Персонификация Зла это общее место западной идеологии, достаточно посмотреть на голливудскую продукцию. В русском менталитете скорее присутствует Шварц - победив дракона, сам станешь драконом. В западном же, Герой побеждает дракона бескорыстно, устраняется от дел и всё будет хорошо.
Не будет. "Я гарантирую это"(С)
Ну дык вот, в этом посте я не имею ничего против политической дискуссии. Делать из Путина злодея контрпродуктивно. Вышеупомянутые действия малых сил привели к войне.
В правовом поле - война идет с 2014 года, 22 февраля Россия признала ЛДНР, стала их союзником и вступила в войне на их стороне.
В геополитическом формате - НАТО представляет экзистенциальную угрозу для России, значит надо с этим что-то делать.
Во внутриполитическом формате - русских бьют!
Во внешней политике - мы возвращаем то, что исторически принадлежит нам.
Думать, что если бы не Путин, то нет, глупо. Случилось то, что должно было случиться.
Чтобы этого не повторялось с удручающей частотой, надо опять учиться договариваться, а не диктовать с позиции силы. Тем более может оказаться, что сила таки переоценена.
Предки вот умели. Может быть, и нам стоит у них поучиться и наконец поумнеть?