Читательское

[sergey_lucka]

Тут Митрич интересную тему поднял. Про всем моем к нему неуважении, скажу больше - брезгливости, посты вне политики у него бывают очень даже. Тут он устроил викторину на тему "значит нужные книги ты в детстве читал". Мол, что повлияло на мировоззрение. У него Три мушкетера, Полдень, 22 век и рассказы Борхеса. Чего он в последнем углядел, скрыто для

Comments

[nicolas83]

я научился читать в неполные 4 года и к школьному возрасту уже успел перечесть практически всё из книжного шкапчика, в том числе "Декамерон" "Рукопись, найденную в Сарагосе", Тиля Уленшпигеля и даже двенадцатитомную Детскую энциклопедию.

Это я про себя. Далее тоже очень похоже - Стругацкие, Ефремов, Беляев, Лондон и т.д.

Улисса так и не понял. Говно?

[sergey_lucka]

Улисса понять невозможно, я щетаю. Не верю тем, кто закатывает глаза и говорит "Ах, Улисс!". По-моему, врут.

[ur_beobachter]

Не могу не вспомнить "Волшебника изумрудного города".
Благодаря этой книге я "залип" к чтению с первого класса.
Разумеется, Астрид Линдгрен.
Потом была "Неукротимая планета" Гарри Гаррисона.
С тех пор всю фантастику сравниваю с Гарри Гаррисоном, хотя, конечно, и у него поржняка хватает.

Если о серьезном - Евангелие примерно на первом-втором курсе.
В начале 90-х - появившееся академическое издание Ницше.
Потом Пелевин, "энциклопедия русской жизни".

[ur_beobachter]

ЗЫ. Ну и, разумеется, Ф.М. Достоевский. Это для меня настолько естественно, что даже и не подумал о нем.

[sergey_lucka]

Да, До дыр. А вот Достоевский - нет. Это тоже в основном мозговые тараканы, но я готов их ему простить за князя Мышкина.

[vsestu]

Достоевский и Улисс из одной оперы.
Если не христиане и не лицемеры-коммунисты то только зарисовасться. Впрочем, россияне могут списывать своё увлечение Достоевским на "загадочную русскую душу". Так ли уж загадочна? Бре-е-ед! Пушкин спокойно ходил по бабам, а вот Рогожин, бля, не может.

[gunnar31]

Митрич замечательный блогер ,когда он пишет на общие темы,но как только касается политики ,он превращается в тупого дебила.
Черно-белый мир и полное неприятие другого мнения,кстати у Акунина похожий блог был но Акунин все таки какую-то дискуссию допускал.
Теперь о книгах :первая это Соловьев со своим ходжой Насрединном ,первый раз прочитал в четвёртом классе а очарованного принца иногда прочитываю до сих пор.Джек Лондон особенно Мартин Иден и Мальвиль Робера Мерля Мальвиль прочёл классе в девятом и был поражён на какие интриги и самоограничения приходится идти ,что бы руководить маленькой группой людей которых ты ценишь и уважаешь. Все таки три это совсем мало), поэтому добавлю Незнайку на на луне , который очень нам всем пригодился в 90-е и рассказы Ивана Ефремова,его романы описывали в основном какое-то холодное и унылое будущее в котором действительно жить не хотелось,а рассказы -практически все ,маленькие шедевры.

[sergey_lucka]

А мне Ефремов-романист больше нравится. У него мыслей много, а в рассказах он просто не успевает раскрыться.

[gunnar31]

Ефремов велик-что уж говорить,читать его романы не хочется,особенно Час быка.
Мир планеты Торманс ,мы уже почти построили,так что читать только настроение портить.

[sergey_lucka]

Скажем так, перечитывать не хочется. В 70-е шел на ура.

[kouzdra]

Борхес - того же рода автор что и Лем - матлогика/аналитическая философия для бедных - в случае если будет воспринято - влиняие действительно должно быть сильным - ломает устоявшиеся стереотипы (я положим выносил на эту тему мозг тем чем и надо - Френкелем с Бар-Хиллелом и Маниным - но по идее Борхес тоже должен пойти).

Ну и кстати - "Три Мушкетера" - книжка сильная да - правда для юношеского возраста все-таки. Много пафосной дури вышибает.

[kouzdra]

На меня повлиял конечно в первую очередь Лем - "Звездные дневники" я прочитал очень рано - и тамошняя довольно злая ирония в сочетании с довольно сложными логически моделями - оно мозги видимо довольно сильно переформатировало, ну и кстати - так вышло что первая его большая книжка - "Возвращение со звезд" - которая вообще нетривиальна, а кроме того - она же закрывает всю практичесик современную антиутопию - так что дала иммунитет и базовую точку зрения для прочих

[sergey_lucka]

Лем это глыба, да. Практически всё. У меня тоже любимая "Возвращение со звезд". А также "Непобедимый" и "Фиаско".

А у Верна - "Гектор Севардак".

[gunnar31]

Я уже говорил о том что Митрич к старости стал видеть мир в черно белом цвете а так как мушкетеры явно не светлые эльфы ,то стало быть они есть злобные Орки и Митрич с такой неприязнью к ним относится что даже кушать не может.
Безусловно Митрич прав то что Д’Артаньян государственный преступник и достоин плахи но сам то Митрич по его же логике есть агент влияния ,вражеский агитатор и пропагандист то есть заслуживает плахи не меньше)

[ext_1552191]

Я тоже аномально рано научился читать. Даже не помню когда и не знаю, как это произошло. Вся моя память помнит меня уже читающего. Из самого раннего прочитанного хорошо помню толстенный и заезженный до рваного переплета том стихов Маршака с отличными, очень выразительными иллюстрациями (школьники там были изображены в старой форме, похожей на гимназическую, с фуражками и ремнями), учебник "Родная речь" за третий класс (а я был дошкольником)))), "Волшебника Изумрудного города" и "Незнайку в Солнечном городе" - последнюю, помню, читал с интересом, но понимал плохо, как Петрушка у Гоголя. В ранние школьные годы почему-то сильно подсел на чтение о животных - "звериные" рассказы Джека Лондона и "Лесную книгу" Бианки. Последнюю сейчас заставляю читать свою внучку (9 лет), но ей смартфона хватает.

[ext_1552191]

Да, и как же я забыл о Детской энциклопедии - оранжевый десятитомник хрущевских лет (57-62 вроде бы)! Вот уж что повлияло так повлияло! Сегодня я диву даюсь: какой высокопрофессиональный коллектив создавал это издание, насколько продуманным было содержание и оформление этих книг, какие там были иллюстрации, как это увлекало детское сознание!.. До сих пор помню содержание каждого тома по номерам и некоторые цветные развороты. Сейчас, спустя много лет, хочу сказать "спасибо" всем тем, кто издал эти книги.

[sergey_lucka]

У нас серый 12-томник был. Более позднее издание.

[ext_1552191]

У меня устойчивое впечатление, что чем более ранний выпуск энциклопедии, тем он лучше - см. От Брокгауза-Ефрона до БСЭ 3-го издания.