Священная корова

[sergey_lucka]

Я о свободе слова

Comments

[runizag]

Скоро про свободу слова забудут ибо более актуальной становится свобода "дела"
https://www.youtube.com/watch?v=ZlDpIiKMyvM

Или в Германии пока "втерпеж"?

[sergey_lucka]

Ну, во всяком случае, не до такой степени. Хотя, конечно, хз, я в автобусе не езжу.

[kouzdra]

Свобода слова (кстати как и весь билль о правах) по мне вещь довольно утилитарная - и назначение ее кстати явно прописано в оном билле, которого никто не читал* - "для предотвращения злоупотребления властью". И имеет смысл в общем-то "в комплексе" - на сам деле 282 статья (а на деле статья 29.3 конституции - 282 статья просто конкретизирует санкции подразумеваемые конституцией) свободу слова в смысле первой поправки отменяет - потому как первая поправка защищает именно "разжигание ненависти" (коим является почти любая "политическая речь")

*) все думают, что это "10 поправок", на деле это вполне конкретный документ - начиная с того что там есть мотивировочная преамбула, которая довольно важна потому что прописывает намерение законодателя, и кончая тем что поправок там 12, из которых ратифицировано 11 (первые 10 общеизвестны, а 11-я (она же вторая на сам дел в билле) - по порядку введения в действие - двадцать седьмая (на данный момент последняя) - запрещает сенаторам повышать себе жалование. Ратификация растянулась на 200+ лет :))))

[kouzdra]

PS: Главное что про свободу слова не понимают - это что это не про "свободу говорить что угодно", а про вполне конкретный запрет законодателям издавать всякие разные интересные законы, примеры которых вы в количестве привели.

Разумеется обходные пути все равно находятся - но довольно сильный и главное - практически работающий барьер для законотворцов первая поправка в США ставит

[ext_2474481]

как это никто не читает? Мы читаем. И не только те, кто здесь отписывается.
Молчать все равно нельзя. Молчание ягнят стимулирует волков

[ext_4020335]

Читают. И ждут каждого нового поста. )))

По теме. Мне не кажется правильным запрещать обсуждать и вообще говорить о каких-то событиях в истории своей страны. Как поляки про польские лагеря смерти, турки о геноциде армян и тп.. позиция страуса не делает никого правым, зато дает повод для манипуляций и фальсификаций. Подтасовок и интерпретаций истории.
Тема сложная, не однозначная.
Совсем без запретов нельзя. Но и с запретами легко перестараться

[sergey_lucka]

Тем не менее - вся суть мной сказанного в том, что законодательные запреты лучше (и честнее по отношению к собственному народу), нежели искусственно насаждаемые табу.

[ext_4020335]

Да это тоже утопия...
Придут молодые и проведут свою кампанию под лозунгом "харэ нам рты затыкать!" Им ведь не до нюансов. Если запрещают -значит боятся... и тд

[sergey_lucka]

Да понятно, что утопия. Но добром это дело не закончится.

[ext_4020335]

Когда невинный разговор зашел о пидарасах и их притеснениях в России и я сказал, что хотя в России все обстоит не настолько плохо, как это преподносится в немецких СМИ (яндекс - пидарасы - клик), я тем не менее не хотел бы этого для собственного сына, поскольку внуков все-таки хочется увидеть, а пидарасы в естественных условиях не размножаются. И тут мне грубо наступили на мою свободу слова. Свои же соседи - собутыльники. (С)

Извиняюсь за вопрос, может он покажется пошлым. Но какие у них были возражения? Они не против сыновей-геев для себя, так что-ли?

[ext_2695208]

Сергей же написал: боязнь стукачества. испортить себе жизнь фактом нахождения в компании, где произносятся "непозволительные речи".
слушал и не пресёк - значит разделяешь эти мысли --> обструкция

[sergey_lucka]

Не против. По крайней мере, на словах. Сказать, что я был удивлен - ничего не скзать.

[ext_4020335]

Мда, самоубийственное спокойствие