вот кстати, на мой взгляд, тоже написал кто-то из "мэтров") ради спора/эксперимента. косвенное доказательство - после "дебюта" ничего иного не появилось.
На проверку оказывается, что этот самый копирайтинг и проч. скорее тормозят писателя в развитии. И иногда стоит начать с чистого листа - хотя бы для того, чтобы объективно взглянуть на реакцию без фактора громкого имени.
Хотя есть и исключения. Некогда нежно любимый мной Вадим Проскурин никогда не заморачивался копирайтом, но в итоге скатился в унылое говно со своими рассказами аля викинг-сага и технологической сингулярностью с явным злоупотреблением веществ.
А вот по поводу предыдущего поста я вашу с Андреем реакцию не понял. Реально, синопсис в виде белого стиха, и задумка, и исполнение гениальны. Да, без веществ явно не обошлось, нуичо?
Не знаю, как у вас, буржуЁв, а у нас, ватников, вход на Флибусту только через TOR или VPN. Первый комент там на форуме обсуждения Пряхина : " Пряхин пишет на любителя. Поскольку я любитель, оценка - охуенно. " Вот так просто, по нашему. Сам я Пряхина не читал, попробую. Но я парень простой и пожилой, так что могу не потянуть, если сложно. А у Павла Корнеева ( он молодой, но очень хорош ) к его серии " Благое электричество " пока что ни глаза, ни руки ещё не дотянулись. Ох, сколько ещё не читанного, а годы летят. Я уж давно книги не покупаю ( не по средствам ), читаю онлайн в ЛитМир из того, что не заглушили, а из Флибусты качаю про запас, пока еще её не грохнули по заказу жадных " правообладателей ".
Светится день, и темнеет ночь, я возвожу свое жилище - по праву. Висят стабилизаторы на орбитах, поддерживая материю в состоянии «первично», а идею, соответственно, в состоянии «вторично». Я один, я молод и силен, пусть и мигрант; я устрою свою жизнь, в крайнем случае научусь быть частью системы, синтезирующей белок…
Надеюсь, они серию продолжат. Хотя второй роман, "Цифровой", был по моему мнению провальным. Во всяком случае, не возникает ни малейшего желания его перечитывать. В отличие от.
А перечитай. Дяченки - писатели сложные, не побоюсь этого слова, элитарные. Чай не Поселягин. Идей разбросано - на пять серий по десять романов ака "Ричард-длиннохуй" хватит. Иногда с первого раза не усваивается.
У меня именно так ихний "Пандем" с первого раза не усвоился. Не вершина, понятное дело. Но на порядок лучше большинства всей этой нынешней мутоты.
Есть писатели одной книги, есть. Тот же самый Варламов с его Маятником.
Но Дяченки пишут ровно. иногда лучше, иногда хуже, но марку держат.
Comments 37
ради спора/эксперимента.
косвенное доказательство - после "дебюта" ничего иного не появилось.
http://samlib.ru/d/demxjanow_sergej/necromant.shtml
Reply
На проверку оказывается, что этот самый копирайтинг и проч. скорее тормозят писателя в развитии. И иногда стоит начать с чистого листа - хотя бы для того, чтобы объективно взглянуть на реакцию без фактора громкого имени.
Хотя есть и исключения. Некогда нежно любимый мной Вадим Проскурин никогда не заморачивался копирайтом, но в итоге скатился в унылое говно со своими рассказами аля викинг-сага и технологической сингулярностью с явным злоупотреблением веществ.
А вот по поводу предыдущего поста я вашу с Андреем реакцию не понял. Реально, синопсис в виде белого стиха, и задумка, и исполнение гениальны. Да, без веществ явно не обошлось, нуичо?
Reply
окромя - хороша трава в австралии???
Reply
Я, думаешь, свои посты особо трезвым пишу (ну кроме последнего времени, по техническим причинам)?
Перефразируя старика Крупского, прежде чем собраться, надо для начала решительно рассредоточиться.
Reply
Сам я Пряхина не читал, попробую. Но я парень простой и пожилой, так что могу не потянуть, если сложно. А у Павла Корнеева ( он молодой, но очень хорош ) к его серии " Благое электричество " пока что ни глаза, ни руки ещё не дотянулись. Ох, сколько ещё не читанного, а годы летят. Я уж давно книги не покупаю ( не по средствам ), читаю онлайн в ЛитМир из того, что не заглушили, а из Флибусты качаю про запас, пока еще её не грохнули по заказу жадных " правообладателей ".
Reply
неа. простой плагин к браузерам friGate точно также решает проблему.
Reply
Reply
на картинке та самая запретная флибуста
( ... )
Reply
хотя я считаю их авторами лишь одной книги)))
вита ностра которая
Reply
Светится день, и темнеет ночь, я возвожу свое жилище - по праву. Висят стабилизаторы на орбитах, поддерживая материю в состоянии «первично», а идею, соответственно, в состоянии «вторично». Я один, я молод и силен, пусть и мигрант; я устрою свою жизнь, в крайнем случае научусь быть частью системы, синтезирующей белок…
Надеюсь, они серию продолжат. Хотя второй роман, "Цифровой", был по моему мнению провальным. Во всяком случае, не возникает ни малейшего желания его перечитывать. В отличие от.
Reply
Reply
У меня именно так ихний "Пандем" с первого раза не усвоился. Не вершина, понятное дело. Но на порядок лучше большинства всей этой нынешней мутоты.
Есть писатели одной книги, есть. Тот же самый Варламов с его Маятником.
Но Дяченки пишут ровно. иногда лучше, иногда хуже, но марку держат.
Reply
Leave a comment