Логика, русский язык и "небесная канцелярия"

[sergey_gurin]

10 дней назад я опубликовал небольшую заметку "Грабли не украли", посвящённую инновациям педагога начальных классов при обучении детей, использовавшей одновременно антинаучные и научные данные и о вреде инновационного подхода, несогласованного с родителями. Педагог начальных классов попробовала возобновить неудачный опыт Востряковской средней

Comments

[vmomente]

Да, вы в чем-то правы. Если школа обычная, то и нечего про религию говорить

Всё просто

[sergey_gurin]

Детям нельзя давать в начальной школе одновременно взаимно исключающие картины мира. Ломается только формирующаяся способность логически вопринимать окружающий их мир. Взрослым - можно, детям нельзя. Это как уроки по секспросвету http://sergey-gurin.livejournal.com/18908.html взрослых они могут возмутить или рассмешить, детям нанести травму, которая не позволит им в будущем создать нормальную семью.

То как Вы пишите название созвездий мне всё равно.

Свою семью я не обделяю вниманием.

Re: Всё просто

[sergey_gurin]

Это классическое отношение верующих. Они верят во всё одновременно (Христианство, Астрология - одно другому в их головах не мешает). Практика двойных стандартов - это норма. Ответные действия по отношению к верующим - невозможны, действия верующих к подавляющему большинству граждан нашей страны - обсуждению не подлежат и безусловное "благо". Да, и за любые действия к ним (которые им не нравятся), нам должно быть стыдно.

[vmomente]

Да, я поняла, что дело не только в слове "Бог", и да, я читала ваше письмо. И мое мнение неизменно.

[barmaleyka65]

То есть? Аргументов ни одного, противоположная позиция, в свою очередь полностью аргументирована, но я всё-равно права???
Ну и дура...

[gateya]

Уважаемый Сергей Евгеньевич,
рада была узнать, что есть в наше время человек, который так последовательно борется за разум своих детей. Вы сконцентрировали свои усилия на борьбе со способом ведения занятий конкретными людьми - учительницей, директором, и т.п. В случае с упражнением из учебника меня заинтересовал следующий момент: ведь не сами учителя этот учебник придумали! Да, можно понадеяться на здравый смысл конкретного преподавателя, на то, что конкретное упражнение будет пропущено и т.п. Но учитель всегда может "прикрыться" тем, что он ведет урок в рамках определенной программы, которая сопровождается определенными учебными пособиями. Планируете ли Вы предпринять какие-то действия, которые бы способствовали изъятию этого учебника из школ вообще? Правильно ли я понимаю, что это учебник русского языка? (В мое время (89-99 г) рассказы из библии были включены в учебник литературы, в раздел, не помню точню, "древние памятники литературы" или "мудрость народов", наряду с мифами древней Греции и сказками)

Нет

[sergey_gurin]

Уважаемая gateya!

Из школьной программы данный учебник изъять невозможно. Школы сейчас в праве выбирать из утверждённого перечня учебники и на попытки изъять данный учебник последует аргументированный ответ, что школа могла выбрать учебник без религиозных закидонов. Данный учебник - это ошибка методиста школы, которая не учла требований родителей, а так же конкретного педагога, которая проигнорировала наши требования, хотя могла и не давать данное упражнение. Но даже, если учительница дала данное упражнение детям, она должна выполнять действующие приказы министерства образования от 1956 г. в части грамматики русского языка. Про конституцию, УК РФ и пр. писать не имеет смысла, т.к. они нарушены. Перед нами не стоит задача в очередной зачистке школы, мы (родители) через запись в дневнике предупредили о такой возможности, дали шанс пед. составу ещё раз пересмотреть свою позицию и начать вести себя в рамках действующего законодательства.

Re: Нет

[barmaleyka65]

Сергей, они не ошибаются.
Они действуют строго в соответствии с рекомендациями "сверху"
Чем быстрее Вы это поймёте, тем быстрее научитесь эффективно влиять на ситуацию...
*успехов Вам, очень хочу надеяться на это..."