В продолжение темы исторических искажений. Новая Хронология
В продолжение темы "Новой Хронологии" Фоменко ( в программе "Временно доступен")
по ходу пьесы попалось видео - дискуссия "За" и "против" Новой хронологии, довольно примечательное видео:
Видео примечательно тем, что так называемые "учёные мужи" окончательно дискредитировали себя в моих глазах. Ждал от них какой-никакой аргументации, чётких выводов ( Read more... )
по ходу пьесы попалось видео - дискуссия "За" и "против" Новой хронологии, довольно примечательное видео:
Видео примечательно тем, что так называемые "учёные мужи" окончательно дискредитировали себя в моих глазах. Ждал от них какой-никакой аргументации, чётких выводов ( Read more... )
фактов таких очень много.
Какие например?
или "наука уже давно всё объяснила - это делалось верёвками и палками"
Вы не поверите, но кое-что действительно делалось "верёвками и палками". Хотя в свинопланетян верить гораздо удобнее. :)
Reply
Reply
И что тут удивительного?
Что древние грамотно строили, а не пилили откаты? Так им наверное отправиться на корм крокодилам не хотелось. :)
Не верю, что 50 и 100-тонные куски таскали вручную или на верёвках.
Недавно один дембель египетской армии на дембельский аккорд пирамиду построил. Вручную, используя труд только "духов молодых".
Небольшую такую пирамидку - 30 метров всего. Наверное, ему тоже инопланетяне помогали :)
Тогда хотя бы почему сейчас наши дома такие хлипкие - как соломенные?
Потому что массовое строительство, при котором неизбежно падает качество.
Можно строить и прочно, как древние - только тогда вместо 10 домов получится 1 - и по материалам, и по срокам.
Это никому не нужно.
Почему у индейцев Америки не было колеса, но были такие прекрасные гладкие каменные дороги (пожалуй, чего нет сейчас даже у нас)?Потому и хорошие, что нет колеса (колеи нет ( ... )
Reply
Reply
Цивилизация не задавалась целью строить подобное. Зачем пирамиды сейчас - Ельцина хоронить? :)
Ссылку можно про дембеля и пирамиду?
"командир одной из египетских дивизий устроил дембельский аккорд. Ничо так пирамидка получилась - метров за 30 за 9 месяцев работы... Обсуждался вопрос - не показывать ли ее туристам, ибо "лучше сохранилась" чем показываемые в той местности подлинные полуразрушенные пирамиды (в Египте пирамид под 90 - это просто очень больших и более менее целых только 3)"
http://oper.ru/news/read.php?t=1051605040&page=12#1245
Конечно, научная аргументация налицо - 100-тонные блоки ворочали и ставили так, что лезвие не проходит
Я ж вам писал - нет, не строили так. Строили с приличными щелями. Оно просело за века просто.
а сейчас - строительные институты, ( ... )
Reply
Reply
её нельзя брать за отправную точку.
Э? Вообще-то мумии там находили - значит, усыпальницами они были точно.
Про дембеля как такового источника не увидел, откуда инфа идёт.
ЖЖ fvl1_01
Спросите, он вам расскажет.
Этот человек славен тем, что все свои заявления всегда подтверждал. :)
Когда здание проседает, во-1х, происходит деформация и это неминуемо приводит к обрушению сдания
Это же пирамида, не забывайте. Форма наиболее устойчивая к обрушению.
что все эти здоровенные плиты так идеально просели - тютелька-в-тютельку
Тут не нужно идеальности, тут нужно чтобы зазоры были намного меньше размера самих блоков и распределялись хаотично. Тогда всё просядет закрывая щели с точностью до лезвия ножа и ничего не обрушится.
По данным строительства пирамиды - если есть такие точные цифры, то, может, есть точные сведения об инструментах, которыми делали всё? Конечно есть. Уже раскопали поселок строителей (включая столовые, "бордели", могилки архитекторов и прорабов с описанием ( ... )
Reply
во-2х, за общение ))
в 3-х, хочу рассказать анекдот. Я его вспомнил, когда думал, как пирамиды тянули-таскали 100 тыс человек ))
В Китае состоялся первый запуск космического спутника.
В медицинские учреждения за помощью обратились с подозрением на грыжу 1 млн. китайцев :))))
Пока))
Reply
Еще и тем что признавал свою неправоту своих заявлений
>В Крыму тоже прекрасно сохранились каменные дороги, построенные караимами.
>Единственное, что нарушает их целостность - это колея от колёс. Отсутствие колёс - каменная дорога сохраняется в первозданной целостности. Никакого чуда.
Как интересно. Т.е. вы утверждаете что волокуши в отличие от колес не оставляют следов? Чудо!
Reply
Он оказывается неправ КРАЙНЕ редко.
Т.е. вы утверждаете что волокуши в отличие от колес не оставляют следов?
При малой интенсивности движения - не оставляют.
Reply
Раскажите подробней о волокушах. Ведь это надеюсь не ваше умозрительное заключение.
Где кто когда проводил сравнительные эксперименты по воздействию на дорожное полотно колеса и волокуш. Где опубликованы результаты. Малая интенсивность это сколько? Одна колесная арба против одной волокуши или в соотношении?
Reply
Ну натравите, сделайте одолжение. А я полюбуюсь тем, что от эксперта останется. :)
Где кто когда проводил сравнительные эксперименты по воздействию на дорожное полотно колеса и волокуш
Я лично проводил эксперименты, на собственном дачном участке. Тачка разрушает дорожное покрытие гораздо сильнее.
Я вам лучше другую тему подскажу - никто не проводил исследований, почему в ЖЖ так много идиотов.
Отсутствие этих исследований неопровержимо доказывает, что ЖЖ управляется инопланетянами. Точно вам говорю.
Традиционные историки молчат! Власти скрывают!!!
Reply
kris-reid.livejournal.com/438488.html
fvl1_01
> Поэтому он сейчас будет "тупить", юлить, ссылаясь на ламера Полмара и ламера Стилле и т.д.
Опять не угадал - не буду.
да чего вы так быстро сливаетесь? закривлялись: жж инопланетяне идиоты
раскажите своих о экспериментах на дачном участке.
Reply
Видите ли, в чём загвоздка. К сожалению, ни вы, ни кто бы то ни было ещё из числа поклонников академика Фоменко на звание такого эксперта не тянет, уж простите.
Так что можете пойти и лично поспорить, блеснуть так сказать знаниями.
раскажите своих о экспериментах на дачном участке.
Ещё раз рассказать?
Глухим обедню не служат дважды.
Reply
Reply
Любите выглядеть дурачком?
Да вы, батенька, мазохист.
Хоть я и слышал кто такой фоменко, но о его новохронологии имею самое смутное представление.
Здесь идёт обсуждение Фоменко. Всё, о чём говорится - говорится в контексте обсуждения Фоменко.
Зачем вы лезете в разговор, о предмете которого имеете смутное представление? Из мазохизма?
Так куда я должен пойти поспорить лично?
Это вам наверное очень сложно сообразить, но я намекну - чтобы поспорить на некую тему, надо пойти туда, где эта тема обсуждатся. И желательно иметь о ней не смутное представление, а чёткое представление. Просто чтобы дурачком не выглядеть.
И сколько там таких как вы, "экспертов", кидающихся с пальмы банановой кожурой в непонятливых оппонентов?
Вы перепутали - вас тыкают мордочкой в вашу глупость.
Это происходит везде, где дурачок вступает в разговор, имея о теме дискуссии весьма смутное представление.
Судьба у таких как вы такова.
я может и глухой, но по вашей артикуляции прекрасно понимаю сказанное.Вашу умение понимать крайне ( ... )
Reply
Leave a comment