Во-первых, живу в стране, где до сих пор николаевская казарменность дает о себе знать, причем в самых неожиданных, совершенно не военных областях. И вполне естественно иметь собственные оценки того, что досталось в наследство (или того, чему сама досталась в наследство, смотря с какой стороны глянуть).
Во-вторых, как канцелярист с многолетним стажем не могу не заметить, что НI пишет о литературе так, будто согласовывает нечто сиюминутно-делопроизводственное, не талантливое, не вдохновенное, не пушкинское, не гоголевское и не иже с ними. Какие-то "палочки должны быть попендикулярны" под двуглавым пернатым мутантом получаются. Фу.
Есть, очевидно, что в «Ревизоре», что у Лермонтова в «Смерти Поэта», «спящие» мемы. Не Шевченко же, да и на Шевченку Николай не за себя обиделся. С чего бы ему что-то на свой счет принимать?
Comments 16
Вполне характерные реплики для топового руководителя, чьи решения привели возглавляемое им государство к кризису и поражению в войне. Солдафон.
Reply
Reply
Во-первых, живу в стране, где до сих пор николаевская казарменность дает о себе знать, причем в самых неожиданных, совершенно не военных областях. И вполне естественно иметь собственные оценки того, что досталось в наследство (или того, чему сама досталась в наследство, смотря с какой стороны глянуть).
Во-вторых, как канцелярист с многолетним стажем не могу не заметить, что НI пишет о литературе так, будто согласовывает нечто сиюминутно-делопроизводственное, не талантливое, не вдохновенное, не пушкинское, не гоголевское и не иже с ними. Какие-то "палочки должны быть попендикулярны" под двуглавым пернатым мутантом получаются. Фу.
Reply
Reply
)))
))))))))))))))))))))))))
А ведь в чём-то прав.
Reply
Reply
Как мне кажется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment