НАРОД, КОТОРЫЙ НЕ ХОЧЕТ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.

[sergeikozlovsky]

С моей точки зрения диагноз Ольги Романовой (http://www.gazeta.ru/comments/2011/06/22_a_3671145.shtml )   правильный и рекомендация правильная. Дворяне, большевики, а теперь бюрогархи воспитали

Comments

[gray_bird]

Н-да, почему-то вспоминается грустный анекдот, "реалистический вариант: прилетят инопланетяне и всех спасут"...

Для данной ситуации более оптимистично:

[sergeikozlovsky]

Придут ОДНОпланетяне и покажут как нужно жить. Они-то научились.

Re: Для данной ситуации более оптимистично:

[gray_bird]

Я бы не был столь оптимистичен, что-то не припоминается в истории примеров, когда извне удавалось цивилизовать народ, вот наоборот примеров сколько угодно...

Re: Для данной ситуации более оптимистично:

[sergeikozlovsky]

Внесение цивилизации извне - это абсолютно обычный исторический процесс, Вся история, включая новую историю, особенно в аспекте колониализма - это прогрессораская деятельность колонизаторов, приходящих извне.

Да, это больно, трудно, жестоко. Это идет шоковыми методами. Но это СОВЕРШЕННО ОБЫЧНОЕ ДЕЛО. Американцы 2 года просто кормили ВЕСЬ японский народ после второй мировой войны. За эти два года они организовали парламент и профсоюзы, демонополизировали бизнес. К 1962 году Япония начала экспортировать автомобили - СССР-Россия так этому и не научились.

Британцы в считанные десятилетия превратили индийский субконтинент в единую хозяйственную структуру невероятно дешевым способом - основное вложение было организационным и информационным, даже не денежным.

Легко заметить, что чем глубже колониализм проник в страну, тем она более развита сегодня.

Так что вопрос не стоит о возможности внешнего прогрессорства. Вопрос стоит о том, насколько кровавым оно может быть.