Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Маркс: нарастание внутренних противоречий в системе заканчивается либо катастрофой, либо катастрофой с революцией. Физики про революции ничего не знают, так что там просто катастрофа.
Само никогда не рассасывается.
Собственно гипотеза была - создать систему, где возможные проблемы выявляются и устраняются до того как жареный петух начнет клеваться. Идея Швятого Рыночка - наоборот: ничего не надо, невидимая рученочка сама всех порешает, ну а кого порешала - ну так не вписались. Увы, первое не получилось, да и, видимо, не очень-то и хотелочь, коль скоро отктывать все назад начали еще в середине 50х. Ну а те кадры, которые решают всё, и в итоге и порешили - оно понятно на ком. Мог на самом деле справиться, или не мог - теперь уже не имеет значения. Результат какой получился - такой получился. Чья подпись стоит - тот и ответственен.
(И нет, среди людей, находящихся во Власти, святые не выживают. Но тоже можно либо что-то делать, либо - наоборот. Делягина можно по-разному воспринимать, но миниму одну умную вещь он точно сказал: на то и
( ... )
Вот по поводу Маркса тоже вопросы. Сделали из мужика пророка, а это была работа экономиста, который попытался понять, откуда капиталист берет деньги и почему богатеет. Но Маркс не знал, что деньги можно делать другим путем. Например, печатая знаки на компьютере. Или, эмитируя пустые "ценные" бумаги. Или втюхивая трежерис всем зависимым странам...
Немножко не так. Это была работа о том, почему в результаты тщательного следования рекомендациям Партнеров с той стороны пролива оказались печальны. Вывод - не взлетело, потому что не могло и не должно было.
Про "откуда берет деньги" - классический "сеанс чОрной магии с последующим разоблачением", но некоторые почему-то до сих пор усматривают в нем "руководство как разбогатеть".
"Пророчества" же нам представлены в основном в виде исполнения арии карузо рабиновичем по телефону. Повторюсь: было 4 тома про "почему же оно все-таки не взлетело" (ну немец он, немец, у них даже ларек продуктовый называется словом из 20 букв) и одна гипотеза.
Он много чего знал. Но специально рассматривал идеальный, "сферический капитализм в вакууме", чтобы понять, есть ли у него перспективы в принципе. Пришёл к выводу, что есть, но не слишком большие.
А жульнические способы продления капитализма его не интересовали. Да и деньги не особо. Ему хотелось понять, почему буржуазные революции, побеждая под лозунгом "Свобода, Равенство, Братство", в итоге приходят к противоположным результатам.
Обсуждая плоды усилий большевиков в беседе в одним (ныне, к сожалению, покойным) ЖЖ-френдом (убеждённым патриотом) я прибег к сравнению и задал примерно такой вопрос: "Мало ли в чём я глубоко убеждён... Если я, следуя своему глубокому убеждению, что идущая по улице женщина нуждается в сексе, взял и, невзирая на все её протесты, изнасиловал её - прав ли я был?" Он ответил: "Если женщина осталась довольна - то да)))"
Ну, из его ответа следует несколько иная формулировка. Скорее, результат, а не цель.
Просто, имхо, Ваше сравнение с перитонитом, в общем-то, безальтернативно на самом деле. А в моём, учитывая ответ собеседника, всё же есть некоторая неоднозначность... Есть над чем подумать))
Есть Командиры= те, кто отдаёт приказы/распоряжения/указания/нормы поведения/ и т.д., а есть Пехота= те, кто ВСЁ ЭТО Призван (в соответствии с Законом) Выполнять. Пехотинцы не должны выполнять унизительные (любое требование с нарушением Закона= унижает исполнителя) для себя приказы и т.д., исходящие от Командиров. Более того: Пехота должна Выносить На Свет все такие ПРОТИВОПРАВНЫЕ действия Командиров. Но КАК это (вынос) сделать? Надо формировать с детства= нетерпение к ПРАВОНАРУШИТЕЛЯМ= Командирам. Например, известно, что в школьной программе по Истории идёт постоянное «переписывание истории»= детей учат не тому, чему учили их родителей/старшихродителей= тогда надо, чтобы до сведения «предков» была доведена информация о «переписывании истории»= и они (предки) должны взять под контроль (говорить со своими последователями) Общественное Образование Своих Детей/внуков. Кто, как не классный руководитель МОЖЕТ (а как гражданин и ДОЛЖЕН) это (доведение до сведения старших об изменении программы в ВОСПИТАНИИ) сделать? У
( ... )
Мать во второй половине жизни уже будучи на пенсии начала пересматривать свои взгляды. Сожалела о своей наивности. Собственно, это теперь и у нашего поколения происходит.
=Потому во время демонстраций, когда играл оркестр, он подбивал меня подойти к трубачам и начать есть лимон:))Теперь понимаю: по Фрейду испытываю абсолютно разные чувства по поводу самой революции и последствий революции. Кто такой Ленин? Вождь или бандит? Шпион или философ? Продажный либерал или идеалист?=
Отец был невероятно талантливым человеком с идеальным слухом. Не имея музыкального образования, играл на аккордеоне в джазовом ансамбле. Вся кладовая была забита ружьями для охоты, сарай с собаками на все сезоны, лодка, мотоцикл Урал и тд Но его бесил существующий строй и съезды КПСС. И, конечно, я, будучи ребенком видела в семье идеологическую войну. А у вас как в семье было?
Мы о политике не разговаривали. Отец, простой терский казак из станицы Самашки (ага, тот которого Сталин расстрелял десять раз подряд) прошел всю войну начиная с Финской. Закончил в звании подполковника. Всё ясно было. Вашего отца он бы без колебания к стенке поставил. Вы уж простите.
А моя мать бы вашему отцу понравилась? Она реально верила в светлое будущее, всем помогала, всех учила, как жить:) Она тоже хотела мужа к стенке поставить:) До сих пор удивляюсь, как эти два человека нашли друг друга. Полная противоположность. Идеологическая.
Comments 48
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Маркс: нарастание внутренних противоречий в системе заканчивается либо катастрофой, либо катастрофой с революцией. Физики про революции ничего не знают, так что там просто катастрофа.
Само никогда не рассасывается.
Собственно гипотеза была - создать систему, где возможные проблемы выявляются и устраняются до того как жареный петух начнет клеваться. Идея Швятого Рыночка - наоборот: ничего не надо, невидимая рученочка сама всех порешает, ну а кого порешала - ну так не вписались. Увы, первое не получилось, да и, видимо, не очень-то и хотелочь, коль скоро отктывать все назад начали еще в середине 50х. Ну а те кадры, которые решают всё, и в итоге и порешили - оно понятно на ком. Мог на самом деле справиться, или не мог - теперь уже не имеет значения. Результат какой получился - такой получился. Чья подпись стоит - тот и ответственен.
(И нет, среди людей, находящихся во Власти, святые не выживают. Но тоже можно либо что-то делать, либо - наоборот. Делягина можно по-разному воспринимать, но миниму одну умную вещь он точно сказал: на то и ( ... )
Reply
Но Маркс не знал, что деньги можно делать другим путем. Например, печатая знаки на компьютере. Или, эмитируя пустые "ценные" бумаги. Или втюхивая трежерис всем зависимым странам...
Reply
Немножко не так. Это была работа о том, почему в результаты тщательного следования рекомендациям Партнеров с той стороны пролива оказались печальны. Вывод - не взлетело, потому что не могло и не должно было.
Про "откуда берет деньги" - классический "сеанс чОрной магии с последующим разоблачением", но некоторые почему-то до сих пор усматривают в нем "руководство как разбогатеть".
"Пророчества" же нам представлены в основном в виде исполнения арии карузо рабиновичем по телефону. Повторюсь: было 4 тома про "почему же оно все-таки не взлетело" (ну немец он, немец, у них даже ларек продуктовый называется словом из 20 букв) и одна гипотеза.
Reply
Он много чего знал. Но специально рассматривал идеальный, "сферический капитализм в вакууме", чтобы понять, есть ли у него перспективы в принципе. Пришёл к выводу, что есть, но не слишком большие.
А жульнические способы продления капитализма его не интересовали. Да и деньги не особо. Ему хотелось понять, почему буржуазные революции, побеждая под лозунгом "Свобода, Равенство, Братство", в итоге приходят к противоположным результатам.
Reply
Он ответил: "Если женщина осталась довольна - то да)))"
Reply
Типа цель оправдывает средства?
Reply
Ну, из его ответа следует несколько иная формулировка. Скорее, результат, а не цель.
Просто, имхо, Ваше сравнение с перитонитом, в общем-то, безальтернативно на самом деле. А в моём, учитывая ответ собеседника, всё же есть некоторая неоднозначность... Есть над чем подумать))
Reply
Раньше аппендицит оперировали, а теперь, говорят, он лечится.
Reply
(07.11.2023) Пехота.
Есть Командиры= те, кто отдаёт приказы/распоряжения/указания/нормы поведения/ и т.д., а есть Пехота= те, кто ВСЁ ЭТО Призван (в соответствии с Законом) Выполнять. Пехотинцы не должны выполнять унизительные (любое требование с нарушением Закона= унижает исполнителя) для себя приказы и т.д., исходящие от Командиров. Более того: Пехота должна Выносить На Свет все такие ПРОТИВОПРАВНЫЕ действия Командиров. Но КАК это (вынос) сделать? Надо формировать с детства= нетерпение к ПРАВОНАРУШИТЕЛЯМ= Командирам. Например, известно, что в школьной программе по Истории идёт постоянное «переписывание истории»= детей учат не тому, чему учили их родителей/старшихродителей= тогда надо, чтобы до сведения «предков» была доведена информация о «переписывании истории»= и они (предки) должны взять под контроль (говорить со своими последователями) Общественное Образование Своих Детей/внуков. Кто, как не классный руководитель МОЖЕТ (а как гражданин и ДОЛЖЕН) это (доведение до сведения старших об изменении программы в ВОСПИТАНИИ) сделать? У ( ... )
Reply
Reply
У ВАШЕГО, у МОЕГО всё в порядке. ПыСы: вопросы остались без ответов...Воля Ваша, но я прощаюсь.
Reply
=Потому во время демонстраций, когда играл оркестр, он подбивал меня подойти к трубачам и начать есть лимон:))Теперь понимаю: по Фрейду испытываю абсолютно разные чувства по поводу самой революции и последствий революции. Кто такой Ленин? Вождь или бандит? Шпион или философ? Продажный либерал или идеалист?=
Ну папу своего вспомните и сделайте вывод.
Reply
Но его бесил существующий строй и съезды КПСС. И, конечно, я, будучи ребенком видела в семье идеологическую войну. А у вас как в семье было?
Reply
Мы о политике не разговаривали. Отец, простой терский казак из станицы Самашки (ага, тот которого Сталин расстрелял десять раз подряд) прошел всю войну начиная с Финской. Закончил в звании подполковника. Всё ясно было. Вашего отца он бы без колебания к стенке поставил. Вы уж простите.
Reply
До сих пор удивляюсь, как эти два человека нашли друг друга. Полная противоположность. Идеологическая.
Reply
Leave a comment