Как хорошо известно, один из двенадцати подвигов Геракла заключался в том, что он победил немейского льва.
Есть такой замечательный, талантливый, прекрасный поэт - Владимир Горохов.
Он написал чудесное стихотворение:
Как в Древней Греции Геракл
Руками тигру пасть порвал,
Так обошелся тузик с грелкой,
Но уже в наши времена.
И вот, находятся люди (именно из-за них-то я и затеял свое описание), которые пишут о том, что в случае с Гераклом на самом деле фигурировал не тигр, а лев.
Ах ты, батюшки мои!..
До каких же пор, Господи помилуй, мы будем сталкиваться с этой убогой и гнусной разновидностью Homo sapiens!..
Для чего они это пишут? Что их к этому побуждает?
Как будто кто-нибудь не знает, что на самом деле там был лев, а не тигр!
Как будто бы неясно, что «тигр» - не что иное, как поэтическая лицензия, что «тигр» (а не «лев») понадобился поэту для того, чтобы выстроить ритмику стиха...
Самое немыслимое, самое непредставимое изо всего - чтобы этого пишущего про льва могло хоть что-нибудь остановить, удержало бы. Чтобы он хоть капельку подумал: нужно ли это писать?
Нет! Он пишет про льва с тлетворным вдохновением, со сладострастием!
Он должен обязательно всем свою образованность показать!
«Провозгласить истину»!
А даже если и не это - ему всё равно обязательно нужно хоть что-нибудь написать свое!
Он обязательно должен самовыразиться!
И ему плевать, полезно его высказывание, или вредно, или просто безсмысленно. Он об этом не думает. Он вообще ни о чём не думает - кроме как о том, чтобы сразу же, поскорее высказаться.
Мерзкая и убогая картинка.
И встречается она в интернетовских диалогах, увы, буквально на каждом шагу.
См. также:
http://sergedid.livejournal.com/290493.html http://sergedid.livejournal.com/100461.html http://sergedid.livejournal.com/219499.htmlhttp://sergedid.livejournal.com/228281.html ========
http://www.stihi.ru/2007/01/17-1948