Слово монарха.

[serg_slavorum]

Comments

[alexvelikoross]

слово неудачнмка,,.

[serg_slavorum]

То что он был неудачник - не отменяет правильности его слов)).

[alexvelikoross]

хотел исправить - не успел))

[serg_slavorum]

Поищу.

[derfremde]

Замените "нация" на "человеческое сообщество" или "человечество", или "цивилизация земли", и умные люди тоже смогут согласиться с тезисом.

[serg_slavorum]

Умным людям - к примеру американцам и европейцам понятие нации близко и понятно. А человеческое сообщество слишком аморфное понятие.

[derfremde]

А уж как оно украинским свидомым понятно!
Вряд ли понятие "человеческое сообщество" намного аморфнее, чем "украинская нация", как мы имеем неудоволствие видеть... Кстати, вы очевидно имели в виду, что человеческое сообщество весьма аморфная рыхлая структура. А вот понятие "человеческое сообщество" достаточно чётко дефинированно, т.е. не является аморфным.
А впрочем, при чём тут степень монолитности того или иного сообщества? Разве кто-то для наций и народов рассчитал их уровень монолитности?

[serg_slavorum]

А где вы увидели слово монолитность? Но если вести разговор в такой плоскости, то "сознание определяет бытие" (цитата из классика с точностью до наоборот). То есть монолитность - это степень самосознания то или иной нации или этноса. Даже и не очень скажем так цивилизованных.

К примеру спросите у чеченца - что значит быть чеченцем, у него этот вопрос не вызовет затруднений. А спросите то же самое у русского - тут и будет целый спектр мнений.