Leave a comment

derfremde January 24 2015, 18:26:06 UTC
Замените "нация" на "человеческое сообщество" или "человечество", или "цивилизация земли", и умные люди тоже смогут согласиться с тезисом.

Reply

serg_slavorum January 24 2015, 18:56:53 UTC
Умным людям - к примеру американцам и европейцам понятие нации близко и понятно. А человеческое сообщество слишком аморфное понятие.

Reply

derfremde January 24 2015, 19:18:33 UTC
А уж как оно украинским свидомым понятно!
Вряд ли понятие "человеческое сообщество" намного аморфнее, чем "украинская нация", как мы имеем неудоволствие видеть... Кстати, вы очевидно имели в виду, что человеческое сообщество весьма аморфная рыхлая структура. А вот понятие "человеческое сообщество" достаточно чётко дефинированно, т.е. не является аморфным.
А впрочем, при чём тут степень монолитности того или иного сообщества? Разве кто-то для наций и народов рассчитал их уровень монолитности?

Reply

serg_slavorum January 24 2015, 19:27:28 UTC
А где вы увидели слово монолитность? Но если вести разговор в такой плоскости, то "сознание определяет бытие" (цитата из классика с точностью до наоборот). То есть монолитность - это степень самосознания то или иной нации или этноса. Даже и не очень скажем так цивилизованных.

К примеру спросите у чеченца - что значит быть чеченцем, у него этот вопрос не вызовет затруднений. А спросите то же самое у русского - тут и будет целый спектр мнений.

Reply

derfremde January 24 2015, 19:35:20 UTC
//К примеру спросите у чеченца - что значит быть чеченцем, у него этот вопрос не вызовет затруднений. А спросите то же самое у русского - тут и будет целый спектр мнений.//
Ну вот я и понял достаточно. Спасибо и прощайте!

Reply

serg_slavorum January 24 2015, 19:36:15 UTC
Спасибо за диалог.

Reply


Leave a comment

Up