А уж как оно украинским свидомым понятно! Вряд ли понятие "человеческое сообщество" намного аморфнее, чем "украинская нация", как мы имеем неудоволствие видеть... Кстати, вы очевидно имели в виду, что человеческое сообщество весьма аморфная рыхлая структура. А вот понятие "человеческое сообщество" достаточно чётко дефинированно, т.е. не является аморфным. А впрочем, при чём тут степень монолитности того или иного сообщества? Разве кто-то для наций и народов рассчитал их уровень монолитности?
А где вы увидели слово монолитность? Но если вести разговор в такой плоскости, то "сознание определяет бытие" (цитата из классика с точностью до наоборот). То есть монолитность - это степень самосознания то или иной нации или этноса. Даже и не очень скажем так цивилизованных.
К примеру спросите у чеченца - что значит быть чеченцем, у него этот вопрос не вызовет затруднений. А спросите то же самое у русского - тут и будет целый спектр мнений.
//К примеру спросите у чеченца - что значит быть чеченцем, у него этот вопрос не вызовет затруднений. А спросите то же самое у русского - тут и будет целый спектр мнений.// Ну вот я и понял достаточно. Спасибо и прощайте!
Reply
Reply
Вряд ли понятие "человеческое сообщество" намного аморфнее, чем "украинская нация", как мы имеем неудоволствие видеть... Кстати, вы очевидно имели в виду, что человеческое сообщество весьма аморфная рыхлая структура. А вот понятие "человеческое сообщество" достаточно чётко дефинированно, т.е. не является аморфным.
А впрочем, при чём тут степень монолитности того или иного сообщества? Разве кто-то для наций и народов рассчитал их уровень монолитности?
Reply
К примеру спросите у чеченца - что значит быть чеченцем, у него этот вопрос не вызовет затруднений. А спросите то же самое у русского - тут и будет целый спектр мнений.
Reply
Ну вот я и понял достаточно. Спасибо и прощайте!
Reply
Reply
Leave a comment