Я слышал, что Уваров был масоном (слышал и другие, более тяжкие обвинения, но не буду их воспроизводить). И что формулу "Православие, самодержавие, народность" придумал другой человек, а Уваров предложил её в качестве государственной доктрины.
Да я знаю. Ходили слухи про него и Дондукова. Одним из разносчиков подобных сплетен был в том числе и "наше всё" Александр Сергеевич Пушкин, который смаковал подобные же гадости про Дантеса и Геккерена. За что в конце и поплатился.
Но как бы то ни было, Уварову надо воздать должное за пиар формулы (даже если и не он создатель)
Он постоянно армян защищает в своих постах, называет европейским народом. Правда апеллирует к культурно-христианской общности, а не к расологии. Видимо потому, что несмотря на то, что там в III Рейхе говорили и писали про армян, большинство представителей этого народа внешне не соответствуют представлениям об "арийскости")).
Союзником Гитлера были армянские социалисты дашнаки. Впрочем и нацисты назывались национал-социалисты. И, несмотря, на сказки советского агитпропа, во многом они были именно социалистами.
А Романовы, как ныне заявляют они сами, в родстве с пророком Мухаммедом) Что дальше?
Граф Уваров, будучи германофилом, свою знаменитую триаду, да и вообще все остальное, взял у немцев. По-русски в быту он не говорил от слова совсем. Евразийство своего времени не переваривал и настаивал на европеизме России.
По-моему Вы придаёте слишком большое значение обычной дани вежливости.
Кроме того, если сей факт родства с мусульманскими правителями был зафиксирован в родословных королевского дома Испании и др. династий, стало быть ничего особо зазорного они в этом не видели.
Насчёт Уварова ни разу не спорю, но Вы упирали кроме того ещё и на происхождение.
Не было в традиционной Европе таких "прелестей" как заявления себя потомками врагов европейской веры №1, даже если в длиннющих аристократических родословных такой факт и отражался.
Про происхождение - ну, видите ли, если бы у меня в 6-ом веке был предок-араб, то я бы нисколько не огорчился. Потому что с 6-ого века в моей крови его крови совсем бы не осталось.
Но и заявлять о своем родстве с лже-пророком я бы не стал. Для европейца и христианина это более чем странно.
Так же и с Суворовым - считать его происхождение частично азиатским на приведенном Вами основании это тоже самое, что считать потомками азиатов Романовых. Считать так, конечно, можно, но только если бы сам Суворов об этом заявлял, подобно нынешним Романовым)
Как я отметил выше, данное заявление было сделано по той причине, что мусульмане признают монаршье достоинство в основном за потомками Мухаммеда. Это попытка завоевать симпатии мусульман, легитимизировать себя в их глазах, возможно неудачная, но в любом случае это не есть признание истинности исламского вероучения, посему не есть измена христианской вере.
И да, конечно же следование духу времени не есть хорошо, но всё-таки Императорский Дом не зашёл так далеко, как иные некоторые европейские монархи:
Ну ведь папа это тоже монарх). Причём по средневековым представлениям монарх монархов, имеющий право светских правителей возводить на престолы и низлагать.
Да нормальная европейская внешность на моём портрете. Для человека у которого в предках были южане. Кровь то она может и через много поколений проявиться.
Comments 39
Reply
Но как бы то ни было, Уварову надо воздать должное за пиар формулы (даже если и не он создатель)
Reply
Сплошнные господа.
Reply
Reply
Reply
http://hithlin.livejournal.com/438197.html#comments
Reply
Граф Уваров, будучи германофилом, свою знаменитую триаду, да и вообще все остальное, взял у немцев. По-русски в быту он не говорил от слова совсем. Евразийство своего времени не переваривал и настаивал на европеизме России.
Идея европейского первородства России была впитана С. С. Уваровым на лекциях А.-Л. Шлёцера в Геттингене. Август-Людвиг Шлёцер, как и Г. Ф. Миллер, автор "Сибирской истории", принадлежал к плеяде немецких интеллектуалов-гуманитариев, из любви к истине на рубеже XVIII - XIX веков отстаивавших величие русской истории и русского имени перед лицом преимущественно скептической в данном вопросе европейской науки. Легендам о "сарматизме", "скифстве" и вообще "варварстве" Руси, закреплённым в польских хрониках, эти германцы противопоставили вновь открытые ими подлинные русские летописи и документы древнейшей истории нашей страны.
Reply
http://nikolaevec.livejournal.com/560076.html?thread=2283724#t2283724
По-моему Вы придаёте слишком большое значение обычной дани вежливости.
Кроме того, если сей факт родства с мусульманскими правителями был зафиксирован в родословных королевского дома Испании и др. династий, стало быть ничего особо зазорного они в этом не видели.
Насчёт Уварова ни разу не спорю, но Вы упирали кроме того ещё и на происхождение.
Reply
Про происхождение - ну, видите ли, если бы у меня в 6-ом веке был предок-араб, то я бы нисколько не огорчился. Потому что с 6-ого века в моей крови его крови совсем бы не осталось.
Но и заявлять о своем родстве с лже-пророком я бы не стал. Для европейца и христианина это более чем странно.
Так же и с Суворовым - считать его происхождение частично азиатским на приведенном Вами основании это тоже самое, что считать потомками азиатов Романовых. Считать так, конечно, можно, но только если бы сам Суворов об этом заявлял, подобно нынешним Романовым)
Reply
И да, конечно же следование духу времени не есть хорошо, но всё-таки Императорский Дом не зашёл так далеко, как иные некоторые европейские монархи:
Ну ведь папа это тоже монарх). Причём по средневековым представлениям монарх монархов, имеющий право светских правителей возводить на престолы и низлагать.
Reply
( ... )
Reply
Reply
А подобрали - "евразийский")
Reply
Reply
Leave a comment