Своеобразное у них человеколюбие
gl_301 wrote:
8 ноя, 2012 12:32 (UTC)
Всё имхо.
http://s16.radikal.ru/i190/1211/4b/66f3e5b4bf7d.jpg
Слева Барух. Ты можешь сам погуглить это фамилие. Справа теневой лидер развала СССР.
Вот, что пишет Вика:
"С 1939 года - в Наркомате иностранных дел (НКИД) СССР. Громыко являлся протеже наркома иностранных дел Вячеслава Молотова. В 1939 году - заведующий Отделом американских стран НКИД. Осенью 1939 в карьере молодого дипломата начался новый этап. Советскому руководству понадобился свежий взгляд на позицию США в начавшемся европейском конфликте. Громыко вызвали к Сталину. Генеральный секретарь заявил о своём намерении назначить Андрея Андреевича советником при посольстве СССР в США. С 1939 до 1943 года - советник полпредства СССР в США. Дружеских отношений с советским послом в США Максимом Литвиновым у Громыко не сложилось. К началу 1943 Литвинов перестал устраивать Сталина, и его должность занял Громыко. С 1943 до 1946 года Громыко был послом СССР в США и одновременно посланником СССР на Кубе."
Есть такое мнение, что Барух его непосредственный шеф, он его и завербовал.
По роковому или странному (каждый своё видит) стечению обстоятельств, Сталин сам даёт Громыко путёвку в жизнь. Что это - фарс или трагедия? Я дам своё личное мнение ниже.
Громыко хозяева берегли, он не светился. Его главным оружием в развале был Андропов. Много ты знаешь послов в венгриях, которые бы потом Председателями КГБ были? Андропова двигал Громыко. Он был прямым боссом его во время венгерского кризиса. А именно после Венгрии Андропов пошёл вертикально в гору. Казалось бы, должно было быть наоборот, ведь именно он проморгал мятеж в Венгрии, будучи там послом. Ан нет - его назначают на все соцстраны и создают под это дело спецотдел при ЦК. Это всё есть в Вики, я не пишу ничего нового. Через 10 лет руководства Андроповым получают восстание в Чехословакии. Но буквально за пол-года до этого переводят Андропова в кресло начальника всего КГБ. Где он и продолжил.
Где Громыко? А вот: "Уже в те времена журнал «Time» отмечал «умопомрачительную компетенцию» Громыко."
Так фарс или трагедия?
Я думаю, второе. И вот почему. Им 30 лет понадобилось, чтоб расшатать и обрушить. Причём изнутри. Понимаешь? Настолько сильна была конструкция. Грубо говоря, даже если бы условный Горбачёв и существовал бы в то время, то его всё равно выпускать на сцену было бы бессмысленно. И делали они это тайно от всех, а не только от гоев, что тоже немаловажно. Фактически нет на с.д. не то что документов, но и воспоминаний про эту операцию. И говорит это только о том, что крайне узок был круг посвящённых.
Смотри, что они пишут:
"Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней - 1952 года - работе «Экономические проблемы социализма в СССР».http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F2%E5%EB%FC
Это как? А ты знал, вообще, что в СССР был предпринимательский сектор? Оказывается был и более того, на 19-м съезде ИВС кардинально предполагал развернуть экономику. От военного коммунизма к смешанному типу, как я понимаю. Предполагался некий аналог китая современного. Мелкий сектор? - пожалуйста. Но крупные предприятия в госсобственности и не контролируются партией. По типу, пусть партейцы сами себя воспитывают и если у них всё получится, то тогда и общество. А экономика отдельно.
Потому, что рывок закончился и надо было начинать жить.
А потом Хрущ пришёл и всё переиграл.
Я вот пишу это всё, словно по капле из себя жму( Мне настолько писать влом, ты даже не представляешь. Я читать хочу, а вы нихрена не пишете. Анафема вас всех забери )
Буду в стрелялки играть сейчас, армиями кукловодить. Замочу штатников, в мелкий салат порублю их сук.. ни одна падла не скроется! И так до самого вечера))) Завидуй мне)
gl_301 wrote:
8 ноя, 2012 10:36 (UTC)
я дожил до седых волос и не разу не встречал ещё еврея, чтоб он хоть слово доброе в пользу Сталина сказал.
это простое наблюдение, не более. Помнишь, ты писал, что какой-то ханыга прожидовленый говорил, что вот, дескать, евреи чтут Сталина, чуть ли не как мессию? Это я в ту же папку складываю, вдогонку.
Я не знаю, как было на самом деле. Сам знаешь, исТорию переписывают победители. Но факт остаётся фактом - именно во времена социализма русские имели прав больше, чем когда-либо. Ни Брежнев, ни Хрущёв не имели отношения к тем завоеваниям. Страну поднял именно Сталин, дал ей толчок и обеспечил колоссальную инерцию. Которую, по факту, 30 лет проедали его приемники. Ну а потом пришёл Горби.
Поэтому я всегда разделял ленинизм и сталинизм. Есть мнение, что это всё равно жидовская движуха. Просто ИВС был (условно) сефардом и мочил ашкеназов. Просто поменяли вектора и передвинули стрелки - типа, было принято решение, где-то очень высоко, что де пусть гои поработают децл. Соберут нам, построят, то да сё.. а потом мы это всё равно отнимем. Ну, ты знаешь эту теорию.
А хуй его знает, может и так. Я свечу не держал.
Однако, никто не мешает нам расчитывать на случай, тем более, когда перед глазами пример ИВС. Ведь он же чужой там был, в полном смысле слова - и с этим, вообще, никто из историков не спорит и даже ты признаешь, наверное. И он мочил их всю дорогу, после того, как к власти пришёл. Не разбирая особо.
Он не русских мочил. Русским тоже попадало, не спорю, но вот кого считать русским? Это же в душе.. или я не прав?
Вот я считаю тебя русским. Я не видел тебя никогда и едва ли увижу. А, на самом деле, ты можешь быть и мордвином, к примеру, или с эстонскими корнями. Ты понимаешь меня? Русский это не в паспорте и не на лице - это в душе. И точно так же еврей. Какой-нибудь татарин или латыш, с родословной, блять, что у него и отцы и матери,.. с реальной родословной, я имею ввиду... он запросто может быть жидом. Ну скажи, что не так.
Разделяй.
Ну и кто нам мешал надеяться, что вот Никита придёт после смерти тирана и заебенит нах всех, кто успел прорасти во времена ИВС? Я имею ввиду мимикрировавших жидовин. Ну, а если с Хрущём не срослось, то почему бы это не сделать было бы Брежневу? Они же тоже из разных кланов...
А если мы с тобой приходим к мнению, что все они изначально и сознательно одинаковы, то и спорить-то, собственно, не о чем.
Вот только до сих пор проедаем мы ещё старое наследие. И силу частной инициативы в сравнении с государственным управлением тех времён, ты можешь наблюдать ежедневно. И это факт, хоть он и неприятный.
Кто мешает русскому мужику засеять поле картохой и сдать на базу? Почему картофель везут из Египта? Это Заговор, чья-то злая воля? Где он, этот эффективный собственник, почему я его не вижу? Здесь нет никаких интриг, слишком мал сегмент, чтобы заморачиваться. Здесь просто русский климат проиграл европейскому, вот и всё.
Поэтому здесь всегда всё на рывок. Вся жизнь на рывок. До кровавых пузырей на ладонях, на разрыв аорты. А в перерывах бухать. Или спать.
Это объективность у нас такая. Русская объективность.
И чем дальше на Восток, тем континентальнее климат, тем труднее выживать в одиночку. Потому, что за спиной океан. Северный Ледовитый.
И этот абзац ты тоже учитывай.
Всё имхо, разумеется.
Оригинал взят у tar_s в Своеобразное у них человеколюбие
Оригинал взят у brndk в Своеобразное у них человеколюбие
Оригинал взят у is2006 в Классики марксизма-ленинизма о...
Оригинал взят у perovo88 в Классики марксизма-ленинизма о...
Преобразовал в картинки, некоторые цитаты классиков. Считаю, что так лучше в пропагандистском плане, ибо легче распространение. А так же добавил другие, не менее интересные картинки, на данную тематику.
