Кто видел новый «план Аннана»?
Информационная война вокруг Сирии продолжается.
Сегодня ночью британское информагентство Reuters сообщило, что спецпосланник ООН и Лиги арабских государств по Сирии Кофи Аннан якобы предложил новый план сирийского урегулирования.
Из иных источников эта новость пока не подтверждается.
С учетом того, что через три дня в Женеве состоится международная конференция по Сирии, этот новый информационный «вброс» можно рассматривать, как элемент давления на общественное мнение. Ведь главное в этом сообщении - не новый план Аннана, а согласие России на то, чтобы… Впрочем, вот текст депеши Reuters:
«Russia and other big powers have told mediator Kofi Annan that they support his idea of a Syrian national unity cabinet that could include government and opposition members but would exclude those whose participation would undermine it, envoys said on Wednesday».
«Россия и другие великие державы сообщили спецпосланнику Кофи Аннану, что они поддерживают идею создания в Сирии кабинета национального единства, в который вошли бы как представители правительства, так и оппозиции, но куда не должны будут войти те, чье участие может подорвать этот кабинет, заявил неназванный дипломат».
Что мы имеем? Неназванный дипломат перед конференция по Сирии намекает через британское агентство на согласие России «слать» Асада. Иначе часть фразы «would exclude those whose participation would undermine it» - « но куда не должны будут войти те, чье участие может подорвать этот кабинет» интерпретировать невозможно…
Дальше - ещё откровеннее:
«The Russians signaled to Annan that they accept his transition plan», he said. Several Western diplomats confirmed his remarks, adding that all five permanent veto-wielding U.N. Security Council members backed it».
«Россияне дали Аннану сигнал, что они примут план. Несколько западных дипломатов (кто б сомневался!) подтвердили эти утверждения, добавив, что все пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, имеющих право «вето» поддерживают это (план Аннана)», - сообщает Reuters.
Будем считать, что Западу не удается сорвать конференцию по Сирии, и он концентрирует внимание на тех вопросы, которые ему выгодно обсуждать. Первый из них - уход Асада. Почему это принципиально? Потому что ещё в мае 2011 года этого потребовал Обама, и ему перед президентскими выборами в США надо показать свою силу и эффективность: «пацан сказал - пацан сделал».
Если до сих пор главным вопросом перед конференций было участие Ирана - Х.Клинтон заявляла, что не приедет на неё, если будут участвовать Иран, а Россия активно настаивает на участии Ирана, полагая, что без него, имеющего большое влияние на Дамаск, ни о чем договориться нельзя, - то теперь, видя, что, скорее Иран будет в Женеве, чем Клинтон, западники решили «перевести стрелки» на вопрос о том, сколь последовательна позиция России в поддержке правительства Асада. Даст Москва слабину - и «съедят» Башара…
Никогда за последние годы не были столь выразительны и столь драматичны дипломатические сражения. Учебники можно писать!
А вот новый «план Аннана» пока никто не видел.
Поэтому все озвученное Reuters из разряда ОБС - «одна баба сказала»…
Сегодня ночью британское информагентство Reuters сообщило, что спецпосланник ООН и Лиги арабских государств по Сирии Кофи Аннан якобы предложил новый план сирийского урегулирования.
Из иных источников эта новость пока не подтверждается.
С учетом того, что через три дня в Женеве состоится международная конференция по Сирии, этот новый информационный «вброс» можно рассматривать, как элемент давления на общественное мнение. Ведь главное в этом сообщении - не новый план Аннана, а согласие России на то, чтобы… Впрочем, вот текст депеши Reuters:
«Russia and other big powers have told mediator Kofi Annan that they support his idea of a Syrian national unity cabinet that could include government and opposition members but would exclude those whose participation would undermine it, envoys said on Wednesday».
«Россия и другие великие державы сообщили спецпосланнику Кофи Аннану, что они поддерживают идею создания в Сирии кабинета национального единства, в который вошли бы как представители правительства, так и оппозиции, но куда не должны будут войти те, чье участие может подорвать этот кабинет, заявил неназванный дипломат».
Что мы имеем? Неназванный дипломат перед конференция по Сирии намекает через британское агентство на согласие России «слать» Асада. Иначе часть фразы «would exclude those whose participation would undermine it» - « но куда не должны будут войти те, чье участие может подорвать этот кабинет» интерпретировать невозможно…
Дальше - ещё откровеннее:
«The Russians signaled to Annan that they accept his transition plan», he said. Several Western diplomats confirmed his remarks, adding that all five permanent veto-wielding U.N. Security Council members backed it».
«Россияне дали Аннану сигнал, что они примут план. Несколько западных дипломатов (кто б сомневался!) подтвердили эти утверждения, добавив, что все пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, имеющих право «вето» поддерживают это (план Аннана)», - сообщает Reuters.
Будем считать, что Западу не удается сорвать конференцию по Сирии, и он концентрирует внимание на тех вопросы, которые ему выгодно обсуждать. Первый из них - уход Асада. Почему это принципиально? Потому что ещё в мае 2011 года этого потребовал Обама, и ему перед президентскими выборами в США надо показать свою силу и эффективность: «пацан сказал - пацан сделал».
Если до сих пор главным вопросом перед конференций было участие Ирана - Х.Клинтон заявляла, что не приедет на неё, если будут участвовать Иран, а Россия активно настаивает на участии Ирана, полагая, что без него, имеющего большое влияние на Дамаск, ни о чем договориться нельзя, - то теперь, видя, что, скорее Иран будет в Женеве, чем Клинтон, западники решили «перевести стрелки» на вопрос о том, сколь последовательна позиция России в поддержке правительства Асада. Даст Москва слабину - и «съедят» Башара…
Никогда за последние годы не были столь выразительны и столь драматичны дипломатические сражения. Учебники можно писать!
А вот новый «план Аннана» пока никто не видел.
Поэтому все озвученное Reuters из разряда ОБС - «одна баба сказала»…