Это моя точка зрения. А вам кто-нибудь говорил, что формулировка "избитые клише пропаганды" выдают сторонника пропаганды? Нет? Зря. Овладевайте словесным массивом практическим образом. Хотя вам зачем? Вас и так ЖЖ пихает мне в ленту для самообразования.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Comments 3
Пенка дурацкая, Стерлинг ее нарисовал, а Мэле его едва коснулся. Хотя в динамике выглядело, как нарушение. Это моё субъективное мнение.
А всё, что написано ниже - ни разу не моё мнение, это краткое изложение регламента этой ситуации для чайников.
1. Два мяча давным-давно не повод для остановки игры, если второй мяч не мешает эпизоду. Его убирают с поля в паузах.
2. Главный судья по своей личной инициативе не имеет права идти смотреть повтор. Никогда.
3. VAR может отправить главного смотреть повтор только в случае явной и грубой ошибки.
4. Движение ногой Мэле было далеко от мяча. Контакт в ногах Мэле и Стерлинга был. Это хорошо видно на повторе, который дали сразу после свистка на перерыв после первого овертайма.
5. Раз там был контакт, значит явной и грубой ошибки нет и оценка того, тянул ли этот контакт на пенальти, остается полностью на усмотрение главного судьи.
6. Следовательно, VAR не имеет права отправить главного смотреть повтор.
Повторяю - это регламент. К нему можно высказать претензии, но никак не к судьям, которые точно ( ... )
Reply
2. Главный судья по своей личной инициативе не имеет права идти смотреть повтор. Никогда.
3. VAR может отправить главного смотреть повтор только в случае явной и грубой ошибки.
2. Нахера судья вообще?
3. Кто определяет степень ошибки?
ЧУдно. Судья не уверен, но посмотреть запись не может. Но принимает решение он. Не глядя в камеру, не по субъективным ощущениям, на основании ВАР, которые ему не показывают.
Прелесть.
Reply
Судья в поле судит. Для того он и там.
На варе 3 судьи для подстраховки, чтобы главного поправить в особо грубых ошибках. Определяют тупо голосованием "были фактические основания для такого решения, как у главного?".
Если он про каждому сомнению будет сам бегать смотреть телик, то остановок будет овердохера, это надо всю игру менять - делать чистое время, как в хоккее, 60 минут. По каждой ошибке его править - та же херня.
Дания, к примеру, с чехами забила важный гол с ошибочного углового. И чо?
Не уверен, что вещателям и зрителями такой формат будет больше нынешнего по душе.
Не англичанка принимала регламент вар, кстати. Там большой комитет. И его правят раз в год примерно.
Reply
Leave a comment