Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Гм... я почитала несколько научных вообще-то мнений. Так вот конкретно в Новгороде был такой каркадил или коркодил, вот его тоже лютым зверем официально называли.
И вот этот "коркодил" жирно зачеркивает однозначное определение "лютого зверя" как кошачьего. При этом с кочашьим тоже непонятно - львы уже вроде вымерли, гепарды вроде еще водились. Более того, встречается мнение, что это рысь.
Ну и вот как к такому относиться?
Кроме того, возможно ученые зря назвали изображения "лютым зверем", если там видны черты разных животных. Может это что-то конкретно мифологическое, ну в сторону семарглов и грифонов, только без крыльев, какие-то другие мифологические существа.
В общем, изучать и изучать... Поле там непаханное.
У меня есть несколько средневековых перстней с лютым зверем, поэтому тоже изучал их. Это не кошачий зверь, а что-то типа росомахи. Причем есть изображения лютого зверя, где у него задние лапы не конские или волчьи, а как у медведя(коленки в другую сторону). Но все же он и не росомаха, нет такого зверя сейчас. Из летописей, самое известное, от князя Владимира "А се в Черниговѣ дѣялъ есмъ: конь диких своима руками связалъ есмь въ пушах 10 и 20 живых конь, а кромѣ того же по ровни ѣздя ималъ есмъ своима рукама тѣ же кони дикиѣ. Тура мя 2 метала на розѣх и с конемъ, олень мя одинъ болъ, а 2 лоси, одинъ ногами топталъ, а другый рогома болъ, вепрь ми на бедрѣ мечь оттялъ, медвѣдь ми у колѣна подъклада укусилъ, лютый звѣрь скочилъ ко мнѣ на бедры и конь со мною поверже..."
Волк не cможет мужчину вместе с конем "уронить" p.s. Князь Владимир после того случая хромал всю жизнь, так что ошибки, с его стороны, в определении не было . )
Я про "коркодила" новгородского как официального "лютого зверя" уже писала.
Кстати, у меня был пост про лубок, где Баба Яга с Коркодилом дерется, так вот Велестинский клад там всплыл (в моем личном понимании)
Что касается лютого зверя, который мог "опрокинуть" коня.
Абсолютно все специалисты утверждают, что львы в то время в Причерноморье уже не водились, изничтожили их. То есть в степях еще мог быть гепард, а в лесу рысь. И тот, и тот зверь недостаточно большой и мощный, чтобы опрокинуть коня. Но, если зверь впился в седока и седок от боли что-то такое сделал с уздой и стременами, плюс вес зверя, плюс какая кочка под копытами - вот все вместе может привести к падению коня. Ну мне лично так кажется. Нет?
Comments 43
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
OK
Reply
Ранняя история древних славян крайне малоисследована...
Reply
Замылена.
Славян то готами называют, то гуннами, то скифами, то кельтами, то балтами. И это я еще про германцев молчу
Все вокруг есть, славян нет.
Reply
Венигрет. Ниочем.
Reply
Пост о культурных связях, культурном взаимодействии и формировании менталитета (нет славянской общности, цивилизационно славяне разные)
Если Вы таких вещей не понимаете, ну, значит, для Вас ни о чем.
Reply
Reply
В подобных случаях принято объяснять, дабы не выглядело обыкновенным плевком.
Если Вы сторонника льтернативной истории, так и скажите. А если не алтернативной, то что в реальной истории Вас не устраивает?
Reply
Reply
Интресно, но лютый зверь это не волк, потому, что в летописях особником упоминается, и потому, что славяне отличать его от других зверей умели.
Reply
Гм... я почитала несколько научных вообще-то мнений. Так вот конкретно в Новгороде был такой каркадил или коркодил, вот его тоже лютым зверем официально называли.
И вот этот "коркодил" жирно зачеркивает однозначное определение "лютого зверя" как кошачьего. При этом с кочашьим тоже непонятно - львы уже вроде вымерли, гепарды вроде еще водились. Более того, встречается мнение, что это рысь.
Ну и вот как к такому относиться?
Кроме того, возможно ученые зря назвали изображения "лютым зверем", если там видны черты разных животных. Может это что-то конкретно мифологическое, ну в сторону семарглов и грифонов, только без крыльев, какие-то другие мифологические существа.
В общем, изучать и изучать... Поле там непаханное.
Reply
У меня есть несколько средневековых перстней с лютым зверем, поэтому тоже изучал их. Это не кошачий зверь, а что-то типа росомахи. Причем есть изображения лютого зверя, где у него задние лапы не конские или волчьи, а как у медведя(коленки в другую сторону). Но все же он и не росомаха, нет такого зверя сейчас.
Из летописей, самое известное, от князя Владимира
"А се в Черниговѣ дѣялъ есмъ: конь диких своима руками связалъ есмь въ пушах 10 и 20 живых конь, а кромѣ того же по ровни ѣздя ималъ есмъ своима рукама тѣ же кони дикиѣ. Тура мя 2 метала на розѣх и с конемъ, олень мя одинъ болъ, а 2 лоси, одинъ ногами топталъ, а другый рогома болъ, вепрь ми на бедрѣ мечь оттялъ, медвѣдь ми у колѣна подъклада укусилъ, лютый звѣрь скочилъ ко мнѣ на бедры и конь со мною поверже..."
Волк не cможет мужчину вместе с конем "уронить"
p.s. Князь Владимир после того случая хромал всю жизнь, так что ошибки, с его стороны, в определении не было . )
Reply
Про перстни очень интересно!🙂
Про зверя лютого.
Я про "коркодила" новгородского как официального "лютого зверя" уже писала.
Кстати, у меня был пост про лубок, где Баба Яга с Коркодилом дерется, так вот Велестинский клад там всплыл (в моем личном понимании)
Что касается лютого зверя, который мог "опрокинуть" коня.
Абсолютно все специалисты утверждают, что львы в то время в Причерноморье уже не водились, изничтожили их. То есть в степях еще мог быть гепард, а в лесу рысь. И тот, и тот зверь недостаточно большой и мощный, чтобы опрокинуть коня. Но, если зверь впился в седока и седок от боли что-то такое сделал с уздой и стременами, плюс вес зверя, плюс какая кочка под копытами - вот все вместе может привести к падению коня. Ну мне лично так кажется. Нет?
Reply
Leave a comment