Спасибо, почитаю. На самом деле мне важнее будет Гражданская война, поскольку там в первый раз два разных торговых проекта внутри одной страны схватились. Но это тоже интересно
Ох, мне там не до сукна, если честно. Я с франкомасонами больше разбираюсь.
Но вообще да, британская экономика на самом острове развивалась за счет нескольких очень выгодных индустрий, доступного и дешевого угля, доступной и дешевой шерсти в том числе. И шерсть, сукно и ткацкие фабрики там зацвели (в Англии как-раз несколько инноваций придумали, что-то челночное для ткацких станков, то есть производство ткани очень сильно подешевело)
Из-за этого огораживания (пастбища для овец и шерти были нужны) в Англии с земли согнали кучу крестьян, и они или бродяжничали, за что их вешали вдоль дорог, или бежали в колонии, причем могли себя в белое рабство продать, если денег на билет не было).
А у Франции была тяжелейшая экономическая ситуация, Франция технологически начала сильно проигрывать.
К сожалению, не помню, кто писал. Англии были нужны рынки сбыта сукна. Все политические телодвижения ради экономической выгоды. Вчера в новостях рассказали о дагестанском мужчине, завербованном британской разведкой и направленным в Сирию и потом брошенном на произвол судьбы. Назвали даже высокопоставленного чиновника МИ-6, который уговаривал "Джебхад ан_Нусру" сотрудничать с Западом. Бизнес продолжается.
Про Францию похоже на правду, если правильно помню, то Алжир они вообще в какой-то момент считали очередным департаментом Франции (как французскую Гвиану сейчас), а остальным странам предлагали в подобный статус перейти с гражданством для населения и т.д.
Вы не писали ничего про Бельгию и Германию. Подозреваю из-за того, что они сильно позже подключились, да и недолго пробыли колониальными державами
И Италию, и кучу других стран. На ссылку кликните, если Вам список интересен. Там, по-моему, даже Швеция есть
Дело в том, что я пишу, выбирая те куски истории, которые мне нужны для рассказа о глобальных силах экономического/политического влияния (то есть это не история, это геополитика), а остальные не упоминаю за ненужностью
Неудавшиеся попытки итальянцев и немцев основать колонии можно было бы упомянуть в контексте Первой и Второй мировой войн, там это будет важно, поскольку этим странам для экономического выживания даже пришлось объединяться, а потом заниматься откровенным реваншизмом, причем вместе. И получить по зубам. Два раза.
Но с точки глобальных центров управления эти попытки колонизаторства не важны
Comments 45
Reply
А про Наполеоновские войны попробую послезавтра. А то ведь мне приходится на мозоли официальной истории наступать, а это иногда... чревато...
Reply
Иногда стоит. И потоптаться по любимым мозолям тоже стоит
Reply
С историей тоже.
Reply
Reply
https://iocube.livejournal.com/111626.html
Reply
На самом деле мне важнее будет Гражданская война, поскольку там в первый раз два разных торговых проекта внутри одной страны схватились.
Но это тоже интересно
Reply
Где-то проскакивало, что Наполеоновские войны как-то связаны с английским сукном.
Reply
Но вообще да, британская экономика на самом острове развивалась за счет нескольких очень выгодных индустрий, доступного и дешевого угля, доступной и дешевой шерсти в том числе. И шерсть, сукно и ткацкие фабрики там зацвели (в Англии как-раз несколько инноваций придумали, что-то челночное для ткацких станков, то есть производство ткани очень сильно подешевело)
Из-за этого огораживания (пастбища для овец и шерти были нужны) в Англии с земли согнали кучу крестьян, и они или бродяжничали, за что их вешали вдоль дорог, или бежали в колонии, причем могли себя в белое рабство продать, если денег на билет не было).
А у Франции была тяжелейшая экономическая ситуация, Франция технологически начала сильно проигрывать.
Reply
Все политические телодвижения ради экономической выгоды.
Вчера в новостях рассказали о дагестанском мужчине, завербованном британской разведкой и направленным в Сирию и потом брошенном на произвол судьбы. Назвали даже высокопоставленного чиновника МИ-6, который уговаривал "Джебхад ан_Нусру" сотрудничать с Западом.
Бизнес продолжается.
Reply
Вы не писали ничего про Бельгию и Германию. Подозреваю из-за того, что они сильно позже подключились, да и недолго пробыли колониальными державами
Reply
Дело в том, что я пишу, выбирая те куски истории, которые мне нужны для рассказа о глобальных силах экономического/политического влияния (то есть это не история, это геополитика), а остальные не упоминаю за ненужностью
Неудавшиеся попытки итальянцев и немцев основать колонии можно было бы упомянуть в контексте Первой и Второй мировой войн, там это будет важно, поскольку этим странам для экономического выживания даже пришлось объединяться, а потом заниматься откровенным реваншизмом, причем вместе. И получить по зубам. Два раза.
Но с точки глобальных центров управления эти попытки колонизаторства не важны
Reply
Очень грамотное повествование.
Reply
Reply
Leave a comment