О колониях и видах колонизаторов
“На каждый вопрос есть четкий ответ:
У нас есть "Mаксим", у них его нет.” (c)
Продолжение постов “Москва - Третий Рим”, или как Ватикан продвигал свои торговые интересы и Кто и зачем помог Петру прорубить окно в Европу
Поскольку в разговоре о создании торгово-идеологическо-политических центров силы, претендующих на уже глобальное управление миром, мы дошли до колониального периода истории планеты, видимо, надо написать один отдельный пост про именно колониальный раздел мира, чтобы потом колонии уже шли в контексте истории тех центров, которые ими владеют или управляют, чтобы не отвлекаться все время на "а тем временем в колониях"
Начну я с малоизвестного и даже слегка прикольного факта.
Когда начался колониальный раздел мира, в Европе возбудились абсолютно все, ну абсолютно все, даже те госформирования, у которых шансов вроде бы никаких с самого начала и не было, но они тоже решили попробовать отхватить себе какую колонию. У них потом, конечно все отжали, ибо не по Сеньке шапка, но тем не менее интересно упомянуть, что самым маленьким государством, которое предприняло попытку поиметь собственную колонию, было герцогство Курляндское. Оно два раза - в 1654-1659 годах и в 1660-1689 годах пыталось колонизовать остров Тобаго.
Так как народ обычно про Курляндию в связи с Петром Первым и женой его Екатериной слышал, но как-то плохо представляет, где именно в Прибалтике это было расположено, скажу, что сейчас это один из районов Латвии, а раньше было собственное незалежное государство. На карте незалежная Курляндия выглядела вот так
Слева на карте герцогство Курляндское салатового цвета рядом со светло-желтой Шведской Ливонией (тоже Латвия сейчас), а справа на карте островное государство Тринидад и Тобаго, так вот на меньшем из островов тогдашний курляндский герцог и пытался основать факторию.
Кстати, Венесуэла одно время была немецкой (еврейской?) колонией, после того как уже известный нам император СРИ Карл V, объединивший австрийские и испанские владения Габсбургов, залез в долги, взяв деньги у банкирских домов Вельзеров и Фуггеров, по-моему, это где-то в Баварии. Отдать он долги не смог, и в 1528 году Венесуэлой стали управлять эти самые Вельзеры и Фуггеры, причем они по договору должны были индейцев христианизировать. Серьезно, Вельзеры и Фуггеры, из банкирского дома... христианизировать индейцев... Когда управление по-испански у Вельзеров и Фуггеров не получилось, их из Венесуэлы выпихнули и деньги, по-моему, не вернули.
А еще немецкое княжество Бранденбург пыталось в 1680-х годах основать колонии в Африке. Их тоже быстро выпихнули. Ишаки, груженные золотом - это конечно хорошо для колонии, но вот военная составляющая тоже имела значение. А она то у Курляндии, Вельзеров с Фуггерами и Бранденбурга как-то почти совсем отсутствовала.
Если кто еще чего забавное хочет про попытки мелких игроков про колонизацию почитать, вот тут можно найти информацию Колониальные империи
Обратите внимание, что там почему то нет России в списке. Я вообще-то про Россию в этом посте первоначально даже и не собиралась писать, но в комментариях к предыдущему посту меня строго предупредили, чтобы не смела я вешать на русских одеяла с оспой. Ну если кому-то в голову вообще могут прийти такие странные мысли, то придется, видимо, и про Россию и ее "колониальный" путь объяснять.
Начну я издалека - с попыток ранних Романовых договориться с Польшей и Литвой по поводу объединения русских земель. Помимо Никоновской реформы католические страны потребовали от Москвы еще некоторых идеологических уступок, в частности началось просто жуткоe очернение Орды, которая из нормального цивилизационного этапа становления российского государства, привнесшего много чего такого полезного (понятие о вертикали власти, например), превратилась в страшное и жуткое ИГО, где орды каких-то неверных ставили своей целью изничтожить святое христианство на Руси, но вместо этого изничтожили их... Ну католический такой подход к вопросу, типичный.
Тем не менее, когда Россия стала расширяться на восток, она по южной кромке забирала себе обратно под свое управление земли этой самой Орды, то есть она восстанавливала уже до этого существующие торговые пути Монгольской империи Чингисхана, только уже под своим управлением. Именно поэтому там не было никаких зверств, там были или достаточно локальные войны, когда проигравшая элита клялась в верности Москве, крестилась и встраивалась в русское государство, или вообще Россию местные элиты просили о том, чтобы их присоединили. Присоединение происходило на почти ордынских принципах - России платили дань/ налоги, Россия обеспечивала военную защиту торговых путей, в местные традиции жизни местных народов Россия особо не вмешивалась.
Что касается северных территорий, то их колонизацию можно сравнить может быть только с давним освоением скандинавами Гренландии, так как это были земли, которые обычно колонизаторов особо не привлекали. Населения там было мало, заменить его было некем (ну кто поедет на крайний север пасти оленей, если он не умеет?), поэтому геноцид был исключён по простой и логичной причине - безлюдные северные земли России были не нужны, а вот заселенные людьми, которые на этой земле умеют выживать и заниматься полезной деятельностью, нужны. Скажу пару слов про известные многим Чукотские войны,
Сначала карта.
Это карта сибирских рек ака торговых путей древности. Красными стрелочками нарисованы проходы через Урал, а красными крестиками - "связки" рек. На случай, если вы пошли морем, сверху стоит большая красная стрелка, а Ямал перечеркнут красной линией. Эта линия - морской волок Мутная-Зеленая. Треугольник между Индигиркой и Охотой - бифуркация Делькю, уникальное географическое явление, благодаря которому можно пройти водой из Северного Ледовитого в Тихий океан.
Не знаю, надо ли показывать на карте Чукотку, она самая восточная территория на карте. И явно выпадает из каких-либо торговых путей - такой вот своего рода географический тупик, который надо или еще восточней морем оплывать, или через эти самую бифуркация Делькю с запада обходить. Поэтому сомневаюсь, что чукчи понимали концепцию торговли, торговых путей, государства и чего эти пришлые русские вообще от них хотят.
И вот тут-то вот я и обнаружила сказание об одежде с оспой
[Легенда об одежде с оспой - литаратурное творчество то ли на финские деньги, то ли на немецкие]
И вот тут-то вот я и обнаружила сказание об одежде с оспой, в которую злые русские якобы одели в 1734 году пленного чукчу, дабы устроить среди чукчей эпидемию. В статье в википедии с ссылкой на статью неких Александра Нефёдкина и Александра Гришина, без документов, вестимо, просто статья. Ну вот как я тут в ЖЖ написала, так и они чего-то такое написали для 12-го литературного конкурса имени Ю. С. Рытхэу в номинации "публицистика"
Александр Гришин - филолог и историк кино, а Александр Нефёдкин, хоть и доктор исторических наук, но специалист по истории древней Греции и Рима, работавший для и на гранты Евангелическо-лютеранской церкви Ингрии, которая финансируется из Финляндии, и Фонда Александра фон Гумбольдта, финансируемого правительством Германии. Ни одного документа про одежду с оспой. И конкурс был литературный
Вот любят западные протестантские партнеры обвинять других в том, что сами делают. Просто специализируются на этом. Не понимая даже, что такое для православного смертный грех. Что православный будет делать, а что нет.
Ну и кроме православного смертного греха я на всякий случай напомню, что, как бы это не звучало обидно, но Россия в 1734 году была достаточно варварской страной с достаточно варварской медициной и знаниями об этой медицине. Необразованные отсталые казаки Сибири просто не знали, как распространяется оспа и как ею можно заразить кого-то специально.
Само слово "оспа" встречается в России впервые в 1653 году, в переписке доктора Белау (прозванного в России Белоусовым) с аптекарским приказом,
В начале XVII столетия, начиная с 1610 года, оспа начала распространяться в Сибири (среди остяков), а в 1788 г. достигла Камчатки, истребив ⅓, ½ и даже ¾ иных племён.
Желая предохранить себя от заразы, устраняли больных оспою, избегали всяких сношений с ними, но и эти меры предосторожности не помешали, однако, императору Петру II заразиться и умереть от оспы 18 января 1730 года, на 15-м году жизни. Смертность доходила до таких громадных размеров, что барон Димсдаль (в 1768 году) уверял, будто в России ежегодно умирает от оспы 2 000 000 людей, между тем как во времена Екатерины у нас не только не имели понятия о цифре смертности в России, но даже и не знали числа городов
Первые прививки (вариоляции) в России сделал специально приглашённый из Англии врач Томас Димсдейл. При этом Екатерина II решила подать подданным личный пример: в ночь на 12 (23) октября 1768 года прививку от оспы сделали само́й императрице.
И вот два нанятых непонятно каким западным НКО литератора, один из которых вообще филолого-киношник, то бишь фантазер, пишут нечто для чукотского литературного конкурса об одежде с оспой и это сразу же в качестве научного факта начинают распространять в википедии.
Позже в этом посте я покажу, как задокументированы английские одеяла с оспой
Русские на Гавайях
Ну и, наконец, про заморские территории России. Были созданы фактории и сделаны попытки освоения Гавайев, Калифорнии (Форт Росс) и Аляски. Все эти попытки были прекращены, а территории проданы, так как у России не было ресурсов управления и возможностей контролировать эти территории военным способом (населения не хватало). А без военного контроля всегда кто-то придет и отожмет. Таким образом у России сложились свои собственные способы присоединения и освоения земель.
Давайте теперь посмотрим на некоторые европейские страны и их способы колонизации
Насильственная христианизация с цивилизационно-культурным встраиванием
Ниже две карты - слева испанские колонии, справа португальские, причем видно, что были в том числе исследованные, но не освоенные территории (большие карты, на которых все хорошо видно, можно посмотреть по ссылке Колониальные империи, которую я дала выше, просто выбрать нужную страну). Вообще Португалия смогла достаточно успешно продвинуться в вопросе колонизации территорий только благодаря тому, что была первой. Но как только в колониальную гонку включились другие более мощные, в том числе в военном плане игроки, Португалия часть свох колоний потеряла и вообще ушла под "крышу" Испании, не совсем же одной ей отбиваться от мощных конкурентов.
Так как посты у меня о центрах силы, то африканские и азиатские колонии рассматривать смысла не имеет, только латиноамериканские, благо они играли и играют важную роль до сих пор.
Испания и Португалия колонизировали достаточно богатые по сравнению с Сeверной Южную и Центральную Америку, причем, будучи католическими странами под духовным руководством Ватикана, они встраивали данные страны под вертикаль власти этого самого Ватикана.
С одной стороны, всем известно, что конкистадоры не церемонились с сопротивляющимися им индейцами, неоднократно устраивая кровавую резню, и что они уничтожили древние цивилизации ацтеков (Кортес), майя (отец и сын де Монтехо) и инков (Писарро), но это была их обычная практика не только при обращении варваров в христианство, но и при продвижении собственных интересов в Европе, ту же Византию помогли разграбить и геополитически подвинуть, а потом смотреть, как ее турки смели
Леандро Исагирре "Пытка Куаутемока" (правителя ацтеков) 1893 год
Кстати, напомню, что мы про пруссов вообще ничего не знаем, даже на каком языке они разговаривали, предполагаем только, что на балтийском (А Рюрик ведь оттуда мог быть) - Ватикан со своим Тевтонским Орденом, когда онемечивал пруссов, уничтожил абсолютно все, чтобы и памяти не осталось о том, как они раньше жили и кем были. Так что уничтожить память варваров и навязать им новые ценности и новую память - это было нормальным поведением католической церкви. От латиноамериканских цивилизаций в отличие от пруссов хоть что-то осталось
С другой стороны, католики на относились к местному населению как к животным, не сажали их в клетки и не возили показывать в зоопарках, как делали колонизаторы протестантской Европы. Ватикан разрешал браки между испанцами / португальцами и охристианенными туземцами, и вообще пытался принести в Латинскую Америку для своих переселенцев европейскую цивилизацию, вплоть до того, что в колонии композиторов посылали для обучения и создания духовной музыки под местные вкусы и традиции.
В разделе про Праздники и их героев есть довольно много постов про мексиканские праздники, напомню один, про латиноамериканскую музыку. Мексика, музыка, Рождество В принципе, музыкальная культура в Латинской Америке благодаря вот этому культурному влиянию до такой степени на высоте, что там даже пишут современные оперы на религиозные сюжеты с использованием музыки мариачи И поскольку Латинской Америкой культурное влияние Испании и Ватикана не ограничивалось, вот еще про Филиппины пост Фестиваль Синулог на Филиппинах Причем это именно оставшееся религиозно-культурное влияние. Политически США Филиппины у Ватикана отжали, сделав местную католическую церковь независимой сразу же, как только они получили контроль над территорией. Это важно, чтобы понять, что Ватикан до сих пор сохраняет в Латинской Америке духовное и, соответственно, политическое влияние и все католические церкви континента находятся под его контролем. Именно поэтому у США появилась в некий момент доктрина Монро и именно поэтому США устраивали такое количество революций, гражданских войн и просто переворотов, не говоря уже о постоянной финансовой зависимости латиноамериканцев, потому что в США хорошо понимали, чем им грозит возможное объединение стран Латинской Америки в какой-либо устойчивый экономический союз. Ватикан сразу поимел бы очень хорошую возможность размазать США всмятку и взять полностью под свой контроль, не только массой католического населения, но и географией / торговыми путями. Где у нас Панамский канал? А с какой стороны обе Америки можно обплыть на корабле без ледокола, а с какой стороны нельзя? А так Ватикану приходится проводить ползучую экспансию - через иммигрантов.
Но это я заглянула уже в далекое будущее - наше время.
Имперская колонизация Франции
Франция всегда в Европе стояла слегка особняком, во-первых, как один из истинных осколков Римской империи под названием Галлия, во-вторых, как территория, на которой была основана Франкская империя - самое первое образование под лозунгом "возродим Рим", в-третьих, потому что там в культуре и традициях сохранилось очень многое от римского права и римского управления, в-четвертых, Франция в отличие от "сетевой" Италии, очень рано стала одним из самых могущественных гособразований Европы, в-пятых, она даже соперничала с Ватиканом и однажды посадила в Авиньоне своих собственных пап, вызвав раскол в церкви.
Способ колонизации, который выбрала Франция, почему-то и чем-то напоминает мне Римскую империю. Франция присоединяла территории, встраивая их в свою систему каким-то похожим образом, то есть строила не совсем колонии, а с самого начала империю, просто разбросанную территориально. Вообще похоже на то, что Франции больше подходил сухопутный имперский способ встраивания территорий, типа как у России, Австро-Венгрии, Турции, а вот в отношении морских путей в самом способе управления Францией была с самого начала заложена какая-то проблема.
Франция создала Французскую Ост-Индскую компанию для колониальной торговли из не завязанных на Ватикан крупных игроков самой последней, в 1664 году, на 64 года отстав от Англии и на 62 от Голландии.
Поэтому онa проигралa "морскую" войну, но очень компактно расположилaсь в Африке и занялa стратегическую позицию в Сирии. Поскольку следующий пост будет о Наполеоновских войнах, далее тема будет рассмотрена там.
Торгово-ссыльная колонизация Голландии и Британии
Английская и Голландская Ост-Индские компании для колониальной торговли были последовательно созданы в 1600 и 1602 году
При этом Голландия была самым молодым и борзым игроком на рынке колониальных завоеваний. Став в результате Реформации, а также собственной революции и войны не просто самостоятельной и независимой от Испании страной, но и самой первой установив не феодальный монархический способ управления, а новый буржуазный, Голландия ринулась в бой и на первых порах очень успешно.
При этом в будущем ее ждала своего рода судьба Португалии, не совсем такая же, но похожая. Осел, груженный золотом, всегда хорош, но вот его еще нужно защищать, то есть иметь хорошо обученную и вооруженную армию и флот. Не знаю, из-за этого ли Голландия вступила в такой интересный политический альянс с Петром Первым, продав и знания, и технологии, выучив у себя мореходному делу массу русских дворян, а заодно заслав на службу в Россию энное количество собственных.
У Голландии были интересные проекты на севере. Согласно карте слева именно она одно время контролировала Шпицберген и имела виды на Новую землю
Ну и как вы видите, у Голландии хоть и получился свой собственный золотой век глобального влияния, как и у Испании в свое время, но в долговременной перспективе Англия как более могучая военно-морская держава у Голландии все отжала, причем она отжала, по-моему, даже евреев, которые Голландию финансировали, она их к себе пригласила сотрудничать. И превратилась Британия во владычицу морей и империю, над которой никогда не заходило солнце.
Посмотрим на колонизацию Северной Америки, поскольку это сейчас безусловный и основной центр силы (из-за военной составляющей, как все, надеюсь, уже понимают, именно поэтому сейчас такой вой из-за Кабула, вся система Запада держится на НАТО и паразитирует за счет НАТО, а НАТО - это армия США, остальные просто шавки и прилипалы)
Oбустройство колоний в Северной Америке началось: Англией в 1607году, Францией в 1608 году и Голландией в 1625 году
Колонии эти обустраивались в качестве городов-факторий, например, Нью Йорк был первоначально голландской факторией. Подчинялись они все государствам их основавшим, субъектами политики не являлись. И нельзя сказать, что являлись большим источником дохода. По сравнению с Южной Америкой древних цивилизаций с большими запасами золота на вывоз здесь не наблюдалось, можно было развивать или торговлю на пушном промысле или основывать сельскохозяйственные плантации. Поскольку у этих стран, ну может быть за исключением католической Франции, не стояло вообще никаких задач цивилизовать местное население и как-то включать его в свою культуру и религию, сделать поддаными Англии или Голландии, то землю у местных сначала покупали, а потом индейцев начали просто сгонять с земли. А если они сопротивлялись, их уничтожали. К тому же местные индейцы были неприспособленны к работе на плантациях, поэтому началась работорговля и завоз негров из Африки (впрочем, в Южную Америку на бразильские плантации негров тоже завозили)
[Настоящая задокументированная история одеял с оспой]
Вообще не собиралась первоначально ничего такого писать прo одеяла с оспой и заниматься обличениями и разоблачениями, но раз уж западные партнеры озаботились выделить тридцать серебряников на литературное и ничем документально не подкрепленное творчество насчет одежды с оспой для чукчей, я покажу, как выглядят документальные доказательства истории про одеяла с оспой.
Случилось это все в мае 1763 года, когда индейцы под руководством вождя племени оттава Понтиака подняли антибританское восстание. Вскоре оно распространилось по северу Среднего Запада и вокруг Великих озёр. Активные боевые действия были спровоцированы командующим британской армией генералом Амхерстом, который был склонен считать индейцев мерзкой расой, которую необходимо уничтожить.
В ходе восстания, во время осады форта Питт, произошёл широко известный впоследствии инцидент, когда английское командование форта передало индейцам одеяла из оспенного барака в надежде распространить оспу среди них. В ХХ веке этот случай стал иногда трактоваться как первый пример использования биологического оружия.
Внизу три письма вот с этого сайта Jeffery Amherst and Smallpox Blankets Lord Jeffery Amherst's letters discussing germ warfare against American Indians
Полковник Генри Букет генералу Амхерсту от 13 июля 1763 года предлагает в постскриптуме раздачу одеял для "прививки" индейцев (имеется в виду заражение оспой)
Амхерст в письме Букету, датированном 16 июля 1763 года, одобряет этот план в постскриптуме и предлагает также "попробовать любой другой метод, который может послужить искоренению этой мерзкой расы". (Этот постскриптум занимает две страницы.)
В письме от 26 июля 1763 года Букет подтверждает одобрение Амхерста и пишет "Все ваши yказания будут соблюдаться"
Там еще разные другие письма есть и ссылка на British Manuscripts Project, где хранятся все копии переписки. Американцы же от колониального гнета освободились, чего им было Британию жалеть, сохранили все документы про британский геноцид, ничего не уничтожили
По большому счету колонии для Англии делились на несколько сортов - первосортные торговые, где можно было много чего заработать, в Азии, например, в Китае и Индии, и второсортно торгово-ссыльные, куда отправляли лишнее местное население и предоставляли ему возможности выживать, как сами считают нужным. Австралия, как известно, вообще была континентом-тюрьмой. В Англии за бродяжничество вдоль дорог вешали, поэтому иногда у "лишнего" населения выбор был или быть повешенным или отправиться в колонии выживать, как сам знаешь.
И в 1765 году вo "второсортных" колониях началось восстание (из-за налоговой политики, тарифов и пошлин, по которой жителей "второсортных" колоний не считали равноправными поддаными Британской империи и не давали им в метрополии права голоса для защиты своих торговых интересов. Далее последовала Война за Независимость (1775-1784) и на карте появилось новое государство, причем объединившее фактории и население нескольких европейских государств
Важным моментом является то, какое именно население и на каких принципах создало государство США.
Нам всем обычно рассказывают про Бостонское чаепитие, массу всяких символических легенд уровня того, как в СССР были придуманы про дедушку Ленина, про Декларацию Независимости, конфедерацию штатов и три ветви власти, иногда упоминают, что отцы-основатели были рабовладельцы и масоны, но по большому счету мы мало что знаем о настоящей стрyктуре власти США и как она устроена.
Напомню, что Северную Америку осваивали через города-фактории иммигрантов из разных стран.
Напомню, что в Северную Америку уезжало лишнее население Европы, которое было либо не прокормить, либо у них были какие-то разногласия политически-религиозного характера с местными властями стран, из которых они уехали. Ну еще бы разногласий не было, в Европе же шла Реформация!
Напомню, что европейские страны, колонизировавшие Северную Америку, не имели вообще никаких целей принести туда цивилизацию, религию, культуру и как-то встроить эти территории в свою политическую систему, они даже собственным подданым не давали права голоса по поводу налогов.
Поэтому при создании США были объединены усилия нескольких групп населения, которые отличались как по национальному и языковому признаку, так и по религиозному (хотя они были в основном протестанты, церкви у них были разные). В связи с этим одним из основных принципов была заложена полная свобода вероисповедания (мощнейшая мина, которая била по стране весь ХХ век и духовно добивает страну сейчас - ну действительно, а кто по закону может запретить, например, церковь Сатаны, или даже церковь Сторонников Педофилии, если закон не может доказать, что они что-то реально делают, а не просто молятся)
А еще США, в которых огромную долю населения составляли немцы и даже обсуждался вопрос, не сделать ли государственным языком немецкий вместо английского, и США, которые европейские страны не встраивали специально в свою вертикаль власти, то есть, где отсутствовала специально привезенная в страну аристократия (как это делал Ватикан в Южной и Центральной Америке) были организованы на немецких принципах экономического взаимодействия. Тех самых принципах, на которых работала Ганза и на которых существовали и взаимодействовали многочисленные германские княжества Священной Римской империи.
При этом княжества Священной Римской империи имели экономическую и политическую структуру, наработанную тысячелетней торгово-политической связью, браками, торгово-политически-семейными связями, как на уровне элит, так и на обычном уровне. Цеховая структура - это такое масонство, а средневековая Европа - это везде экономика цеховых структур, мастера и подмастерья и фиг кого со стороны просто так чему научат. Знание и мастерство - это нечто тайное. То есть в германских княжествах была закрытая система как у профессиональных кругов, так и у элит, куда встроиться просто так абы кому было невозможно. Не пустили бы лишних и посторонних, вернее пустили бы только на своих собственных условиях, вот как Петра Первого.
А в США систему закрытой сделать не удалось. Ну то есть ее защитили по максимуму, как могли, законы об "иностранных агентах", например, то, как Марию Бутину в тюрьму посадили. Но в стране были огромные территории, которые надо было заселять, нужны были иммигранты для заселения этих территорий (первая десятилетняя перепись в Соединенных Штатах в 1790 году показала, что население составляет чуть менее четырех миллионов человек), в страну завозили негров-рабов для работы на плантациях (индейцы на плантациях работать не могли, они умирали).
То есть принцип свободы вероисповедания и сетевая структура управления дали сбой и начали работать на разрушение страны сразу же, как только WASPы стали в стране меньшинством. Это случилось в 1960-е годы, и с тех пор жернова истории медленно, но верно начали перемалывать и уничтожать государство, созданное 4 июля 1776 года.
Этому способствовало прецедентное право. Продавленный в каком-то "узком месте" закон можно было в качестве прецедента начинать навязывать всем остальным. А "узкое место" появлялось с учетом постоянно меняющегося из-за иммиграции населения и электоральных прав иммигрантов
И еще один момент. Как только США встали на ноги и уверовались в том, что они свою независимость целиком и полностью защитили, они тоже включились в колониальную гонку и поимели собственные колонии
Страна с самой молодой государственностью, полным отсутствием старой мудрой аристократии и спецслужб, хоть иезуитских, хоть еще каких, с деньгами, но без опыта, связей и умений разбираться в глобалистских игрищах, вышла поиграть в лиге высшего уровня. При этом прикрывшись только аристократическими связями с бывшей метрополией - возможно вы знаете, что весь XIX век американские магнаты выдавали замуж своих богатых дочерей за нищих английских аристократов совсем без денег, но с титулом.
И это привело к тому, что мы сейчас наблюдаем. После развала СССР и установления однополярного мира, абсолютно все глобалистские силы рванули в США, чтобы оттуда этот мир поделить. И начали грызться друг с другом. И рвать страну на части. Судьба у США может быть хуже, чем у Португалии, Голландии и даже Российской империи, которая тоже в свое время борзо выскочила на "театр боевых действий", за что по морде и получила в 1917 году.
Но в XVII- XVIII веках это все еще впереди. До этого еще далеко. Следующий пост будет про Наполеоновские войны, потом про братьев-славян, марксизм и революцию, ну а потом и до ситуации в нынешних США дойдем.
Продолжение следует.
У нас есть "Mаксим", у них его нет.” (c)
Продолжение постов “Москва - Третий Рим”, или как Ватикан продвигал свои торговые интересы и Кто и зачем помог Петру прорубить окно в Европу
Поскольку в разговоре о создании торгово-идеологическо-политических центров силы, претендующих на уже глобальное управление миром, мы дошли до колониального периода истории планеты, видимо, надо написать один отдельный пост про именно колониальный раздел мира, чтобы потом колонии уже шли в контексте истории тех центров, которые ими владеют или управляют, чтобы не отвлекаться все время на "а тем временем в колониях"
Начну я с малоизвестного и даже слегка прикольного факта.
Когда начался колониальный раздел мира, в Европе возбудились абсолютно все, ну абсолютно все, даже те госформирования, у которых шансов вроде бы никаких с самого начала и не было, но они тоже решили попробовать отхватить себе какую колонию. У них потом, конечно все отжали, ибо не по Сеньке шапка, но тем не менее интересно упомянуть, что самым маленьким государством, которое предприняло попытку поиметь собственную колонию, было герцогство Курляндское. Оно два раза - в 1654-1659 годах и в 1660-1689 годах пыталось колонизовать остров Тобаго.
Так как народ обычно про Курляндию в связи с Петром Первым и женой его Екатериной слышал, но как-то плохо представляет, где именно в Прибалтике это было расположено, скажу, что сейчас это один из районов Латвии, а раньше было собственное незалежное государство. На карте незалежная Курляндия выглядела вот так
Слева на карте герцогство Курляндское салатового цвета рядом со светло-желтой Шведской Ливонией (тоже Латвия сейчас), а справа на карте островное государство Тринидад и Тобаго, так вот на меньшем из островов тогдашний курляндский герцог и пытался основать факторию.
Кстати, Венесуэла одно время была немецкой (еврейской?) колонией, после того как уже известный нам император СРИ Карл V, объединивший австрийские и испанские владения Габсбургов, залез в долги, взяв деньги у банкирских домов Вельзеров и Фуггеров, по-моему, это где-то в Баварии. Отдать он долги не смог, и в 1528 году Венесуэлой стали управлять эти самые Вельзеры и Фуггеры, причем они по договору должны были индейцев христианизировать. Серьезно, Вельзеры и Фуггеры, из банкирского дома... христианизировать индейцев... Когда управление по-испански у Вельзеров и Фуггеров не получилось, их из Венесуэлы выпихнули и деньги, по-моему, не вернули.
А еще немецкое княжество Бранденбург пыталось в 1680-х годах основать колонии в Африке. Их тоже быстро выпихнули. Ишаки, груженные золотом - это конечно хорошо для колонии, но вот военная составляющая тоже имела значение. А она то у Курляндии, Вельзеров с Фуггерами и Бранденбурга как-то почти совсем отсутствовала.
Если кто еще чего забавное хочет про попытки мелких игроков про колонизацию почитать, вот тут можно найти информацию Колониальные империи
Обратите внимание, что там почему то нет России в списке. Я вообще-то про Россию в этом посте первоначально даже и не собиралась писать, но в комментариях к предыдущему посту меня строго предупредили, чтобы не смела я вешать на русских одеяла с оспой. Ну если кому-то в голову вообще могут прийти такие странные мысли, то придется, видимо, и про Россию и ее "колониальный" путь объяснять.
Начну я издалека - с попыток ранних Романовых договориться с Польшей и Литвой по поводу объединения русских земель. Помимо Никоновской реформы католические страны потребовали от Москвы еще некоторых идеологических уступок, в частности началось просто жуткоe очернение Орды, которая из нормального цивилизационного этапа становления российского государства, привнесшего много чего такого полезного (понятие о вертикали власти, например), превратилась в страшное и жуткое ИГО, где орды каких-то неверных ставили своей целью изничтожить святое христианство на Руси, но вместо этого изничтожили их... Ну католический такой подход к вопросу, типичный.
Тем не менее, когда Россия стала расширяться на восток, она по южной кромке забирала себе обратно под свое управление земли этой самой Орды, то есть она восстанавливала уже до этого существующие торговые пути Монгольской империи Чингисхана, только уже под своим управлением. Именно поэтому там не было никаких зверств, там были или достаточно локальные войны, когда проигравшая элита клялась в верности Москве, крестилась и встраивалась в русское государство, или вообще Россию местные элиты просили о том, чтобы их присоединили. Присоединение происходило на почти ордынских принципах - России платили дань/ налоги, Россия обеспечивала военную защиту торговых путей, в местные традиции жизни местных народов Россия особо не вмешивалась.
Что касается северных территорий, то их колонизацию можно сравнить может быть только с давним освоением скандинавами Гренландии, так как это были земли, которые обычно колонизаторов особо не привлекали. Населения там было мало, заменить его было некем (ну кто поедет на крайний север пасти оленей, если он не умеет?), поэтому геноцид был исключён по простой и логичной причине - безлюдные северные земли России были не нужны, а вот заселенные людьми, которые на этой земле умеют выживать и заниматься полезной деятельностью, нужны. Скажу пару слов про известные многим Чукотские войны,
Сначала карта.
Это карта сибирских рек ака торговых путей древности. Красными стрелочками нарисованы проходы через Урал, а красными крестиками - "связки" рек. На случай, если вы пошли морем, сверху стоит большая красная стрелка, а Ямал перечеркнут красной линией. Эта линия - морской волок Мутная-Зеленая. Треугольник между Индигиркой и Охотой - бифуркация Делькю, уникальное географическое явление, благодаря которому можно пройти водой из Северного Ледовитого в Тихий океан.
Не знаю, надо ли показывать на карте Чукотку, она самая восточная территория на карте. И явно выпадает из каких-либо торговых путей - такой вот своего рода географический тупик, который надо или еще восточней морем оплывать, или через эти самую бифуркация Делькю с запада обходить. Поэтому сомневаюсь, что чукчи понимали концепцию торговли, торговых путей, государства и чего эти пришлые русские вообще от них хотят.
И вот тут-то вот я и обнаружила сказание об одежде с оспой
[Легенда об одежде с оспой - литаратурное творчество то ли на финские деньги, то ли на немецкие]
И вот тут-то вот я и обнаружила сказание об одежде с оспой, в которую злые русские якобы одели в 1734 году пленного чукчу, дабы устроить среди чукчей эпидемию. В статье в википедии с ссылкой на статью неких Александра Нефёдкина и Александра Гришина, без документов, вестимо, просто статья. Ну вот как я тут в ЖЖ написала, так и они чего-то такое написали для 12-го литературного конкурса имени Ю. С. Рытхэу в номинации "публицистика"
Александр Гришин - филолог и историк кино, а Александр Нефёдкин, хоть и доктор исторических наук, но специалист по истории древней Греции и Рима, работавший для и на гранты Евангелическо-лютеранской церкви Ингрии, которая финансируется из Финляндии, и Фонда Александра фон Гумбольдта, финансируемого правительством Германии. Ни одного документа про одежду с оспой. И конкурс был литературный
Вот любят западные протестантские партнеры обвинять других в том, что сами делают. Просто специализируются на этом. Не понимая даже, что такое для православного смертный грех. Что православный будет делать, а что нет.
Ну и кроме православного смертного греха я на всякий случай напомню, что, как бы это не звучало обидно, но Россия в 1734 году была достаточно варварской страной с достаточно варварской медициной и знаниями об этой медицине. Необразованные отсталые казаки Сибири просто не знали, как распространяется оспа и как ею можно заразить кого-то специально.
Само слово "оспа" встречается в России впервые в 1653 году, в переписке доктора Белау (прозванного в России Белоусовым) с аптекарским приказом,
В начале XVII столетия, начиная с 1610 года, оспа начала распространяться в Сибири (среди остяков), а в 1788 г. достигла Камчатки, истребив ⅓, ½ и даже ¾ иных племён.
Желая предохранить себя от заразы, устраняли больных оспою, избегали всяких сношений с ними, но и эти меры предосторожности не помешали, однако, императору Петру II заразиться и умереть от оспы 18 января 1730 года, на 15-м году жизни. Смертность доходила до таких громадных размеров, что барон Димсдаль (в 1768 году) уверял, будто в России ежегодно умирает от оспы 2 000 000 людей, между тем как во времена Екатерины у нас не только не имели понятия о цифре смертности в России, но даже и не знали числа городов
Первые прививки (вариоляции) в России сделал специально приглашённый из Англии врач Томас Димсдейл. При этом Екатерина II решила подать подданным личный пример: в ночь на 12 (23) октября 1768 года прививку от оспы сделали само́й императрице.
И вот два нанятых непонятно каким западным НКО литератора, один из которых вообще филолого-киношник, то бишь фантазер, пишут нечто для чукотского литературного конкурса об одежде с оспой и это сразу же в качестве научного факта начинают распространять в википедии.
Позже в этом посте я покажу, как задокументированы английские одеяла с оспой
Русские на Гавайях
Ну и, наконец, про заморские территории России. Были созданы фактории и сделаны попытки освоения Гавайев, Калифорнии (Форт Росс) и Аляски. Все эти попытки были прекращены, а территории проданы, так как у России не было ресурсов управления и возможностей контролировать эти территории военным способом (населения не хватало). А без военного контроля всегда кто-то придет и отожмет. Таким образом у России сложились свои собственные способы присоединения и освоения земель.
Давайте теперь посмотрим на некоторые европейские страны и их способы колонизации
Насильственная христианизация с цивилизационно-культурным встраиванием
Ниже две карты - слева испанские колонии, справа португальские, причем видно, что были в том числе исследованные, но не освоенные территории (большие карты, на которых все хорошо видно, можно посмотреть по ссылке Колониальные империи, которую я дала выше, просто выбрать нужную страну). Вообще Португалия смогла достаточно успешно продвинуться в вопросе колонизации территорий только благодаря тому, что была первой. Но как только в колониальную гонку включились другие более мощные, в том числе в военном плане игроки, Португалия часть свох колоний потеряла и вообще ушла под "крышу" Испании, не совсем же одной ей отбиваться от мощных конкурентов.
Так как посты у меня о центрах силы, то африканские и азиатские колонии рассматривать смысла не имеет, только латиноамериканские, благо они играли и играют важную роль до сих пор.
Испания и Португалия колонизировали достаточно богатые по сравнению с Сeверной Южную и Центральную Америку, причем, будучи католическими странами под духовным руководством Ватикана, они встраивали данные страны под вертикаль власти этого самого Ватикана.
С одной стороны, всем известно, что конкистадоры не церемонились с сопротивляющимися им индейцами, неоднократно устраивая кровавую резню, и что они уничтожили древние цивилизации ацтеков (Кортес), майя (отец и сын де Монтехо) и инков (Писарро), но это была их обычная практика не только при обращении варваров в христианство, но и при продвижении собственных интересов в Европе, ту же Византию помогли разграбить и геополитически подвинуть, а потом смотреть, как ее турки смели
Леандро Исагирре "Пытка Куаутемока" (правителя ацтеков) 1893 год
Кстати, напомню, что мы про пруссов вообще ничего не знаем, даже на каком языке они разговаривали, предполагаем только, что на балтийском (А Рюрик ведь оттуда мог быть) - Ватикан со своим Тевтонским Орденом, когда онемечивал пруссов, уничтожил абсолютно все, чтобы и памяти не осталось о том, как они раньше жили и кем были. Так что уничтожить память варваров и навязать им новые ценности и новую память - это было нормальным поведением католической церкви. От латиноамериканских цивилизаций в отличие от пруссов хоть что-то осталось
С другой стороны, католики на относились к местному населению как к животным, не сажали их в клетки и не возили показывать в зоопарках, как делали колонизаторы протестантской Европы. Ватикан разрешал браки между испанцами / португальцами и охристианенными туземцами, и вообще пытался принести в Латинскую Америку для своих переселенцев европейскую цивилизацию, вплоть до того, что в колонии композиторов посылали для обучения и создания духовной музыки под местные вкусы и традиции.
В разделе про Праздники и их героев есть довольно много постов про мексиканские праздники, напомню один, про латиноамериканскую музыку. Мексика, музыка, Рождество В принципе, музыкальная культура в Латинской Америке благодаря вот этому культурному влиянию до такой степени на высоте, что там даже пишут современные оперы на религиозные сюжеты с использованием музыки мариачи И поскольку Латинской Америкой культурное влияние Испании и Ватикана не ограничивалось, вот еще про Филиппины пост Фестиваль Синулог на Филиппинах Причем это именно оставшееся религиозно-культурное влияние. Политически США Филиппины у Ватикана отжали, сделав местную католическую церковь независимой сразу же, как только они получили контроль над территорией. Это важно, чтобы понять, что Ватикан до сих пор сохраняет в Латинской Америке духовное и, соответственно, политическое влияние и все католические церкви континента находятся под его контролем. Именно поэтому у США появилась в некий момент доктрина Монро и именно поэтому США устраивали такое количество революций, гражданских войн и просто переворотов, не говоря уже о постоянной финансовой зависимости латиноамериканцев, потому что в США хорошо понимали, чем им грозит возможное объединение стран Латинской Америки в какой-либо устойчивый экономический союз. Ватикан сразу поимел бы очень хорошую возможность размазать США всмятку и взять полностью под свой контроль, не только массой католического населения, но и географией / торговыми путями. Где у нас Панамский канал? А с какой стороны обе Америки можно обплыть на корабле без ледокола, а с какой стороны нельзя? А так Ватикану приходится проводить ползучую экспансию - через иммигрантов.
Но это я заглянула уже в далекое будущее - наше время.
Имперская колонизация Франции
Франция всегда в Европе стояла слегка особняком, во-первых, как один из истинных осколков Римской империи под названием Галлия, во-вторых, как территория, на которой была основана Франкская империя - самое первое образование под лозунгом "возродим Рим", в-третьих, потому что там в культуре и традициях сохранилось очень многое от римского права и римского управления, в-четвертых, Франция в отличие от "сетевой" Италии, очень рано стала одним из самых могущественных гособразований Европы, в-пятых, она даже соперничала с Ватиканом и однажды посадила в Авиньоне своих собственных пап, вызвав раскол в церкви.
Способ колонизации, который выбрала Франция, почему-то и чем-то напоминает мне Римскую империю. Франция присоединяла территории, встраивая их в свою систему каким-то похожим образом, то есть строила не совсем колонии, а с самого начала империю, просто разбросанную территориально. Вообще похоже на то, что Франции больше подходил сухопутный имперский способ встраивания территорий, типа как у России, Австро-Венгрии, Турции, а вот в отношении морских путей в самом способе управления Францией была с самого начала заложена какая-то проблема.
Франция создала Французскую Ост-Индскую компанию для колониальной торговли из не завязанных на Ватикан крупных игроков самой последней, в 1664 году, на 64 года отстав от Англии и на 62 от Голландии.
Поэтому онa проигралa "морскую" войну, но очень компактно расположилaсь в Африке и занялa стратегическую позицию в Сирии. Поскольку следующий пост будет о Наполеоновских войнах, далее тема будет рассмотрена там.
Торгово-ссыльная колонизация Голландии и Британии
Английская и Голландская Ост-Индские компании для колониальной торговли были последовательно созданы в 1600 и 1602 году
При этом Голландия была самым молодым и борзым игроком на рынке колониальных завоеваний. Став в результате Реформации, а также собственной революции и войны не просто самостоятельной и независимой от Испании страной, но и самой первой установив не феодальный монархический способ управления, а новый буржуазный, Голландия ринулась в бой и на первых порах очень успешно.
При этом в будущем ее ждала своего рода судьба Португалии, не совсем такая же, но похожая. Осел, груженный золотом, всегда хорош, но вот его еще нужно защищать, то есть иметь хорошо обученную и вооруженную армию и флот. Не знаю, из-за этого ли Голландия вступила в такой интересный политический альянс с Петром Первым, продав и знания, и технологии, выучив у себя мореходному делу массу русских дворян, а заодно заслав на службу в Россию энное количество собственных.
У Голландии были интересные проекты на севере. Согласно карте слева именно она одно время контролировала Шпицберген и имела виды на Новую землю
Ну и как вы видите, у Голландии хоть и получился свой собственный золотой век глобального влияния, как и у Испании в свое время, но в долговременной перспективе Англия как более могучая военно-морская держава у Голландии все отжала, причем она отжала, по-моему, даже евреев, которые Голландию финансировали, она их к себе пригласила сотрудничать. И превратилась Британия во владычицу морей и империю, над которой никогда не заходило солнце.
Посмотрим на колонизацию Северной Америки, поскольку это сейчас безусловный и основной центр силы (из-за военной составляющей, как все, надеюсь, уже понимают, именно поэтому сейчас такой вой из-за Кабула, вся система Запада держится на НАТО и паразитирует за счет НАТО, а НАТО - это армия США, остальные просто шавки и прилипалы)
Oбустройство колоний в Северной Америке началось: Англией в 1607году, Францией в 1608 году и Голландией в 1625 году
Колонии эти обустраивались в качестве городов-факторий, например, Нью Йорк был первоначально голландской факторией. Подчинялись они все государствам их основавшим, субъектами политики не являлись. И нельзя сказать, что являлись большим источником дохода. По сравнению с Южной Америкой древних цивилизаций с большими запасами золота на вывоз здесь не наблюдалось, можно было развивать или торговлю на пушном промысле или основывать сельскохозяйственные плантации. Поскольку у этих стран, ну может быть за исключением католической Франции, не стояло вообще никаких задач цивилизовать местное население и как-то включать его в свою культуру и религию, сделать поддаными Англии или Голландии, то землю у местных сначала покупали, а потом индейцев начали просто сгонять с земли. А если они сопротивлялись, их уничтожали. К тому же местные индейцы были неприспособленны к работе на плантациях, поэтому началась работорговля и завоз негров из Африки (впрочем, в Южную Америку на бразильские плантации негров тоже завозили)
[Настоящая задокументированная история одеял с оспой]
Вообще не собиралась первоначально ничего такого писать прo одеяла с оспой и заниматься обличениями и разоблачениями, но раз уж западные партнеры озаботились выделить тридцать серебряников на литературное и ничем документально не подкрепленное творчество насчет одежды с оспой для чукчей, я покажу, как выглядят документальные доказательства истории про одеяла с оспой.
Случилось это все в мае 1763 года, когда индейцы под руководством вождя племени оттава Понтиака подняли антибританское восстание. Вскоре оно распространилось по северу Среднего Запада и вокруг Великих озёр. Активные боевые действия были спровоцированы командующим британской армией генералом Амхерстом, который был склонен считать индейцев мерзкой расой, которую необходимо уничтожить.
В ходе восстания, во время осады форта Питт, произошёл широко известный впоследствии инцидент, когда английское командование форта передало индейцам одеяла из оспенного барака в надежде распространить оспу среди них. В ХХ веке этот случай стал иногда трактоваться как первый пример использования биологического оружия.
Внизу три письма вот с этого сайта Jeffery Amherst and Smallpox Blankets Lord Jeffery Amherst's letters discussing germ warfare against American Indians
Полковник Генри Букет генералу Амхерсту от 13 июля 1763 года предлагает в постскриптуме раздачу одеял для "прививки" индейцев (имеется в виду заражение оспой)
Амхерст в письме Букету, датированном 16 июля 1763 года, одобряет этот план в постскриптуме и предлагает также "попробовать любой другой метод, который может послужить искоренению этой мерзкой расы". (Этот постскриптум занимает две страницы.)
В письме от 26 июля 1763 года Букет подтверждает одобрение Амхерста и пишет "Все ваши yказания будут соблюдаться"
Там еще разные другие письма есть и ссылка на British Manuscripts Project, где хранятся все копии переписки. Американцы же от колониального гнета освободились, чего им было Британию жалеть, сохранили все документы про британский геноцид, ничего не уничтожили
По большому счету колонии для Англии делились на несколько сортов - первосортные торговые, где можно было много чего заработать, в Азии, например, в Китае и Индии, и второсортно торгово-ссыльные, куда отправляли лишнее местное население и предоставляли ему возможности выживать, как сами считают нужным. Австралия, как известно, вообще была континентом-тюрьмой. В Англии за бродяжничество вдоль дорог вешали, поэтому иногда у "лишнего" населения выбор был или быть повешенным или отправиться в колонии выживать, как сам знаешь.
И в 1765 году вo "второсортных" колониях началось восстание (из-за налоговой политики, тарифов и пошлин, по которой жителей "второсортных" колоний не считали равноправными поддаными Британской империи и не давали им в метрополии права голоса для защиты своих торговых интересов. Далее последовала Война за Независимость (1775-1784) и на карте появилось новое государство, причем объединившее фактории и население нескольких европейских государств
Важным моментом является то, какое именно население и на каких принципах создало государство США.
Нам всем обычно рассказывают про Бостонское чаепитие, массу всяких символических легенд уровня того, как в СССР были придуманы про дедушку Ленина, про Декларацию Независимости, конфедерацию штатов и три ветви власти, иногда упоминают, что отцы-основатели были рабовладельцы и масоны, но по большому счету мы мало что знаем о настоящей стрyктуре власти США и как она устроена.
Напомню, что Северную Америку осваивали через города-фактории иммигрантов из разных стран.
Напомню, что в Северную Америку уезжало лишнее население Европы, которое было либо не прокормить, либо у них были какие-то разногласия политически-религиозного характера с местными властями стран, из которых они уехали. Ну еще бы разногласий не было, в Европе же шла Реформация!
Напомню, что европейские страны, колонизировавшие Северную Америку, не имели вообще никаких целей принести туда цивилизацию, религию, культуру и как-то встроить эти территории в свою политическую систему, они даже собственным подданым не давали права голоса по поводу налогов.
Поэтому при создании США были объединены усилия нескольких групп населения, которые отличались как по национальному и языковому признаку, так и по религиозному (хотя они были в основном протестанты, церкви у них были разные). В связи с этим одним из основных принципов была заложена полная свобода вероисповедания (мощнейшая мина, которая била по стране весь ХХ век и духовно добивает страну сейчас - ну действительно, а кто по закону может запретить, например, церковь Сатаны, или даже церковь Сторонников Педофилии, если закон не может доказать, что они что-то реально делают, а не просто молятся)
А еще США, в которых огромную долю населения составляли немцы и даже обсуждался вопрос, не сделать ли государственным языком немецкий вместо английского, и США, которые европейские страны не встраивали специально в свою вертикаль власти, то есть, где отсутствовала специально привезенная в страну аристократия (как это делал Ватикан в Южной и Центральной Америке) были организованы на немецких принципах экономического взаимодействия. Тех самых принципах, на которых работала Ганза и на которых существовали и взаимодействовали многочисленные германские княжества Священной Римской империи.
При этом княжества Священной Римской империи имели экономическую и политическую структуру, наработанную тысячелетней торгово-политической связью, браками, торгово-политически-семейными связями, как на уровне элит, так и на обычном уровне. Цеховая структура - это такое масонство, а средневековая Европа - это везде экономика цеховых структур, мастера и подмастерья и фиг кого со стороны просто так чему научат. Знание и мастерство - это нечто тайное. То есть в германских княжествах была закрытая система как у профессиональных кругов, так и у элит, куда встроиться просто так абы кому было невозможно. Не пустили бы лишних и посторонних, вернее пустили бы только на своих собственных условиях, вот как Петра Первого.
А в США систему закрытой сделать не удалось. Ну то есть ее защитили по максимуму, как могли, законы об "иностранных агентах", например, то, как Марию Бутину в тюрьму посадили. Но в стране были огромные территории, которые надо было заселять, нужны были иммигранты для заселения этих территорий (первая десятилетняя перепись в Соединенных Штатах в 1790 году показала, что население составляет чуть менее четырех миллионов человек), в страну завозили негров-рабов для работы на плантациях (индейцы на плантациях работать не могли, они умирали).
То есть принцип свободы вероисповедания и сетевая структура управления дали сбой и начали работать на разрушение страны сразу же, как только WASPы стали в стране меньшинством. Это случилось в 1960-е годы, и с тех пор жернова истории медленно, но верно начали перемалывать и уничтожать государство, созданное 4 июля 1776 года.
Этому способствовало прецедентное право. Продавленный в каком-то "узком месте" закон можно было в качестве прецедента начинать навязывать всем остальным. А "узкое место" появлялось с учетом постоянно меняющегося из-за иммиграции населения и электоральных прав иммигрантов
И еще один момент. Как только США встали на ноги и уверовались в том, что они свою независимость целиком и полностью защитили, они тоже включились в колониальную гонку и поимели собственные колонии
Страна с самой молодой государственностью, полным отсутствием старой мудрой аристократии и спецслужб, хоть иезуитских, хоть еще каких, с деньгами, но без опыта, связей и умений разбираться в глобалистских игрищах, вышла поиграть в лиге высшего уровня. При этом прикрывшись только аристократическими связями с бывшей метрополией - возможно вы знаете, что весь XIX век американские магнаты выдавали замуж своих богатых дочерей за нищих английских аристократов совсем без денег, но с титулом.
И это привело к тому, что мы сейчас наблюдаем. После развала СССР и установления однополярного мира, абсолютно все глобалистские силы рванули в США, чтобы оттуда этот мир поделить. И начали грызться друг с другом. И рвать страну на части. Судьба у США может быть хуже, чем у Португалии, Голландии и даже Российской империи, которая тоже в свое время борзо выскочила на "театр боевых действий", за что по морде и получила в 1917 году.
Но в XVII- XVIII веках это все еще впереди. До этого еще далеко. Следующий пост будет про Наполеоновские войны, потом про братьев-славян, марксизм и революцию, ну а потом и до ситуации в нынешних США дойдем.
Продолжение следует.