Прямо заинтриговали вы меня, какой же фильм с Ал Пачино Высоцкому нравился.
Я подумала было на Крестного отца (думала, Пачино в таком полосатом джемпере на Сицилии рассекал, когда первый раз женился) - но нет, там белая рубашка и жилет... Загадка!
За умеренную плату могу написать катехизис еврея в СССР поинтересней. Можно строго, как в конституции древних римлян. Можно в комическом жанре, по-одесски. Гарантирую, русские будут читать взахлеб. Врага надо знать в лицо. У меня лично ну точно, как в "Дер Штюрмер". Мы его на обложку катехизиса поместим. Но будет чуть дороже.
А этот пост про костюмы в кино. :-) Политически должно быть вроде нейтрально, ну кроме формы, про которую написали действительно провокационно (но я перепостила без исправлений, потому как не мне править авторов)
Раз уж речь зашла за шмотки, то есть такой момент в фильме, который у меня вызывает когнитивный диссонанс. И на иллюстрациях к посту он тоже есть - футболка (в прямом смысле слова) Кирпича. Узнаётся по характерным верёвочкам на груди. Карманник, промышлявший по трамваям, должен был выглядеть аутентично контексту, простыми словами - сливаться с остальными пассажирами, не привлекать внимания. Такие тесёмочные конструкции можно часто увидеть на фото и изображениях спортсменов 20-30-х годов, в том числе на картине "Киров принимает парад физкультурников" (1935). Эта штучка с тесёмочками - настолько символ того времени, что мы видим ней героев именно той эпохи: "Время - вперёд!" (на девушке), "Золотой телёнок" (на Шуре Балаганове) и "Зелёном фургоне" (с Харатьяном). А Кирпич оказывается в такой "кофточке" в 1945 году! Я понимаю, что советские люди не были избалованы разнообразием гардероба и носили всё везде и подолгу, но как раз футболка должна была погибнуть первой, ведь в ней и спортом занимались, и стирали часто, тем более - если
( ... )
ну тута всякое можно выдумать.например хозяин в 30-х пошел по этапу.а вещь лежала дома и была продана в тяжелые военные или послевоенные годы.а может кирпич ее спер у человека который не был спортсменом и носил ее не часто.у меня есть олимпийка пума которую я купила еще в конце в 90-х.с яркого цвета ношу редко
Логика в этом есть, если задаться вопросом, как спортивная рубашка могла оказаться у Кирпича. Но почему он её напялил, выходя на дело, остаётся загадкой, Вы же не надеваете допотопную винтажную олимпийку пуму, пытаясь слиться с толпой :)) Единственное, что приходит в голову по аналогии - Чикатило на суде в рубашке, усеянной олимпийской символикой. Десять лет рубашечку берёг для особого случая... но Чикатило и Кирпич - птицы разного полёта. Размышления вслух, всё - ИМХО.
ну это вообще легко.встал с похмелюги.натянул что чистое было.а може в карты ночью выкатал.это шас футболка-пыль.а при.еще.совдепе джинсовую рубашку вполне можно было поставить на кон рублей за 50.(при ср.з\п 120 руб.)что уж говорить за после войны.а чикатило вряд ли что то берег.его в той рубашке или покрутили.или лягавые дали.что валялось более менее прилично выглядевшее.суд резонансный был
Не в тему. Давно заметил распространенный штамп отечественного кино: шляпа, пальто в пол и белый шарф. Символ романтического героя без страха и упрека. Здесь обошлись без шарфа и это хорошо.
Comments 96
Reply
Reply
Я подумала было на Крестного отца (думала, Пачино в таком полосатом джемпере на Сицилии рассекал, когда первый раз женился) - но нет, там белая рубашка и жилет... Загадка!
Reply
Reply
Да, Аль Пачино прямо франт. )
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно строго, как в конституции древних римлян. Можно в комическом жанре, по-одесски.
Гарантирую, русские будут читать взахлеб.
Врага надо знать в лицо.
У меня лично ну точно, как в "Дер Штюрмер". Мы его на обложку катехизиса поместим. Но будет чуть дороже.
Reply
Политически должно быть вроде нейтрально, ну кроме формы, про которую написали действительно провокационно (но я перепостила без исправлений, потому как не мне править авторов)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment