Набережной нет, потому что затапливало в половодье. Вместо набережной - дамба, по которой и идёт дорога. Даугавпилсу не повезло, что он далеко от Риги, что бы только ради него туристы ехали. Да и "транзита", особо нет.
=В Прибалтике столицы - настоящие "витрины" своих стран, и по внешнему виду и благоустройству они, по крайней мере, в центральных своих частях (окраины - отдельная тема) не слишком-то отличаются от западноевропейских образцов= Если не секрет, что вы считаете центром Риги? =Для "полу-России" тут русских все-таки маловато (лишь 55%), так что если какие-то города Прибалтики и подходят на эту роль, то уж точно не Даугавпилс= 85 минимум. Потому что местные поляки и белорусы обрусели полностью, как и некоторые латгальцы. А визуально там русских не 85, а 99 процентов =Несмотря на некоторое количество руин, самый-самый центр Даугавпилса производит приятное впечатление. = Если только Ригас. Причем тоже очень относительно
1. В данном случае имел в виду то, что еще называется "туристическими центрами". В Риге, соответственно, Вецригу и вообще часть, ограниченную примерно улицами Элизабетес, 13 января и Даугавой. Понятно,что Московское предместье, Задвинье и т.д. выглядят, скажем так, сильно по-другому, хотя к центру, наверно, их можно отнести.
2. Сравнивал с Нарвой и Кохтла-Ярве. За все время пребывания в которых НИ РАЗУ не услышал эстонской речи (если не считать объявления в торговом центре). В Даугавпилсе я только в первые несколько часов раза четыре услышал, как люди (на улице, а не в учреждении каком) общаются на латышском. Может, это совпадение или стечение обстоятельств. Не исключаю.
Да, я бы так же примерно сказал. То есть этот район пешком обходится за полчаса весь. Остальной город действительно выглядит очень сильно по другому. Рига открыточных видов и город как таковой, мало общего имеют
Даугавпилс. Лже-РоссияlivejournalApril 3 2014, 15:39:03 UTC
Пользователь roman_fsu сослался на вашу запись в записи « Даугавпилс. Лже-Россия» в контексте: [...] - КТМ-5. Не Краснодар, не Горловка, не Конотоп. Да впрочем, ответ уже есть в заголовке. ДАЛЬШЕ... [...]
Comments 11
Reply
Reply
Даугавпилсу не повезло, что он далеко от Риги, что бы только ради него туристы ехали. Да и "транзита", особо нет.
Reply
Если не секрет, что вы считаете центром Риги?
=Для "полу-России" тут русских все-таки маловато (лишь 55%), так что если какие-то города Прибалтики и подходят на эту роль, то уж точно не Даугавпилс=
85 минимум. Потому что местные поляки и белорусы обрусели полностью, как и некоторые латгальцы. А визуально там русских не 85, а 99 процентов
=Несмотря на некоторое количество руин, самый-самый центр Даугавпилса производит приятное впечатление. =
Если только Ригас. Причем тоже очень относительно
Reply
2. Сравнивал с Нарвой и Кохтла-Ярве. За все время пребывания в которых НИ РАЗУ не услышал эстонской речи (если не считать объявления в торговом центре). В Даугавпилсе я только в первые несколько часов раза четыре услышал, как люди (на улице, а не в учреждении каком) общаются на латышском. Может, это совпадение или стечение обстоятельств. Не исключаю.
3. Ну, тут у каждого свое мнение)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment