Восприятие туристических и альпинистских "аварий" ТОГДА

[sedov_05]

С моим отцом в НИИ работал один мужчина, увлекавшийся горным туризмом. Однажды, году в 1968, во время похода по Тянь Шаню на их группу обрушилась снежная лавина. Насколько я помню, четверо погибло, а он единственный выжил, хотя и лишился пальцев на ногах. Вроде бы, спасательная операция по поискам той группы стала "днем рождениия" пензенской КСС, в

Comments

[matholimp]

И что? Провалы легкомысленных тургрупп никто не ставил в вину советской власти. В отличие от техногенных катастроф, не говоря об открытых выступлениях типа Новочеркасска.

[sedov_05]

причем тут "легкомысленые" ?

[matholimp]

По факту легкости мысли. Да, это про группу Дятлова, прежде всего.

[reedcat1965]

Про Дятлова обоснуйте, пжлст

[origen_72]

Насколько я помню, в СССР не было мазохистического настроя при обсуждении бытовых трагедий (в том числе и при туристических трагедий) в отличие от повсеместного мазохизма при обсуждении производственных проблем и при обсуждении товаров народного потребления ("а вот в Америке (Европе)!").

Сейчас же (особено при горбачевщине-ельцинизме) бытовой мазохизм достаточно распространен и в область туризма и быта.

[sedov_05]

А что в Вашем понимании означает "мазохистский" ?

[origen_72]

Вы должны это понимать, так как застали СССР, пред-перестроечный СССР и ельцинизм в уже вполне сознательном возрасте. Помните были приговорки к месту и не к месту - "а вот на Западе", "а вот в Америке" и т.п., "а у нас бардак"?

[sedov_05]

нет, не помню. Как поговорки. В позднем СССР и России 90х было довольно много объективной информации о том. что происходит на Западе и если и говорилось что то вроде того, что Вы написали, то это не был треп или "мазохизм".

Потом был информационный прорыв нулевых-десятых, но это уже другая история. Россия к тому времени тоже стала другой.

[dubomir]

Ракитин - сила. В сетях до сих пор пишет 10-ти километровые посты некто Горожанин, намекает, что Ракитин неправ. Но в чем, я так и не понял. В его (Ракитинской) версии логика железная. Хотя страшная и неприятная его версия.

[keroll53]

Когда Ракитин только опубликовал свою версию на своем сайте, ему многие писали в чем он не прав и где там отсутствие всякой логики. Впрочем он и в других случаях грешит этим.

[sedov_05]

Проблема в том, что когда на тебя вываливают очень много тебе ранее не известной информации, то ты, как правило, тупо не способен ее переварить и начинаешь махать руками и ногами.

При этом, Ракитин оперирует информацией о временах, которые тупо никому не известны в силу как выразилась одна иноагентка "молодости нашей страны" - у нас не принято интересоваться собственной историей, даже если за это уже не сажают. Причем, даже ее носители, как правило не понимают собственно ценности информации, либо, в силу возраста оперируют уже "замещенной памятью". Когда вышла книга, на Ракитина в суд подавали, хотя он ничего против СССР и России то не написал

И да, алогизмы у него реально есть. Я об этом писал еще 12 лет назад. Меня тогда больше тема фотокамер зацепила. Там было что то вроде определения типа фотоаппарата по объективу, а объектива по наличию многослойного просветления, для чего надо разбить светофильтр. Это, конечно, бред.

[keroll53]

алогизмы у него реально есть) ну когда он свою версию только в интернете опубликовал, ее в пух и прах разбили люди знакомые с предметом обсуждения, так сказать.

[ext_4424687]

Полагаю, что к этим фактам относились сдержанно, поскольку в обществе не было апокалиптических ожиданий.

[sedov_05]

вот, кстати, да. Хорошо себя помню летом 1991 года, когда закончил ВУЗ, то есть, помню свои мысли - дескать, дальше все будет стабильно и постепенно, волноваться не о чем.

[e1_bueno]

всякое бывало.