Мой комментарий к записи «"Запад выиграл, как бы дальше ситуация не развивалась"» от bband

[sedov_05]

Несмотря на то, что Дугин - весьма стремный персонаж, совсем уж безмозглым он никогда не был.

Запад никогда не проиграет, потому что у него есть институты, а ни в России, ни в том же Китае их либо нет, либо они не работают. Есть, конечно, не от, скажем так, рождения. Кроме того, они многократно подвергались тяжелейшим испытаниями и еще будут

Comments

[alexsprite]

В Римской Империи были институты. И где она теперь ?

[sedov_05]

Современной политической системе Запада сравнительно немного лет. Сменяемость исполнительной власти в Великобритании происходит всего чуть больше 300 лет.

[alexsprite]

Я к тому, что нельзя назвать какой-то идеальный способ мироустройства. Каждая страна формировала свой способ, наиболее адекватный окружающей среде. У Европы свой, у Росси и Китая - свои способы

[sedov_05]

надо смотреть по результатам. Китайский способ уж точно не идеален, потому что раз в одно-два поколения страна рушится в пучину гражданских войн, переходящих в войны междоусобные с десятками миллионов погибших в каждой.

[causam]

какие институты?

[sedov_05]

грубо говоря - органы власти с обратной сувязью. "руссопатриото" не поймут

[barni_shtepsel]

А много в ВБ эта связь приносила сигналов от рабочих при Маргарет Тэтчер?

[sedov_05]

а рабочие (конкретно шахтеры) при Маргарет Тэтчер составляли большинство электората, что должно было бы обеспечить продвижение их требований ? У них было политическое представительство - Рабочая Партия. В ЮК вопрос главный - мажоритарная система, а не возможность высказать свои требования. Консерваторы ни разу не набирали более 44% голосов при явке в районе 70-75%%, но этого им хватало.

[origen_72]

"Запад никогда не проиграет, потому что у него есть институты, а ни в России, ни в том же Китае их либо нет, либо они не работают. "
--------------------------------------------------------

А еще на "западе" есть "общечеловеческие ценности" и "толерантность"... "Институты" - это же пропагандисткий фейк, банальное словоблудие.

[sedov_05]

есть и что ? А какие ценности, не являющиеся словоблудием есть у нас ? может быть вообще "ценности" - это миф ?

[origen_72]

Вот, посмотрите на график когда появилось это словосочетание "институт гражданского общества"-

https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&year_start=1900&year_end=2019&corpus=ru-2019&smoothing=3

[sedov_05]

да без разницы.

[scharapow_w]

Куда будет меняться ментальность населения? Население стареет и вымирает мало уступая Украине. Наезжающие брацкие народы это вообще каменный век, который не смогли сломить комми. Именно они будут задавать тон будущему, а не какие-то институты. Это будет тон исламизма и прочей хрени уровня аулов и кишлаков.

[e1_bueno]

Власть предпочитает именно средневековое управляемое население.

Проблема то не внаселении, а во власти самодовольно обладающей кругозором муравья и самоуверенно живущего одним днём.

Относительно декоративного характера выборности власти на Западе надо бы вспомнить в каких условиях и почему премьер-министром Англии выбрали Черчилля.
И почему его не выбирали ранее.
Н у если кто-то считает Черчилля декоративым премьером - это очевидная клиника.

[prospekt_pobedy]

это серьезная опасность

[causam]

Обратная связь неформальна. Вертикальные связи продукт горизонтальных. Формальность как раз это имитация независимых профсоюзов, партий, школ, интересов являющихся и отличных от мат. обеспечения, опыта и образования

В Древнем Египте среда, которую пришлось возделывать жрецам, иными словами - первое в религии, состояла из трусоватых рабов, населявших долину Нила и заинтересованных главным образом вопросом об урожае, от которого зависел весь строй их жизни. А управляют строем жизни концепции и принципы выраженные в поступках

Такой состав верующих, естественно, заставлял жрецов для поддержки престижа религии обнаруживать свою реализационную власть в форме того, что профанами называется "чудесами". Менее развитые элементы учитывали эти чудеса, как верный признак дружбы жрецов с Божеством, а более интеллигентные и вдумчивые верующие - как доказательство понимания Школою законов Природы и умения применять таковые. В обоих случаях ясно очерчивалась необходимость исповедания Эгрегора и покорности жрецам, так или иначе влиявшим на условия